saturer n'est pas le bon mot. Je ne crois pas que l'Odin sature dans les aigus, en tout cas je n'ai jamais rien perçu de la sorte ( à volume décent j'entends... ou peut-être que j'entends plus d'ailleurs !
). Je crois que Claude veut parler plutôt de granulosité du son, d'épaisseur qui par rapport à d'autres casques à la pointe peut manquer "un peu" de raffinement et de fluidité. Ce grain est assez propre à tous les orthos ( exception faite du LCD-4 sur le médium, amha ) avec plus ou moins de présence ( plus sur un LCD-X que sur un Odin par exemple ) Mais tout ça c'est à relativiser, on a affaire à du très bon matériel, et effectivement sans comparaison directe, difficile de trouver le médium ou l'aigu d'un Odin granuleux. En comparaison directe entre l'Odin et le LCD-4 sur un Moon, la différence est assez sensible, et outre l'équilibre fréquenciel qui est différent entre les deux casques, la façon de reproduire les fréquences est différente.
L'Abyss est pour moi un casque "fluo"... il en met plein la vue mais manque beaucoup de finesse, par rapport à d'autre, finesse dans la véracité des timbres et la reproduction de l'aigu, sans parler de son équilibre global assez particulier. Alors certes il fait un grave de la mort qui tue et il a une faculté à imager qui est assez séduisante, mais en fonction des critères qui me tiennent à coeur, il est bien dépassé par un Odin, un LCD-4 ou a fortiori un Utopia... je dirais même aussi par un SR009 et peut-être même par u HE1000 v2 du peu que j'en ai écouté, si j'étais un poil provocateur je dirais presque que je préfère mon HD600
.. alors Yacine pourra penser le contraire, y a pas de souci, c'est pour ça que j'ai bien précisé que nous n'avions pas les mêmes critères.. moi si on m'offre soit un Abyss soit un Odin, ben je prends l'Abyss, je le revends et avec les pépètes je m'achète un Odin avec un bon ampli
Enfin, vaste débat sans fin en quelque sorte.