Sauf qu'on est clairement sur un argumentaire philosophique et que ce n'est pas le sujet de ce topic.
Je regrette que les modes technologiques audio/video actuelles stigmatisent des films et des cinéphiles qui n’en disposent pas, alors que d’authentiques chef d’œuvres uniquement disponibles en DVD n’en n’ont nul besoin. Le problème c’est qu’en concentrant le regard sur les éditions 4K/Dolby Atmos et en excluant tout ce qui n’en est pas, au prétexte qu’un retour en arrière n’est plus possible après avoir goûté aux vertiges du home cinéma actuel, on concentre l’attention sur la forme.
Dans le home cinéma comme dans presque tous les domaines de cette société consumériste, on nous créé des besoins.
Je ne vois vraiment pas ce que tu regrettes puisque regarder un DVD sur une TV 4/3 est toujours possible aujourd'hui...
Qui est ce "on", qui concentre l'attention sur la forme ?
Qui est ce "on" qui créé des besoins ?
Nous sommes tous responsables de nos actes et donc de nos loisirs. Nous sommes tous aptes à juger si ça doit nous plaire ou pas, si nous devons être des moutons ou pas.
Et à ce titre, libre à chacun de profiter du Home Cinema comme il l'entend.
Et à ce titre, plutôt que de te morfondre dans une sinistrose technologique, tu devrais te réjouir que tout un chacun puisse profiter chez lui d'une qualité minimum, atteinte il y a quelques années, et toujours accessible aujourd'hui.
Il y a donc clairement un clivage.
Mais ce clivage, ce n'est ni les industriels qui en sont la cause (sinon, les ventes de DVD seraient stoppées) ni ceux qui ont une install Atmos (car ils n'empêchent aucunement quelqu'un de se faire plaisir en 5.1 ou en mono si d'autres le souhaitent).
En revanche, je note toujours que la dernière évolution agace certains. Dans la mesure où ça ne leur enlève
rien, il n'y a vraiment pas de quoi...
Aussi, et pour revenir au sujet de ce topic, l'Atmos ne t'empêche aucunement de profiter de ton install non Atmos. Tu n'as donc pas à nourrir de crainte à ce sujet.