pm57 a écrit:
Tu es pardonné pm car trop tentant de poster cette vintage photo illustrant l'Abbé X
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blam17, Dabozz, duf666, FabBrov, Hote Fidelite, le touriste, marc69, metoujpense, Minorswing, moglo, Patrice75015, quoler, Torreg et 92 invités
pm57 a écrit:
maxitonic a écrit:@Thierry= Je comprends que ton but est de prouver que ce qu'écrit et dessine NAIM( voir mon message précédent sur l'article de NAIM, "Asynchronous USB, figure 3) "n'existe pas" car tu l'as décrété et que "ça n'existe pas en pratique dans nos appareils""s'il y a un tel signal,l'appareil a un problème de conception ou est en panne".
J'avoue être très heureux d'apprendre que les ingénieurs spécialistes du décodage digital de NAIM exposent des faits qui n'existent pas, par pure bétise ou incompétence, et que Thierryvalk peut leur donner des leçons de technique et les remettre à leur place.
maxitonic a écrit:Il est NEANMOINS souhaitable que les sujets ne servent pas d'"alibi" à certains pour sortir, répéter, répéter encore , leurs dogmes habituels sans intêret du fait qu'il s'agit d'à prioris ou de positions théorico-scientistes, par exemple sur la négation des différences entre appareils , sur la négation de l'effet des liaisons telles qu'elles soient, sur la négation de l'effet possible des sources
maxitonic a écrit:sur la négation de la perception individuelle ou "ressenti", et de la négation de toute possibilité de ressentir le chaud ou le froid sans fermer les yeux.Vivent les aveugles!! (OPARDON ! les non-voyants). Marrant que les non-voyants veulent devenir des voyantes extra-lucides prêchant la seule bonne parole, non???
maxitonic a écrit:PS= Ca recommence!!!! dernier message ci-dessus= ENCORE L'ABX !!!!
maxitonic a écrit:@JAVA=Encore de l'ABX, toujours l'ABX, pas d'issue sans l'ABX... !
Tu ne crois pas que ça suffit? Franchement, l'ABX, toujours l'ABX, ça commence à nous gaver.
maxitonic a écrit:@Igor= on a quand même un peu ras le bol de l'ABX à toutes les sauces. C'est comme la mayonnaise ou l'aïoli= c'est boooon, mais trop, on a mal au coeur. .................
maxitonic a écrit:@JAVA=Encore de l'ABX, toujours l'ABX, pas d'issue sans l'ABX... !
Tu ne crois pas que ça suffit? Franchement, l'ABX, toujours l'ABX, ça commence à nous gaver.
J'en reviens au sujet: une supposition= (ça me rappelle une histoire typiquement marseillaise que je vais vous faire partager, elle est courte: " Mr Brun demande à Marius:"Ca veut dire quoi, "instantanément?" Et Marius répond: "Eh ben, ...une supposition:... que ta femme te trompe...eh ben: INSTANTANEMENT, tu es cocu !! ".
Citer cette histoire est étrange dans ce contexte pour quelqu'un qui se proclame scientifique. Ca me rappelle un prof de philosophie qui était ravi de contredire Einstein avec un argument de ce genre. Sauf qu'il n'avait rien compris à la relativité restreinte et pour cause, il ne l'avait jamais étudié évidemment...
À l'exception de l'intrication quantique (c'est très discutable, mais ce genre de débat n'a pas sa place ici), l'"instantanément" n'existe pas..
Donc, une supposition=
Tu entends ton système, tu discernes des défauts (chacun se reconnaitra dans mon histoire!!!!).Par exemple: un son plutot bouché, avec quelque aggressivité par moments,ou alors une scène manquant de profondeur,ou un équilibre imparfait dans le haut grave,....enfin..ce que vous voulez, vous savez bien...Nous sommes "pile " dans le sujet audibilité des défauts.
Ce que tu entends est ,comme toujours, du a plusieurs causes qui s'entremêlent, interfèrent,et donc impliquent tous les appareils du système, sans pouvoir les départage à priori, je pourrai donner tellement d'exemples de ce type..., mais tu ne peux donc pas savoir qui est LE fautif du défaut car ce défaut est global et plutot complexe, car mal défini.
Tu fais quoi? tu en fais quoi de ton ABX obsessionnel?
Si tu compte sur la fée ABX pour te bercer, dis le moi, je vais en chercher une immédiatement dans le jardin des délices.Et je lui propose une union éternelle.
Tu ne crois pas qu'il faut arrêter de radoter ce genre de poncif qui barbe tout le monde???
Pour obtenir un niveau de preuve acceptable, il faut dans notre cas des études expérimentales utilisant des tests permettant de s'affranchir de facteurs de confusion comme les biais cognitifs. Le test ABX est un test correct et relativement simple voilà tout.
Il ne reste qu'un test et ne doit pas être confondu avec l'étude qui l'utilise...
Des études expérimentales de qualité sont complexes et on aura bien du mal à en réaliser.
Les tests ABX réalisés sur ce forum ont pour certains été bien réalisé mais au sein d'études très pauvres (y compris dun point de vu statistique, j'aimerai bien savoir quels tests ont été utilisés et si leurs conditions de validité étaient bien respectés, par exemple) et donc n'ayant qu'un niveau de preuve négligeable.
Voilà une critique scientifique de l'ABX
|
Retourner vers Discussions Générales
|