Coxwell a écrit:jacko a écrit:
Acheter un produit en supposant qu'à terme cette accoutumance sera effective ? Ce qui n'est pas garanti.
Supposer qu'il n'y aura jamais de visiteur trop sensible ?
Personnellement je préfère ne pas prendre le risque.
Quand son entourage proche n'est pas affecté par un problème physique, la probabilité d'accueillir quelqu'un issu d'un cercle lointain et aura la nausée est somme toute relative. On parle d'un taux de prévalence très faible.
Quant aux AEC, des machines sont quasiment exempts de ces problèmes d'artefacts DLP. Sur bien des machines ce n'est plus un réel problème.
La probabilité est certainement une notion très relative car je rencontre au moins une fois par an une personne qui peut relater d'une gêne pertinente et fâcheuse.
Il peut s'agir de mon interlocuteur, d'un de ses proches ou simplement d'une connaissance.
Cela me pousse à penser qu'il y a plus de personnes concernées qu'on le pense.
Taux de prévalence très faible comparé à la population certes, mais à priori assez significatif pour croiser le cas.
Comme déjà indiqué, je préfère une solution moins qualitative sur certains critères mais avec l'assurance de ne pas être pénalisé. Ni un de mes visiteurs.
Dire qu'un mono DLP est exempt d'AEC est un prendre des raccourcis car ils sont toujours présent, c'est lié à la technologie. La superposition des composantes couleur se faisant avec un décalage temporel.
On peut dire qu'ils sont moins perceptible ou non perceptible pour une majorité.
En ce qui me concerne j'y suis sensible sur tous les mono-DLP que j'ai vu.
Je suis également sensible au phosphore lag et au RGB desync des TT (front ou rétro). Raison pour laquelle je n'ai gardé un Barco 708 que quelques mois.
Jamais je n'aurai pensé qu'un TT puisse avoir un tel défaut. Défaut que j'ai revu sur un rétro TT.
Un produit comme le VPL-VW260ES hérite des problèmes issus des machines tri-matrices, mais il hérite aussi d'autres avantages que les DLP n'ont pas.