TranquilXav a écrit:Night Stranger a écrit:Certains avaient remarqué une différence, même en HDMI (surtout sur l'audio il me semble) entre une Oppo 203 et 205.
On peut donc supposer que ces mêmes différences se retrouvent entre la LX500 et 800.
Je pense que oui, car DAC différent si je me souviens bien.
203 = AKM4458VN
205 = ES9038PRO
LX500 = AKM AK4490EQ
LX800 = ESS Sabre Pro ES9026
Double ES9026Pro pour la LX800, c'est à dire un par canal.
Double ES9038Pro pour la 205 MAIS répartis différemment:
- le 1er pour la carte 7.1
- le second pour la carte stéréo + la sortie casque
Sur le papier, l'ES9038Pro est meilleur mais en pratique (écoutes), le rendu de la LX800 devrait être devant car ce lecteur n'a pas de sortie casque et je le répète, un Sabre par canal, c'est du luxe!
EDIT: son analogique canal gauche = 1 Sabre ; son analogique canal droit = 1 Sabre sur la LX800 (1 DAC pour 2 sorties en fait RCA et XLR) alors que c'est partagé sur la 205.
Ce n'est pas l'unique point important: la façon dont est alimenté le Sabre l'est tout autant. Souvent, les constructeurs veulent, par économies ou marketing (se différentier de la concurrence), réaliser leur propre circuit pour alimenter le DAC.
Généralement, c'est une erreur car le constructeur du DAC a passé des années à réaliser la circuiterie d'alimentation qui va bien...vouloir faire autrement me parait très compliqué.
Ce sont justement les points sur lesquels Coris travaille pour améliorer les performances des OPPO 105 par ex. c'est à dire, grouper les canaux du Sabre (désactiver une sortie analogique non utilisée) et fournir différentes tensions propres et prévues par le constructeur du DAC, installer une horloge plus performante...