gigolo a écrit::bravo: !!! On a en effet trop tendance à sous estimer les supports et le bon isolement des vibrations du matériel, mais là aussi, les essais parlent d'eux-mêmes.
Ensuite, je pense que tu étais habitué dans ton ancienne configuration à une petite surestimation du niveau du haut grave (dans la zone autour de 80/150 hz) dans les réglages de gain sur la voie grave, par rapport aux voies médium aigu. C'est très flatteur et c'est spectaculaire surtout sur de la vidéo et la force des impacts mais c'est au détriment de la transparence générale et de l'aération du message. Dans votre nouveau contexte actuel c'est certainement plus juste dans ce secteur et mieux équilibré, j'en suis persuadé.
Regardes ce délire, juste par curiosité, au sujet des supports, ce n'est pas ce que nous prenons la peine de faire généralement, mais en pratique je suis certain que ce qui est décrit est fort juste à ce sujet. C'est du boulot, mais ça ne coûte rien et je suis également persuadé qu'il s'agit d'un gros bonus à l'arrivée, surtout qu'en général on sous-estime vraiment l'importance de la pré-amplification qui est pourtant une plaque tournante capitale dans le résultat général et qui compte au moins autant, et même encore plus, à mon sens, que l'amplification qu'il y a en aval.
http://tech.juaneda.com/fr/articles/man ... ation.htmlJ'ai assisté réellement à un autre délire chez une connaissance dans mon secteur, dans le domaine de l'isolation vibratoire entre les appareils et les supports. Le gars avait mis pour tester sous chacun des maillons de ses lourds appareils et les tablettes de son meuble pourtant stable et bien rigide, tout simplement, une chambre à air de scooter volontairement à demi-gonflée, une sous chacune de ses "enclumes", juste assez pour bien les décoller du meuble de quelques centimètres, donc sous un gros lecteur CD ACCUPHASE de 20 kg, une sous le préampli, et une sous son ampli HARMAN-KARDON CITATION 16.
La gestion des vibrations de toutes sortes est toujours sous estimée alors qu'elle est pourtant primordiale dans la qualité des résultats.
Alors, ok, c'est hyper moche, moi même je ne souhaite pas rentrer dans ce délire, mais si tu savais...
Le gain en qualité générale sur tous les registres a juste été ébouriffant
au point qu'il ne pouvait plus les enlever tellement la qualité du son avait fait un bon inimaginable. Une autre fois, et pas le même jour, pour essayer de comprendre si on avait juste été hypnotisés, on a fait l'inverse, une belle écoute avec ce découplage en premier, et puis, et puis retour des appareils à nu sur les étagères de son meuble pourtant rigide et très stable, et là ce fut la chute libre, un son à la fois sombre tout en étant devenu également agressif en même temps, une cata.... On était 4 sans se parler, tous avec le même ressenti "net et sans bavure", comme on dit, tellement l'écart de qualité fut flagrant et cette fois à la baisse .
Depuis, il ne vit plus qu'avec ce montage, visuellement sur le plan purement décoratif, c'est juste une horreur, mais en qualité de son il ne peut plus du tout s'en passer et ça ne coûte rien car il a du investir genre 24 euros au total pour les 3 chambres à air, bref, c'est négligeable...
Evidemment, aux mesures pures et dures, que ce soit en taux de distorsion à 5 chiffres après la virgule ou en courbes de réponse, ce n'est certainement pas mesurable
Fin de la parenthèse du monde préhistorique