|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Le monde du PC Gamer
Pour ce qui est du workload browser, la question ne se pose même pas…
Mon MBA M1 de première génération est deux fois plus rapide dans JetStream2 (benchmark JavaScript/WebAssembly) que mon laptop de travail, un monstre bruyant (HP Zbook 15 G6 / i7-9850H, 6c/12t/12MB de cache). Rien que le chargeur 150W du HP fait la moitié du poids du MBA… Sans parler de la sortie de veille instantanée comme sur un iPhone, ce n’est pas demain la veille qu’on verra ça sur du Wintel…
Mon MBA M1 de première génération est deux fois plus rapide dans JetStream2 (benchmark JavaScript/WebAssembly) que mon laptop de travail, un monstre bruyant (HP Zbook 15 G6 / i7-9850H, 6c/12t/12MB de cache). Rien que le chargeur 150W du HP fait la moitié du poids du MBA… Sans parler de la sortie de veille instantanée comme sur un iPhone, ce n’est pas demain la veille qu’on verra ça sur du Wintel…
-
hyperspace - Membre HCFR
- Messages: 11605
- Inscription Forum: 05 Mai 2018 22:40
Webapp, workload browser Jetstream2.....
Vous me parlez chinois les amis
Ma mère ne m'aurait pas appris à cuisiner qu'on m'aurait dit que c'est la liste d'ingrédients pour faire des cookies que j'aurais probablement répondu "sans doute" . ....... ou c'est pas faux
Vous me parlez chinois les amis
Ma mère ne m'aurait pas appris à cuisiner qu'on m'aurait dit que c'est la liste d'ingrédients pour faire des cookies que j'aurais probablement répondu "sans doute" . ....... ou c'est pas faux
Dernière édition par Darkhan le 09 Mai 2022 20:30, édité 1 fois.
- Darkhan
- Membre d'Honneur
- Messages: 32327
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
Tout ce qui est application « Cloud », que tu accèdes depuis un navigateur (la suite Atlassian par exemple) ou des applications Électron (VS Code, MS Teams par ex).
Ou si tu codes et le code est exécuté sur une « sandbox » distante, et tu vois le résultat dans un navigateur.
Pas ton cas visiblement
Ou si tu codes et le code est exécuté sur une « sandbox » distante, et tu vois le résultat dans un navigateur.
Pas ton cas visiblement
-
hyperspace - Membre HCFR
- Messages: 11605
- Inscription Forum: 05 Mai 2018 22:40
Ah. Ok je comprend
Mais en effet non je n'utilise pas de solution cloud
Mais en effet non je n'utilise pas de solution cloud
- Darkhan
- Membre d'Honneur
- Messages: 32327
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
hyperspace a écrit: ce n’est pas demain la veille qu’on verra ça sur du Wintel…
maintenant on dit WAMD
- wookie
- Messages: 8418
- Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
- Localisation: Kashyyyk
J'étais aussi passé à côté de cette allusion
- Darkhan
- Membre d'Honneur
- Messages: 32327
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
Blender 3d est sous macos
Les logiciels montage video/photo/dessin sont dispo sous macos
Un mac studio M1 max c'est 115w de consommation en pleine charge.
un mac mini M1 c'est 39w
Si on ne joue pas au JV, il y a peu d'interet de rester sur un environnement win/x86-64
Les logiciels montage video/photo/dessin sont dispo sous macos
Un mac studio M1 max c'est 115w de consommation en pleine charge.
un mac mini M1 c'est 39w
Si on ne joue pas au JV, il y a peu d'interet de rester sur un environnement win/x86-64
- Kolian
- Messages: 8680
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
en terme de puissance de calcul/consommation et besoin de refroidissement rien ne se perd, rien ne se créé tout se transforme :
https://www.lesnumeriques.com/ordinateu ... /test.html
les performances CPU du M1 STUDIO vs les gros wintel même si elles sont suffisantes, sont en deçà des gros CPU du monde PC et la consommation inférieure est aussi a mettre en face aux performances brutes inférieures
je ne cherche pas a ouvrir un débat PC vs MAC, j'adore les MAC et j'en ai 3, mais un mac studio reste, à mon sens, d'un rapport performance/prix inférieur a son équivalent PC.
en terme de GPU c'est également en moyenne a l'avantage du monde PC (le plus petit étant le mieux, par contre ils passent devant sur photoshop les optimisations étant au top)
par contre c'est un mac, c'est petit, c'est beau, ca marche trés bien etc.. etc...
https://www.lesnumeriques.com/ordinateu ... /test.html
les performances CPU du M1 STUDIO vs les gros wintel même si elles sont suffisantes, sont en deçà des gros CPU du monde PC et la consommation inférieure est aussi a mettre en face aux performances brutes inférieures
je ne cherche pas a ouvrir un débat PC vs MAC, j'adore les MAC et j'en ai 3, mais un mac studio reste, à mon sens, d'un rapport performance/prix inférieur a son équivalent PC.
en terme de GPU c'est également en moyenne a l'avantage du monde PC (le plus petit étant le mieux, par contre ils passent devant sur photoshop les optimisations étant au top)
par contre c'est un mac, c'est petit, c'est beau, ca marche trés bien etc.. etc...
La configuration dans mon profil
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
-
Steph-Hifi - Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
- Messages: 8015
- Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
Kolian a écrit:Blender 3d est sous macos
Les logiciels montage video/photo/dessin sont dispo sous macos
Les solutions VEGAS SOFTWARE ne fonctionnent que sur Windows
- Darkhan
- Membre d'Honneur
- Messages: 32327
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
Steph-Hifi a écrit: ... je ne cherche pas a ouvrir un débat PC vs MAC, ....
par contre c'est un mac, c'est petit, c'est beau, ca marche trés bien etc.. etc...
"Par contre"
- wookie
- Messages: 8418
- Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
- Localisation: Kashyyyk
Darkhan a écrit:Kolian a écrit:Blender 3d est sous macos
Les logiciels montage video/photo/dessin sont dispo sous macos
Les solutions VEGAS SOFTWARE ne fonctionnent que sur Windows
suffit de migrer sur https://www.blackmagicdesign.com/produc ... ciresolve/
- Kolian
- Messages: 8680
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
+1 avec Steph-Hifi, pour du Blender ou de la video ou c'est la puissance brute du CPU qui compte, alors un PC x86 permet un meilleur rapport perf/prix qu'un Mac.
Les meilleurs du moment sont a mon avis:
- AMD 5600x (12 threads, CPU Mark 22000, 200 €, basse conso, le top en perf/prix)
- AMD 5900x (24 threads, CPU Mark 40000, 400 €, le top en perf pure)
Si ton usage principal est Blender alors le 5600x suffit largement car les calculs peuvent se faire sur le GPU, et la c'est largement au dessus en perfs, par exemple ma RTX 3070 calcule les scènes 5x plus vite que mon Amd 5600x, c'est super efficace
On s'en rend pas vraiment compte mais les RTX 30x0 ont vraiment une puissance de calcul démentielle, plus rapide qu'un Cray
Les meilleurs du moment sont a mon avis:
- AMD 5600x (12 threads, CPU Mark 22000, 200 €, basse conso, le top en perf/prix)
- AMD 5900x (24 threads, CPU Mark 40000, 400 €, le top en perf pure)
Si ton usage principal est Blender alors le 5600x suffit largement car les calculs peuvent se faire sur le GPU, et la c'est largement au dessus en perfs, par exemple ma RTX 3070 calcule les scènes 5x plus vite que mon Amd 5600x, c'est super efficace
On s'en rend pas vraiment compte mais les RTX 30x0 ont vraiment une puissance de calcul démentielle, plus rapide qu'un Cray
- pasender
- Messages: 5666
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
Oui le GPU Compute via CUDA est TOP sur VEGAS et sur Blender
Sur Blender c'est dispo en mode Eevee depuis longtemps
En mode Cycle, en version stable c'est assez récent
Le gain de temps de rendu est énorme
Et je n'ai qu'une vieille GTX1070
Je n'ose imaginer avec une Quadro RTX
Le 1er logo vidéo d'introduction HCFR par exemple m'avait demandé 3-4h de rendu en mode Cycle en 2017
Aujourd'hui il ne me demande que QQ dizaine de minutes avec le même matos
Sur ce domaine j'ai une certaine fidélité avec NVIDIA
Ils ne m'ont jamais déçu
Sur Blender c'est dispo en mode Eevee depuis longtemps
En mode Cycle, en version stable c'est assez récent
Le gain de temps de rendu est énorme
Et je n'ai qu'une vieille GTX1070
Je n'ose imaginer avec une Quadro RTX
Le 1er logo vidéo d'introduction HCFR par exemple m'avait demandé 3-4h de rendu en mode Cycle en 2017
Aujourd'hui il ne me demande que QQ dizaine de minutes avec le même matos
Sur ce domaine j'ai une certaine fidélité avec NVIDIA
Ils ne m'ont jamais déçu
- Darkhan
- Membre d'Honneur
- Messages: 32327
- Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
Bonjour a tous,
J'ai une question PC qui a rien a voir avec le gaming .
Je dois m'acheter un PC pour le boulot.
L'utilisation sera principalement bureautique (pack office) et un peu de traitement d'image (pas très lourde).
Pour l'UC pas vraiment de choix: un PC avec un i7-10700 2,9 GHz , 16 Go de ram et un ssd.
Pas de carte graphique dédiée.
Il y a deux sorties displayports et j'aurai deux écrans: un 24 pouces FHD que je vais recuperer.
En deuxieme ecran est ce qu'un QHD (2560 x 1440) en 27 pouces serait trop pour ce PC sans carte graphique dédiée?
Ou vaut mieux que je me prenne un deuxième 24 pouces FHD pour pas que ca rmae pas trop?
Merci !
J'ai une question PC qui a rien a voir avec le gaming .
Je dois m'acheter un PC pour le boulot.
L'utilisation sera principalement bureautique (pack office) et un peu de traitement d'image (pas très lourde).
Pour l'UC pas vraiment de choix: un PC avec un i7-10700 2,9 GHz , 16 Go de ram et un ssd.
Pas de carte graphique dédiée.
Il y a deux sorties displayports et j'aurai deux écrans: un 24 pouces FHD que je vais recuperer.
En deuxieme ecran est ce qu'un QHD (2560 x 1440) en 27 pouces serait trop pour ce PC sans carte graphique dédiée?
Ou vaut mieux que je me prenne un deuxième 24 pouces FHD pour pas que ca rmae pas trop?
Merci !
- jujulolo
- Messages: 24131
- Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
- Localisation: Nice
ca doit passer sans soucis sur la bureautique, ce sont les calculs 3D des moteurs graphiques des jeux vidéos (ou applications pro) qui demandent des cartes graphiques dédiées. Tout comme l'accélération des compressions vidéos et/ou montages qui peuvent aussi en tirer partie, mais qui fonctionnent aussi avec le CPU, cependant le traitement / compression / édition vidéo n'a normalement rien a voir avec la définition de ton écran :exemple si tu montes de la video 4K ou 1080p c'est cette résolution qui sera pris en compte dans les calculs, la mise a l'échelle de ton écran se fait en simple lecture, ca ne devrait donc pas aller plus vite avec un grand ou un petit moniteur.
La configuration dans mon profil
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
-
Steph-Hifi - Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
- Messages: 8015
- Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
|
Retourner vers Univers PC Gamer
|