2022 - JVC DLA-NP5, lampe, 4K, HDMI 2.1 (màj)

[mirak]

Tic, tac, tic, tac …

Ce sera pour le 6 juin

[mirak]

Publication du Test HCFR consacré au JVC DLA-NP5 :
https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... -lampe-4k/

Bonne lecture

[dm]

[Fred-L]

Merci pour ce test

[kaizen]

Bravo les gars pour ce très bon test !

[Tazz24]

Merci pour ce test qui permet de bien cerner les forces et faiblesses de ce nouveau JVC.

Les comparaisons de Screenshot pour comparer les traitements d'images sont supers intéressants, j'en déduis que le traitement de l'Epson se suffit à lui même alors qu'il faut toujours un appui extérieur au JVC pour revenir dans la course, impressionnant cet Epson compte tenu de son rapport qualité prix !

[DTSman]

Merci pour vos feedbacks.

Avec un player sans postprocessing comme c'est le cas de ma Zidoo Z9X par exemple oui j'estime que le projecteur JVC a besoin d'un traitement en amont pour upscaler et sharpnesser les sources SDR. Ce n'est pas nouveau ce sentiment et il est valable même pour les modèles plus haut de gamme que sont les NZx. Je me souviens du test du NZ9 chez minirama90. On avait atteint un magnifique rendu avec le lumagen au fesse conjugué à l'eshift 8X.

Sur une source UHD c'est bien moins gênant. La résolution, l'optique et son uniformité compensent. Maintenant avec un player type LX800 de Karim là ça doit le faire aussi bien en SDR que HDR. Et je pense qu'il profite bien de son jouet depuis

Concrètement lors de mes test j'ai pu me passer du lumagen avec le LS12000 ce qui n'a pas le cas avec le JVC... raison pour laquelle j'ai mis à la vente mon scaler...mais encore faut il recevoir un jour cet Epson

[mirak]

Maintenant avec un player type LX800 de Karim là ça doit le faire aussi bien en SDR que HDR. Et je pense qu'il profite bien de son jouet depuis

Merci pour tes réglages et pour ce Test HCFR.

[dm]

Merci pour ce test qui tout en étant une installation, a permis de bien renseigner sur les qualités et améliorations potentielles de ce "nouveau" JVC.
Effectivement, en plus, les screens illustrent bien les particularités des modèles et leur spécificités : Bravo

Sur le sharpness, il semble qu'au regard de ce test, il faille mieux systématiquement envoyer de l'UHD, voire du 4K pour profiter au mieux de la matrice et de la qualité de l'optique, qu'ensuite le traitement JVC améliorera par la suite un peu.

La mire UHD des lignes colorées est édifiante en soit : c'est parfait !
Les qualités de séparation et de netteté sont propres à ce JVC Matrice Native 4K et une très bonne optique.

Faire l'upscale si besoin ( pour les FullHD ) par la source donc.

Outre le travail de Nicolas , le CR de Karim_mirak illustre bien le "cheminement" et la logique de l'achat RAISON/PASSION .
Profite bien de ton JVC et de ses noirs de Légende, inégalés quoi qu'on en dise.

Encore Merci .

[Beke]

Merci beaucoup pour vos tests et CR .
Toutes ces informations précieuses vont m'être grandement utile pour le choix définitif de mon futur proj

[DTSman]

Au plaisir

[Lowlow74]

Salut Nicolas et à tous ;

Un grand merci et bravo pour ton test très complet qui se lit avec plaisir. Très fluide dans sa rédaction et avec tous les éléments qu'on aimerait y voir, techniques / subjectifs / comparaisons / différents setups...

A sa lecture je retrouve un peu les points faibles que j'avais perçus également lors de mon test du NZ7 à savoir un MPC à la traine et un frame adapt qui demande qu'on le pousse un peu pour avoir une image dynamique (+1) au détriment de certains détails éventuellement.

Un bon projo pour une base pas trop grande effectivement.

Ta comparaison avec l'Epson est vraiment éloquente sur le piqué. On voit bien que le scaler Lumagen apporte beaucoup au JVC, l'image dans ce cas reste très naturelle avec un beau piqué.
Ce qui est dingue c'est que l'Epson va vraiment plus loin uniquement avec son traitement interne. Peut être un schouia trop poussé niveau netteté mais difficile à dire avec les screens, en tout cas très belle performance de cet Epson sur ce point.

Niveau densité / saturation le JVC est devant mais l'Epson remporte sans conteste la bataille de la dynamique.

Vraiment intéressant merci pour ce beau test

Laurent

[DTSman]

Merci Laurent.

Je ne m'explique pas trop les différences de rendu sur la saturation entre mes screens de l'epson et ceux du JVC, les deux étant préalablement calibrés.

Sûrement l'incidence du temps de pause et de l'ouverture de l'APN différents. Contrairement aux apparences les screenshots de l'Epson sont bien plus proche de la photo originale en terme de colorimétrie et équilibre des teintes sur mes photos downscalees en 1080p il est remarquable de définition et de naturel. A l'inverse les screenshots sont bien trop saturés sur le JVC. D'où ma remarque dans le test de ne pas en tenir compte c'est avant tout une illustration au texte et au ressenti subjectif. Je n'ai pas eu cette sensation de saturation en visionnant les films et photos.

Comme on peut le voir la résolution native 4k est supérieur pour le JVC vis a vis de l'espon. Ce qui va permettre un rendu encore plus défini sur un bon master UHD (moins besoin de postprocessing). Mais pour des sources 1080p ben là le MPC montre ses limites. Sur ma base sans lumagen il y avait un manque de netteté. D'où l'importance du choix de la source comme toujours quand on opte pour un JVC et si on souhaite en tirer tout le potentiel.

[vinsize]

Svp savez vous lequel des deux modèle sera le plus silencieux entre NP5 vs NZ7
(En mode eco)

[Julididou]

Effectivement excellent test qui me fait penser que l'epson reste la bonne pioche actuellement.
Payer si cher pour un projecteur à lampe devient vraiment un choix peu compréhensible