Audyssey MultEQ XT, XT32, PRO, Applet, MultEQ-X (màj)

[bopa]

OK, je referais un essais en tentant d'être plus précis au niveau du positionnement de la cellule du micro.
En fait ma curiosité me pousse à chercher à savoir si l'utilisation d'un micro théoriquement de meilleure qualité apporte quelque chose dans ma configuration.
Sinon, pas encore testé le résultat avec le nouvel étalonnage MultEQ-X et micro Kit pro.
Pas encore remis hier soir du décalage horaire suite à mon retour chez moi. Gros dodo, mais réveil à 3h du mat.

[jacko]

Me voilà de retour avec mon câble adaptateur pour le Kit Pro et MultEQ-X.

Je viens de faire une série de mesures avec le micro du Kit Pro accompagné de son fichier étalon.
Mesures sans soucis et installation pas compliquée, mais ça fait un paquet de matériel en plus à installer par rapport à l'installation avec le micro fourni par défaut avec le Marantz.
Pas encore fait d'écoute avec le nouvel étalonnage, je verrai ça ce soir.
J'ai par curiosité réalisé deux mesures au point 1 (en conservant le positionnement exact) avec le micro d'origine ACM1H puis avec le micro Du Kit Pro et son fichier étalon.
Après superposition des deux fichiers pour réaliser un comparatif, je suis un peu surpris du résultat et ne sais trop quoi en penser.
Les courbes sont relativement proches, mais je constate des écarts à certaines fréquences.
Je met ici le fichier comparatif, pour me dire ce que vous en pensez...

Front Center ACMIH et Kit PRO.png

La courbe la plus sombre est celle du micro fourni avec mon Marantz.

Il y a des différences importantes qui ne peuvent pas être dues à la position du micro (sauf écart très important), principalement aux hautes fréquences.

Peux tu faire une mesure de FR avec REW et un Umik afin de savoir quel micro est dans l'erreur ?
AMHA, le micro OEM est dans l'erreur.

[bopa]

Non, pas de gros écarts avec la position des micros. 1 cm maximum sur la verticale, sinon j'ai justement fait très attention à ne pas bouger la perche (juste corrigé légèrement la position verticale, car le micro du Kit pro est plus long). Et surtout, entre les deux séries de mesures, je n'ai pas oublié de changer de fichier micro et donc d'affecter le fichier spécifique au micro du kit.
En fait, j'ai réalisé une passe complète de toutes les enceintes (13) mais uniquement sur le premier point de mesure. Donc, j'ai les courbes pour toutes les enceintes avec les deux micros.
Info supplémentaire, je n'ai pas d'Umik désolé.

[bopa]

Bon, j'ai fait une écoute avec plusieurs BR UHD avec piste Atmos de films ainsi qu'avec le dernier Eric Clapton, The Lady In The Balcony (dont je trouve la qualité son au top) et que je connais par cœur pour l'avoir écouté une bonne dizaine de fois .
Résultat, je préfère l'étalonnage avec le micro du kit pro.

Pour le micro Umik-1 ou 2, je peux à la rigueur m'en procurer un. Mais il faudra attendre un peu alors pour les mesures.

[bopa]

Pour information,
avec la prise en charge de REW avec les deux dernières versions (MultEQ-X v1.1) a été ajouté une deuxième fonctionnalité, il s'agit de la création de rapports de plantage dans les rares cas où le logiciel rencontrerait un problème.

[pereti]

bonjour
petite question .
À votre avis avec un avr 1700h ( audyssey xt) est-il judicieux d'utiliser
Application Audyssey MultEQ Editor ou c'est seulement valable avec les amplis de gamme supérieur (xt32 =
merci pour vos points de vue
michel

[bopa]

Il semble que Le Denon AVR-X1700H soit compatible avec l'appli, c'est du moins ce que j'ai vu sur Play store, la liste des produits compatible y est.
Tu peux aller vérifier si tu veux.

[pereti]

bonjour
petite question sur XT et XT32 la différence entre les deux en termes réels ( a part le fait que l 'on dise que XT32 c'est mieux )
c'est genre par EX :
XT : 12 points d'égalisation .
XT32 : 24 points d'égalisation .
Est-ce que les corrections apportées sont du genre : gain ,Q , fréquence ,etc?
ou juste fréquence +ou- db
merci pour vos explications
cordialement
Michel

[Jean16]

je ne suis pas spécialiste mais je sais une chose, c'est que le XT32 gère le ou les caissons de basse alors que le XT ne s'en charge pas.

[jacko]

Non la différence entre XT et XT32 est la précision des filtres.

XT gère les enceintes sur des FIR à 16 pas. Le LFE 128.
XT32 s'appel "32" car la résolution a été multiplié par 32. Donc les enceintes sont sur des FIR à 512 pas. Comme il ne faut pas rêver, le LFE est également en 512 pas.

[dadoul]

Pour ma part, j'étais passé d'une calib XT classique à une XT32, et c'était le jour et la nuit sur le caisson !!!

Ensuite quand on passe au XT32 Pro, c'est à nouveau un gain de dingue sur l'ensemble des canaux, mais vraiment flagrant sur canal lfe

[jacko]

Normal Audyssey Pro utilise un micro pro calibré à l'individuel et aucune limite de processing de calcul.
Tout se fait sur le PC, la limite étant alors le temps de calcul dépendant du la puissance de l'ordinateur.

[pereti]

XT gère les enceintes sur des FIR à 16 pas. Le LFE 128.
XT32 s'appel "32" car la résolution a été multiplié par 32. Donc les enceintes sont sur des FIR à 512 pas. Comme il ne faut pas rêver, le LFE est également en 512 pas.

ok merci jacko pour le complément d 'infos
par contre les FIR c'est pas très clair pour moi

[bopa]

Egaliseur FIR (Finite Impulse Response)

[pereti]

ok
dit voir ""on"" à ce genre de correction ;
: gain ,Q , fréquence , dans un Egaliseur FIR
michel