|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités
Fractionnement de membrane rigide et distorsion
Test rapide sur le coin d'une table, haut parleur à l'air libre.
8" alu. Réduction du fractionnement avec différent absorbant. Goudron autocollant, blu tack, mousse. J'ai fais aussi des tests, perdus avec de la pâte thermique en plaque, le plus dense de tous les produits.
les différents produits collé en périphérie sur la face arrières de la membrane font 1.4g au total.
la mousse semble plutôt efficace ??
le blu tack et le goudron atténuent le pic mais de la distorsion supplémentaire apparait sur le reste de la bande.
8" alu. Réduction du fractionnement avec différent absorbant. Goudron autocollant, blu tack, mousse. J'ai fais aussi des tests, perdus avec de la pâte thermique en plaque, le plus dense de tous les produits.
les différents produits collé en périphérie sur la face arrières de la membrane font 1.4g au total.
la mousse semble plutôt efficace ??
le blu tack et le goudron atténuent le pic mais de la distorsion supplémentaire apparait sur le reste de la bande.
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
OK. Quelles sont tes conclusions?
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
globulelg a écrit:j'attendais les tiennes plutôt....
Le problème c'est que je ne comprends pas bien ton 1er graphique: c'est du THD?
EDIT: Je viens de voir les petites, toutes petites inscriptions...
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
Sur des mesures d'impédance, avant et après traitement par matériau bitumeux, j'avais déjà constaté le phénomène d'amortissement du pic principal de fractionnement, mais accompagné d'un nouveau pic au double de la fr du 1er.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:Sur des mesures d'impédance, avant et après traitement par matériau bitumeux, j'avais déjà constaté le phénomène d'amortissement du pic principal de fractionnement, mais accompagné d'un nouveau pic au double de la fr du 1er.
il y a un nouveau pic à 8k avec la mousse, cependant je le vois plus comme un problème de fixation de celle ci..
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
Ah oui, une mise en oeuvre correcte est importante dans ce domaine vibrationnel !
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:Ah oui, une mise en oeuvre correcte est importante dans ce domaine vibrationnel !
qd mm ~40% de la thd d'atténuation du pic avec la mousse.... et seulement 1.4g de mousse.
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
quelle est la mms de ce 8"?
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
mousses à coté de son équivalent en blu tack de 1.4g .
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
Agnostic1er a écrit:quelle est la mms de ce 8"?
environ 22.5g
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
image pas visible; utilise l'outil du forum stp: "ajouter des fichiers joints" à côté de "options"
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Ah oui, 1.4gr c'est peu vs 22/23gr. Tu perds quoi? 0.5dB sur la bande passante utile?
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
l'image est venue; effectivement le volume n'est pas le même
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11484
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
|
Retourner vers Discussions Générales
|