Mercuriale Monitor65- Audax - Tweak Vintage

[Stf972]

Bonsoir !

Un bout d'allumette dans le trou trop large avec au besoin un point de colle pour que ça tienne au serrage, déjà testé à plusieurs reprises

[tracerbox]

c'est une bonne idée si l'épaisseur du bois était importante mais là c'est vraiment de la m.... je dirais 5mm d'agglo... tu imagines

[NONO56]

Salut TRACER
Tu fabriques un disque en contreplaqué d'ép 12/16 ,DI dia du trou, DE = DI +50mm ,si tu trouves des chutes de CP marine ,c'est top
tu le coupes en 2 pour pouvoir le rentrer à l'intérieur ,colle à bois + serre joint

[tracerbox]

Bonsoir Nono, l'idée est très bonne je vais l'adopter !

[tracerbox]

Je reviens sur cette enceinte car jusqu’à ce jour elle n'était pas encore au point !
Le fiston a fait une écoute la semaine dernière et a trouvé une dureté de l'enceinte qui faisait saigner l'oreille.
Le filtre est alors celui-ci:

j'ai donc modifé le filtre en réduisant le condo du tweeter de 4.7 à 3.9. c'est vrai qu'il est efficient à 3/4khz là ou l'oreille est sensible.
je réduis le condo du médium de 8.2 à 6.8 pour atténuer la zone vers 1khz...
j'ai réduit le condo de 6.8 à 5.6 sur le pass bas du médium pour réhausser la zone 2/4khz
Le filtre devient donc celui-ci:

Et puis Christophe (CCC) est venu écouter hier.... il n'avait pas été du tout convaincu par l'écoute à sa dernière visite.
Faut dire que j'avais accumulé quelques boulettes
Christophe m'a fait remettre le condo du médium à 8.2µf car l'écoute semblait se faire à travers un rideau (pour reprendre son terme)
Christophe m'a fait reculer les enceintes plus près du mur.(15cm environ)

Reverse au point s'écoute soit 2m80:

Et là c'est vraiment bon, je ne pense pas revenir sur ce filtre de sitôt
Reste le défaut de ces enceintes: la position des hp qui fait que l'on est obligé de pincer les enceintes vers la zone d'écoute pour que les hp soient à distance identique par rapport aux oreilles entre l'enceinte gauche et la droite.

[NONO56]

Bonsoir TRACER
Super ,c'est sympa de communiquer sur tes projets
Un point que tu n'évoques pas , c'est la sensibilité finale
Quand je vois les résistances en médium et tweeter , il doit rester 82 dB
Je pense que tes boomers ont perdu en magnétisme
Cela dit, tu as toujours ton kit AUDAX modifié AGNO pour te régaler

[tracerbox]

bonsoir Nono,

je ne sais pas trop si le boomer est démagnetisé car regarde le niveau avec le filtre d'origine... on est à -50db.

[tracerbox]

Il ne s'est pas passé beaucoup de temps avant que je ne revienne sur ce filtre
J'ai ajouté un notch (0.68µf+27ohm) pour killer la résonance du boomer à 2khz et c'est pas mal du tout !

sinon avec et sans nocth:

ah et puis j'ai refait les FRD car j'avais dû prendre la réflexion pour que ce soit aussi bruité.
Le reverse à 1m00:

Le reverse à 2m80:

Mesure à 1m00:

[tracerbox]

J'ai refait le filtre de la Mercuriale en prenant en compte les hors axes:
C'est pas joli joli, c'est quoi le problème de ce médium/tweeter Audax ?

[Agnostic1er]

... c'est quoi le problème de ce médium/tweeter Audax ?

AMHA c'est peut-être plus de la diffraction de baffle que le hp en lui-même, tu penses pas?

[tracerbox]

Effectivement ça fait un creux à 3khz de 2db environ. mais bon pas autant que ce que l'on voit plus haut sur la courbe.

Alors peut-être que cumulé avec la diffraction du tweeter...

[Agnostic1er]

J'ai toujours trouvé que les simulators simplistes ne donnaient, en fin de compte, qu'une idée approximative de la réalité en matière de diffractions, notamment parce qu'ils ne prennent pas en compte les hps environnants.
Dans ton cas, la contribution du tweeter vers 3kHz est, AMHA, trop réduite pour influer sur ce creux.

[tracerbox]

Petite précision qui a son importance !
Lorsque j'ai capturé les FRD du médium et tweeter je l'ai fait avec le micro placé entre ces HP.
Et je n'ai pas renseigné les X et Y de ces 2 HP comme si ils étaient coïncidents. Je me demande si c'est une bonne méthode...

[Agnostic1er]

Petite précision qui a son importance !
Lorsque j'ai capturé les FRD du médium et tweeter je l'ai fait avec le micro placé entre ces HP.
Et je n'ai pas renseigné les X et Y de ces 2 HP comme si ils étaient coïncidents. Je me demande si c'est une bonne méthode...

Dans ce cas, tu as eu raison, il ne faut évidemment pas renseigner X et Y.
Cependant, de telles mesures avec micro décalé par rapport au plein-axe, ne prennent en compte ni la diffraction réelle subie par chacun des hps ni leur directivité réelle. Ceci dit, sur de tels petits hps, ça n'est pas bien grave.

[tracerbox]

Ceci dit, sur de tels petits hps, ça n'est pas bien grave.

Ouf !