Choix platine Vinyle

[Herve_be]

quelles musiques ?

Rock classique : Pink Floyd, Fleetwood Mac, Genesis, Police, Super Tramp, ...

[sylandelle]

Bonjour
j'ai une AT-LPW50BTRW depuis un an et j'en suis très content. Elle succède à une denon dp29f donc pour moi bcq mieux et je n'utilise pas le préphono intégré mais un project phono IIusb nettement meilleur. Après sur mon système peu évolué le préamp intégré ne me semble pas si mauvais dans cette gamme de prix.
Les limites: plateau alu me semble son point faible - bluetooth dont je n'ai pas besoin pas facile à appairer + d'après Maplatine ne mérite pas de cellule à plus de 200 euros (?)
Avantages: sme - plug&play avec sme, pour ma première manuelle facile à régler (contre poid et antiskating)-couvre plateau caoutchou assez épais pas trop statique,pas de soucis de vitesse même quand je l'ai un peu malmenée, bras carbone qui s'abaisse avec douceur et suis bien les pistes même sur vinyle anciens, cellule d'origine V95E très honorable facile à faire évoluer avec stylus EN<ML>SH.
Pas aussi solide qu'une Lp5 mais à l'usage pas trop fragile (suis genre maladroit). En plus je la trouve magnifique avec son bois de rose et bras carbone argenté.
Bref je ne connais pas les autres modèles du tableau mais je la conseille.

[Herve_be]

Bonjour,
Merci pour ton avis, je suis toujours en réflexion, je voudrais l'acheter en mai pour mon anniversaire.
Initialement je ne voulais pas de Bluetooth mais entretemps j'ai acheté un casque BT Sony WH-1000XM4 à réducteur de bruit que j'ai essayé en vacances avec mon Smartphone, c'est assez bluffant.
Le Bluetooth justifie-t-il le supplément de 100€ par rapport au modèle AT-LP40WN ou y a-t-il d'autres différences ?
Pour les 2 modèles AT-LP40WN et AT-LPW50BTRW le plateau en alu me semble aussi être un point faible, je préfère le verre des Pro-Ject.
Par contre je n'aime pas trop le fait que les platines Pro-Ject n'aient que 3 pieds même si ceci garantit quelles reposeront bien sur les 3.
Autres avis toujours bienvenus.

[methodman]

Salut,
N'ais pas peur de n'avoir que 3 pieds, j'ai une Rega P2 qui est faite comme ça, aucun problème de stabilité.
Il peut même y avoir un avantage, dans le cas où le support aurait une surface irrégulière (bois ou autre).

[Herve_be]

Mon ordre de préférence actuel
Audio Technica AT-LPW50BTRW
Pro-Ject E1 BT AT3600L
Audio Technica AT-LPW40WN
Pro-Ject T1 EVO BT
Teac TN-400BT-X
Pro-Ject T1 EVO Phono

Actuellement ma platine est posée sur le lecteur CD (voir photo) car le meuble n'est pas suffisamment large pour y mettre l'ampli, le lecteur et la platine côte à côte.
Le meuble est en merisier massif, le dessus est en granit noir.
Je n'aime pas trop et voudrais poser la platine sur une sorte de U inversé, ainsi le lecteur CD serait dans ce U, la platine dessus.
Question : qu'en pensez-vous et en quelle matière fabriqueriez vous ce U ?

[Nono]

pourquoi pas le fabriquer en Bois tout simplement ! sinon, beaux matériels

[sylandelle]

Bonsoir Hervé
trop bien l'ampli à lampe et l'installation. Ton idée du U me semble bien. Moi j'ai fabriqué mon meuble hifi en MDF de 28mm pour les plateaux et 15 pour les côtés.

Pour répondre à ta question sur les différences entre les at lpw40 et 50, non ce n'est pas que le bluetooth. A l'écoute pas sur qu'il y ait une énorme différence: même rapport signal/bruit de 60db même fluctuation de vitesse, même système de bras et de levée, et même excellente cellule pour cette gamme.
Par contre
les finitions me semblent mieux sur la 50, la plinthe mdf un peu plus épaisse (et 500 gr de +) et les pieds bien mieux (réglables sur les 2 mais alu caoutchou sur la 50 et super facile à régler)
Les autres avantages des 2 AT: câble phono changeable et bonnes prise rca, préamp débrayable, bouton de vitesse et pas chgt par courroie (si tu écoute aussi des 45T).

SINON j'ai retrouvé les tableaux et comparatifs que j'avais fait il y a un an (à partir de la lecture de nombreux sites le plus souvent plus marchand que scientifiques: son&video, maplatine, on-mag et retour acheteurs...). Voilà qu'elles étaient mes conclusions. Je précise que mon budget était limité à 450 euros max et que du coup je n'ai pas d'avis sur les 4 modèles les + chers de ton tableau (sauf la chroma car si pas ria <400euros).

MON TOP 3:
1. AT lpw50 rbw (au fait elle existe en noir pour 50 euros de moins)
2. LP5X (entrainement direct, robuste, meilleur ampli phono et encore plus évolutive mais j'ai un peu de mal avec le look dj perso)
3. denon dp400 parce qu'elle est très bonne même automatique et que j'avais un peu peur de passer à une manuelle (mais un peu cher avec cellule Dsn85 < vn95e).

Pourquoi MOI j'en veux pas:
J'avais écarté Project comme ( ?) rega parce que venant d'une petite automatique (denon dp29f) le côté spartiate de ces marques ne me rassurait pas. Je veux dire en confort d'utilisation= le changement de vitesse par courroie, le petit interrupteur sous le plateau, les pieds non réglables et au nombre de 3 (en fait c'est contre intuitif car effectivement plus facile à équilibrer que 4!) et les câbles fixes ne me convenaient pas. Je pense que ce sont des économies pour privilégier une meilleure conception de l'essentiel bras et moteur.
J'avais écarté le chroma à regret (française) à cause de retour sur la fragilité de son bras et moi suis pas toujours assez précautionneux.
J'avais écarté la teac à cause de commentaires sur son côté un peu cheap.
J'avais écarté à regret la NAD 558 (ah! pas dans le tableau) car hors budget pour moi mais nad utilise la conception pro-ject en rendant la platine un peu plus pratique; pieds réglables, câbles retirable... (mais toujours chgt de vitesse/courroie) J'avais noté dans les + Le look épuré, très bon son (d'après maplatine) et plateau en silice (1k7!) et le - c'est son prix surtout avec une om10.

EN RESUME ce qui m'a aidé à choisir c'est cette formulation:

> je veux un bon son et une platine évolutive: cellule, tapis, et même bras (tampi pour le côté moins pratique d'utilisation au quotidien) alors rega P1 (pour TOI attention les rega préfèrent les installations murales pour fuir les vibrations, alors sur un plateau en U ?)

> Je veux une platine robuste, évolutive, avec déjà une bonne cellule (mais faut aimer: le look, l' entrainement direct et un son plus rock que classique vu les belles basses un peu en avant) alors la lp5x

>Je veux une belle platine, plug&play, facile d'utilisation, avec une bonne cellule mais pas aussi évolutive que d'autres alors lpw50bt (black pour économiser 50 euros? non elle est trop belle la mienne en bois de rose)

> Je veux une platine automatique aussi bonne qu'une manuelle qui reste dans le budget (sauf que non si on considère qu'elle mérite à terme une meilleure cellule) alors denon 400.

> Je veux une platine française qui se démarque des autres (mais je suis précautionneux voir bricoleur) alors chroma 400.

On en veux toujours plus:
je suis très content de ma platine, sauf qu'après seulement 1 an, je rêve déjà, de rega P3 rs, AT lp8x, technics 1500 ou gold mote T5, mais j'attend la retraite! En attendant je vais oublier le matériel pour m'offrir des vinyles et les écouter!

[Herve_be]

Merci pour ton long commentaire.
D'abord l'histoire du U support est résolu car ma platine Lenco mesure 44 cm de large, impossible de placer les 3 éléments côte à côte sur le meuble, mais l'AT-LPW50BTRW mesure 3 cm de moins ce qui permet un placement en laissant 1 cm entre chaque élément.

En regardant attentivement l'AT-LPW50BTRW est en effet plus épaisse que l'AT-LPW40WN, la 50 est subjectivement plus "jolie" (sur la 40 tout est noir).
Je trouve que le bois de rose vaut les 50€ de plus, c'est d'ailleurs à mon avis un gros défaut de l'AT-LP5X (massive et toute noire) qui de plus n'a pas de Bluetooth, idem Denon DP-400 dont je n'aime pas du tout le couvercle.

J'ai complété mon tableau en attribuant une cote pour chaque élément : plateau (Pro-Ject T2 Super Phono vient en tête avec son Verre sablé 10 mm), pieds, Bluetooth, Couleur, ... c'est l'AT-LPW50BTRW qui gagne.
Parmi tes formulations, sachant que je ne souhaite pas une platine évolutive, je pense que je vais rester sur l'AT-LPW50BTRW.

[sylandelle]

bonsoir Hervé, n'hésite pas à me faire part de tes impressions lorsque tu l'auras reçue et installée.
Dans les bons côtés j 'avais oublié: couvre plateau stable et bien fini avec des charnières plutôt solides pour cette gamme.




Je vais commander le stylus vmn95ML, et mon projet c'est de changer d'ici un an mon ampli pour mettre plus en valeur mes enceintes. Un sujet pour un autre forum surement, en attendant si tu as des avis...
A bientôt

[wuwei]

Une amplification à tube exige de libérer la partie supérieure tres largement et même mieux.. totalement afin d’évacuer correctement la chaleur et sécuriser de fait son fonctionnement.

[Herve_be]

Oui bien sur, surtout avec des 845 à 600V/100 mA : 60 Watts par tube + 25 pour le chauffage ... pour sortir 2 x 15W, rendement déplorable mais quel son !

Merci sylandelle pour les photos.
Question : quelle est la hauteur de la platine capot fermé compris ?

[sylandelle]

je suis à 12,5 cm de hauteur (avec des pieds pas réglés au minimum)

[Herve_be]

Merci,
je me demande si je vais la mettre à droite du lecteur CD, qui mesure aussi 12,5 cm, ou entre l'ampli et le lecteur.

[sylandelle]

Manipuler des vinyles demande des précautions et un peu de place. Le dessus de ton lecteur cd permet d y poser les pochettes pendant que tu pose la galette. Donc si je suis logique: : si tu es gaucher la platine vinyle à droite, si tu es droitier au milieu. Mais bon après tu verras à l usage c est bien d avoir le choix.
Sinon c est quoi ton ampl à lampe? il a l air chouette.

[Herve_be]

Je verrai ce qui est le plus pratique.
Tu trouveras la description de l'ampli ici https://www.rudyv.be/Electronique/e86c845/Album.php