rolex a écrit:
Ca me fait penser à l’effet de la « repisse » évoqué par Esscobar sur le fil multicanal pour pointer du doigt les enregistrements type « cabasse»
en multicanal.
Encore une « théorie » ( mal assimilée? ) qui, encore une fois, ne tient pas face à la pratique et aux résultats obtenus.
Mais ça reste intéressant d’en discuter d’un point de vue théorique.
.
J‘ai pensé la même chose avec la repisse.
Et ce que souligne Esscobar reste valable de toute façon, exacte pour la diffraction mais bon il enfonce un peu des portes ouvertes et oublie peut-etre que ces phénomènes ont été mis en évidences par JM Olson, Mr Léon (Elipson avec les quilles) et d’autres…. Et ça dés les années 60. 
Aujourd’hui bien entendu les possibilités d’analyse et puissance de calcul et modélisatIon sont réels. Cependant si ce qui peut se modéliser en informatique n‘apparaît pas clairement en pratique et analyse d’oreilles…cela n‘est plus pertinent amha surtout si cela pose des difficultés en construction ou utilisation, polyvalence etc… Après cela peut aussi devenir un argument marketing avec une impossibilité pour les autres constructeurs de faire autrement.
Comme je le précisais à Greg avec ou sans les caches j‘attends pas de changement… sur ces Sloop M5 qui ont quand même remplacée des enceintes très coté, droites aux mesures, trés fines pour limiter la diffraction sur le bords avec tweeter sur le côté pas centré… position recommandé par les softs de modélisation…. Celles là ont objectivement fini sur LBC…
).
.
.
.
.
bon à moi de chipoter 
Bref…les dômes ont cette particularité qu’il y’a des interférences dues au décalage des ondes émises par les différentes surfaces élémentaires de la sphère qui peut varier en diamètre et en angle. (Travaux de Kate sur le rayonnement des HP à Dôme)
...
).
