Le Guide d'ondes est-il un pavillon ?

[wuwei]

Ca va jouer à la marge amha sans résoudre les spécificités de directivité intrinsèque particuliers de tous les dômes

Gérer les diffractions de bord + un petit guide d'onde qui va bien ne serait pas de trop, bon ça va faire augmenter la facture inévitablement, mais l'aspect qualitatif sur le plan sonore aussi, alors pourquoi pas

Comme je ne souhaite "polluer" le fil sur Récital sur ce point particulier autant le faire sur un fil dédié
Effectivement on rencontre de nombreuses marques et modèles d'enceintes qui s'orientent vers cette solution...
Dans un premier temps on peut s'interroger sur l'appelaton "guide d'ondes" si on en s'en tient à ce qu'en dit Wikipedia qui parle en fait de "Pavillon à guide d'ondes"

Le terme "guide d'ondes" est utilisé pour décrire les pavillons à faible charge acoustique, tels que les pavillons cylindriques coniques, quadratiques, sphéroïdaux oblats ou elliptiques. Ils sont conçus davantage pour contrôler le diagramme de rayonnement que pour gagner en efficacité grâce à une meilleure charge acoustique. Tous les pavillons ont un certain contrôle du diagramme, et tous les guides d'ondes fournissent un certain degré de charge acoustique, donc la différence entre un guide d'ondes et un pavillon est une question de jugement
"Référence ouvrage de David Gunness Contrôle directivité des HP"

[Sagem]

Pablo a carrément raison Et wikipedia aussi

[wuwei]

Pablo a carrément raison Et wikipedia aussi

Certainement sur la directivité mais on sait donc avec "Wikipedia" pas que… l‘influence se fera aussi sur le rendement. Simplement le marketing semble minimiser l’effet du pavillon et maximiser plutôt le contrôle de la directivité. On se demande bien pourquoi…?
Cet "artifice" est connu depuis très longtemps appelé aussi "amorce de pavillon" ou "adaptateur d’impédance"
"Guide d’ondes" fait sans doute plus "Audiophilie"

Améliorations donc de la régularité et bande passante.
Amélioration donc globalement du rendement.

Pour illustrer la réponse d’un dôme de 2.5cm


Après on se dit qu‘il y a que des avantages à faire ainsi !

[Sagem]

Améliorations donc de la régularité et bande passante.
Amélioration donc globalement du rendement.

Nan
Linéarisation, suppression (en gros) de la diffraction, et amélioration de la directivité horizontale et verticale.

[Sagem]

Parce que ce que ne montre pas tes graph, c'est que sur une réponse moyenne de 0 à 90°, qu'il y a ait guide d'onde ou pas, la réponse moyenne sera identique (sur un pavillon par contre avec une compression, evidemment, qu'il y aura "l'effet" pavillon, donc augmentation de la réponse A UNE CERTAINE fréquence!)

[Tonipe]

Un guide d'onde se calcule-t-il comme un pavillon ?
- Une surface de gorge
- Une longueur
- Une fréquence de calcul de la loi d'expansion

[dsdn]

Bonjour
Par pitié ne lui répondais pas! On risque d'avoir un nouveau chapitre sur un site "très fréquenté", remplis d'approximations et/ou de raccourcis. Bon ça c'est pas si grave, mais on va aussi se coltiner de nouvelles vérités sur un peu tous les sites Français...
A plus.

[Tonipe]

dsdn, faites donc fermer le sujet.

[dsdn]

Bonjour
Le sujet est très intéressant. S' il fallait fermer quelque chose, ce ne serait sûrement pas le sujet mais... Bip, bip, bip.

David

[GoodNoize]

Quitte à allez sur un site au design nineties , il y a M. Geddes qui à plutôt bien bossé le sujet du ouaiveguid.
http://www.gedlee.com/
http://www.gedlee.com/Papers/What%20is% ... eguide.pdf

Tous les waveguides sont des horns, mais tous les horns ne sont pas des waveguides.