2017- SONY VPL-VW260ES

» 26 Jan 2018 17:31

Superbe, personnellement j'augment le RC un peu plus haut et je diminue le sharpness à 20 car le RC entraîne peu d'artefactx comparé au sharpness je trouve. T'as essayée les courbes HDR custom du coup ?

Blade Runner 2049 est ma référence absolue pour les UHD HDR (chaque plans est une merveille de composition dans ce film !), vais le mettre avec Revenant pour mes futurs référence et test d'images.

» 26 Jan 2018 18:49

sur certains films si tu montes trop le rc (ex madmax fury road)tu as comme de la solarisation que tu n'as pas en montant la netteté .

non je n'ai pas essaye les courbes custom,je passe l'oppo en reduction de flux et je passe les nits a 200.

je vais le prendre blade runner pour voir et sully aussi.

» 26 Jan 2018 18:59

Il est super ton screen muscle!
Sur 3 mètres de base en transonore je n arrive pas a ce résultat...
Obligé de mettre mode lampe haut et acc contrast haut..

Je suis obligé pour garder cette intensité lumineuse...

» 26 Jan 2018 19:06

Asousras a écrit:Il est super ton screen muscle!
Sur 3 mètres de base en transonore je n arrive pas a ce résultat...
Obligé de mettre mode lampe haut et acc contrast haut..

Je suis obligé pour garder cette intensité lumineuse...

Qu'as tu comme modèle de toile transonore?

» 26 Jan 2018 19:07

Vous faites vraiment envie avec vos captures! Vivement que je reçois mon exemplaire.

Avec 3.50 m de base (toile transonore gain 1.0), je pense qu'il me faudra aussi passer en lampe haut.

Muscle, ton écran à quel gain? Car à voir ta photo, ça envoie fort en terme de luminosité/contraste!

» 26 Jan 2018 19:12

DTSman a écrit:
Asousras a écrit:Il est super ton screen muscle!
Sur 3 mètres de base en transonore je n arrive pas a ce résultat...
Obligé de mettre mode lampe haut et acc contrast haut..

Je suis obligé pour garder cette intensité lumineuse...

Qu'as tu comme modèle de toile transonore?

J ai la toile que Laurent dit "puma" sur le forum cinetson m a vendu il y a environ 7 ans...
C est de la toile tissée

Clearpix 2 je crois...comparable a screen research de l époque ..

Mais sinon je trouve ma toile transonor plutot très bonne!
En fait : elle est un poil moins bien en "luminosité" , par contre elle est déchire en "audio"

j'ai quasi aucune equalisation...l'audio est hyper important à mon sens, je préfère mettre en mode haut dans ce cas

» 26 Jan 2018 19:34

Rodz a écrit:Vous faites vraiment envie avec vos captures! Vivement que je reçois mon exemplaire.

Avec 3.50 m de base (toile transonore gain 1.0), je pense qu'il me faudra aussi passer en lampe haut.

Muscle, ton écran à quel gain? Car à voir ta photo, ça envoie fort en terme de luminosité/contraste!

c'est la toile screenline de videopole

tu seras forcement en mode haut et il faudra que tu passes sur un gamma 2.1 .(sur le projo reel mesuré 2.2)

après une petite calibration ca aide aussi juste aligner les rvbs .

» 26 Jan 2018 19:35

Asousras a écrit:
DTSman a écrit:
Qu'as tu comme modèle de toile transonore?

J ai la toile que Laurent dit "puma" sur le forum cinetson m a vendu il y a environ 7 ans...
C est de la toile tissée

Clearpix 2 je crois...comparable a screen research de l époque ..

prend la même toile que moi ,la tissé te tue la luminosité

» 26 Jan 2018 19:45

un 260 avec une bonne source sur une toile screenline cela donne vraiment cela vous prenez le logiciel hcfr la sonde xrite 1 pro le superbe tuto de nicolas (dtsman)et vous serez aux anges avec ce projo.

» 26 Jan 2018 19:57

muscle a écrit:
ce qu'il faut préciser sur le 260 pour ceux qui le test actuellement pour hcfr c;est que quand vous augmentez la base c'est encore plus jolie ,l'image reste toujours très propre.

Suis sur 2,70 de base et c' est splendide :love:

Malgré mon APN pourri, je vais essayer de faire de beaux clichés :mdr:

» 26 Jan 2018 20:17

muscle a écrit:un 260 avec une bonne source sur une toile screenline cela donne vraiment cela vous prenez le logiciel hcfr la sonde xrite 1 pro le superbe tuto de nicolas (dtsman)et vous serez aux anges avec ce projo.

Tes photos sont vraiment impressionnantes et les noirs ont l'air très... noirs! De beaux contrastes donc

(Tu es en lampe haute aussi j'imagine avec tes 3.57m de base ?)

» 26 Jan 2018 21:38

muscle a écrit:sony 260+zapitti 4khdr+écran sreenline microperf base 3m57

zoom235 activé y422 10bits oppo direct.
rc50 reduction bruit video 25 ds realty creation
color 45
lum49
contraste 98
netteté 50 (35 si oppo)
gamma 2.1
d65
acc contraste off
true video
réglage des panneaux par zone

sur ce titre pas besoin de 4k

Quel avantage as-tu avec le zoom235 ?

» 26 Jan 2018 22:38

Ok

ca coute combien?
sympat tes screens en tout cas :mdr:

» 26 Jan 2018 22:46

hamster a écrit:
muscle a écrit:sony 260+zapitti 4khdr+écran sreenline microperf base 3m57

zoom235 activé y422 10bits oppo direct.
rc50 reduction bruit video 25 ds realty creation
color 45
lum49
contraste 98
netteté 50 (35 si oppo)
gamma 2.1
d65
acc contraste off
true video
réglage des panneaux par zone

sur ce titre pas besoin de 4k

Quel avantage as-tu avec le zoom235 ?

Oui pareil zoom 2.35 utilise au début et j ai laissé tombé

» 26 Jan 2018 22:53

hamster a écrit:
muscle a écrit:sony 260+zapitti 4khdr+écran sreenline microperf base 3m57

zoom235 activé y422 10bits oppo direct.
rc50 reduction bruit video 25 ds realty creation
color 45
lum49
contraste 98
netteté 50 (35 si oppo)
gamma 2.1
d65
acc contraste off
true video
réglage des panneaux par zone

sur ce titre pas besoin de 4k

Quel avantage as-tu avec le zoom235 ?

a essayer chez moi le fait d’utiliser la matrice intégralement et de de-zoomer m'a donné une image plus fine et plus propre et de beaucoup sans cela j’avais du mal a regarder 3m60 a 4m40 de recul.
et 1,5 fl de plus aussi