2020 - Sony VPL-VW590ES (màj)

[jacko]

Modéré : Lorsque la modération s'exprime pour un intervenant c'est valable pour tous.

Merci

Bref je pars definitivement de ce type de forums..longues vies aux passionnes et a chacun ses revs et ses gouts en terme d image mais je suis sur de ce que j avance .c est le principal...

[Jacquitos]

On est apparemment tous unanimes malgré quelques rares avis dissonants
Le 590 est carrément excellent et fait forte impression
Sony a mis tout son savoir faire et a enfoncé le clou avec un rapport qualité prix imbattable

Je plussoie, Straits !!!!! Ah, la modération a parfois vraiment du bon, ma parole !!!

[leo46]

Pour ma part c'est une base 3m. Donc 3m en 0.9, un peu juste pour un beau hdr avec un 270.
Malgré la pilule a avalé (ou le supo lol) pour l'upgrade en toile 1.1 gen 2,je le ferai c'est certain.

Je préfère décaler l'upgrade comme ça je me prends une 1ere claque avec le changement de projo, puis une 2ieme lors du changement de toile.
C'est vraiment cool de pouvoir faire l'upgrade, car sinon ça serait trop galère de devoir vendre ma toile d'occaz, et payer une 1.1 neuve.

Qui utilise madVR avec son 590 pour partager un setup ?
Je pourrai comparer madVR avec zappiti pro et meme shield tv si vous voulez.

[STRAITS]

Sur 3m de base avec la 0.9 , même avec le 590 ce sera compliqué
L'upgrade est un véritable avantage sur ce genre de d'écran
Avec mon recul maintenant ,je partirai même pour le changement de toile avant le 590 si j'étais à ta place
Désolé de ne pouvoir t'aider sur Madvr , l’utilisant uniquement sur l'Envy , je n'ai aucune idée si cela peut être comparable

[muscle]

Sur 3m pas sur que cela soit complique , sur une 0.8 de qualité le 570 cest 21flt sur 3m35 ,30fit sur 2m70,donc le hdr doit être possible en.mode haut sur 3m surtout avec les nouvelles améliorations hdr su 590 .

[jacko]

Si on arrive à 25 fl (soit 85 nit) ça passe encore.

Il faut être à 30 fl (100 nit) pour être proche du minima.
35 fl pour 120 nit donné comme suffisant.
Plus étant toujours mieux évidemment.

[STRAITS]

Désolé mais sur la 0.9 que j'ai eu 3 ans , les blancs sont ternes et ne peuvent soutenir la comparaison avec la 1.1 ou la 1.5 avec des blancs extrêmement lumineux et incomparables , cela est d'autant plus vrai que sa base est grande
On peut toujours se contenter d'une toile à gain négatif , le rendu reste très en dessous , en sdr comme en hdr

[jacko]

Rappel 1 : gain négatif ça n'existe pas !

Un gain est un coefficient, c'est à dire un %.
En toile de vidéoprojection il s'agit du % de luminosité restituée par rapport au nominal du projo.

Si une toile donne un blanc "terne" il faut se demander si le gamma ne doit pas être calibré.

Rappel 2 : il est impératif de calibrer un projo sur toile technique surtout celle ayant une teinte grise et un gain <1.
Avec un Sony il faut passer par le logiciel d'édition de gamma.

[STRAITS]

Peu importe les termes techniques Jacko
Malgré toutes les calibrations successives sur ma 0.9 , la 1.5 chez moi enterre la 0.9 , en terme de luminosité et de confort de vision dans tous les domaines
Les blancs m'ont toujours paru ternes sur la 0.9 bien qu'ils soient juste en terme de colorimétrie
J'avais toujours cette frustration d'une scène à midi plein soleil qui ressemblait plus à 18h30 en fin de soirée

[muscle]

une solution sympa que j'aime bien ,c'est l’arrêt bt2020 sur l'oppo ,on conserve le rec2020 on peut caler les nits et l'image gagne par rapport au sdr et elle reste très cinéma .
après perso je préfère 3m en sdr:ou convertion, que moins en hdr ,la taille de l'image doit rester la priorité sur le hdr ,c'est un avis perso .

[jacko]

Peu importe les termes techniques Jacko
Malgré toutes les calibrations successives sur ma 0.9 , la 1.5 chez moi enterre la 0.9 , en terme de luminosité et de confort de vision dans tous les domaines
Les blancs m'ont toujours paru ternes sur la 0.9 bien qu'ils soient juste en terme de colorimétrie
J'avais toujours cette frustration d'une scène à midi plein soleil qui ressemblait plus à 18h30 en fin de soirée

Les termes techniques ont leur importance car ça permet de se comprendre.

Et à nouveau, un gamma ça se calibre et si à la mesure il est linéaire à 2.22 ou 2.4 il n'y a pas de raison pour les blanc à partir de 70 IRE soient ternes.

[STRAITS]

Les termes techniques ont certes une importance , je ne connais rien à la calibration et je la confie à des spécialistes
Kaz , Alex t , Cédric Louis et Hervé Thiollet sont tous passés chez moi pour des calib
Ni Alex T , ni Cédric Louis ne m'ont donnés avec leur calibration de résultats probants sur ma 0.9 sur ce critère
Scènes de nuit et scènes intermédiaires passaient bien , jamais les scènes ensoleillés plein pot
Avec la 1.5 , ce n'est plus le cas , et je ne parle même pas du hdr
Je te donne juste mon ressenti

[Jacquitos]

En effet, Gilles, même constat que toi !!! Les mesures sont une choses mais le rendu visuel sur des images ne se traduit pas de la même manière. Et le gap entre la 0.9 et la 1.5 est conséquent en effet, avec un rendu bien plus naturel pour la seconde !!

[STRAITS]

Tout à fait Jacques
Et tous ceux que je connais qui sont passés de la 0.9 à 1.1, ou 1.5, me disent la même chose

[STRAITS]

Quand je voyais ces photos du temps ou j'avais ma 0.9 , j'avais du mal à croire cet écart
Et quand j'ai reçu ma 1.5 , sans calibration qui fausse peut être un peu , j'ai mis un échantillon de mon ex 0.9 sur ma 1.5
Même résultat que sur la photo