2021 - JVC DLA-NZ7 & NZ8 (RS2100 & RS3100) (màj)

[EricLille]

j'aime bien le "c'était moche point" Ca laisse ouverte la discussion

Je réitère ce que j'ai dit : on est dans la guéguerre JVC-Sony mais JVC se fout de la gueule du monde. Présenter à un salon un projo qui n'est meme pas le modèle finalisé, c'est prendre ses clients pour des vaches à lait. Sony n'a jamais fait ca au PAVS et les demos ont toujours été abouties, en tous cas à chaque fois que j'y suis allé
Pour JVC, c'est quand meme la 2eme fois que ca arrive !

[Coco68]

Si ils ont présenté des prototypes,c’est qu’ils n’avaient pas le choix. Les modèles de série n’étant pas arrivés.
Si ils n’avaient pas présenté de produits,tout le monde aurait râlé.
Cela permet déjà de se faire une idée importante du rendu amha

[Fred-L]

j'aime bien le "c'était moche point" Ca laisse ouverte la discussion

Je réitère ce que j'ai dit : on est dans la guéguerre JVC-Sony mais JVC se fout de la gueule du monde. Présenter à un salon un projo qui n'est meme pas le modèle finalisé, c'est prendre ses clients pour des vaches à lait. Sony n'a jamais fait ca au PAVS et les demos ont toujours été abouties, en tous cas à chaque fois que j'y suis allé
Pour JVC, c'est quand meme la 2eme fois que ca arrive !

Quand on est dans l'appréciation d'une image, on est dans du pur subjectif. Donc la discussion est forcément peu ouverte à la base
Je vois que tu commentes mon avis et JVC sur la forme. J'imagine donc que tu n'étais pas au PAVS, non ?

[TEXAVERY]

Hi there,

Pour avoir vu le Sony et les 2 JVC, je préfère largement le NZ9

Tout était beau et même pas calibré. Sincèrement, pour un pré série ça donne vraiment envie. Naturel de l’image, typé cinéma, belle carnation.

Le NZ7 m’a moins convaincu. Bizarrement, mais je dois être le seul LOL j’ai trouvé un manque de netteté. Et ayant comparé avec un N5, je trouve la différence pas si importante que cela. Par contre, le N5 comparé au NZ9, alors là oui, c’est un autre monde.

Pour le Sony, marque que j’apprécie (j’ai un magnifique oled AF9 de chez eux), qui pourtant était calibré, ben j’ai pas aimé : image bouché, flagrant sur avengers et carnation qui n’allait pas du tout sur Bohemian Rapshody. J’ai été déçu.

Alors certe, on est sur un salon et la mise en place compte, mais JVC et Sony sont dans le même bateau sur ce point. JVC s’en est mieux sorti selon moi.

Et aucune arrière pensée de guéguerre entre Sony et JVC. Je dis juste ce que j’ai ressenti. L’inverse aurait pu être vrai.

Tex

[Fred-L]

Pour en revenir au NZ7 et NZ9 vu au PAVS, je peux faire un commentaire en comparant avec mon N5.
J'ai trouvé le NZ7 supérieur au N5 sur plusieurs aspects comme la luminosité ou la profondeur de champ et l'impression d'un contraste perçu légèrement supérieur.
Ceci dit, je ne trouve pas qu'il y ait un gouffre entre les deux. Le niveau du noir est peu ou prou le même à mon avis. Pour justifier un upgrade, j'imagine qu'il faudrait plus voir du côté du NZ8.
Le NZ9 était bien au dessus du NZ7 au niveau contraste, luminosité et du noir. Il n'y a pas photo pour moi. J'ai trouvé l'image magnifique. Quand on sait que ce n'était pas un modèle finalisé et calibré, ça promet

[transeuropexpress]

Perso ce que j'ai trouvé rassurant, c'est que sans doute (à confirmer) on aura en sortie de carton qq chose de déjà bien (si les modèles de série sont homogènes) et ce sur une toile 'ordinaire'.

a+

TEE

[DTSman]

Je n'arrive pas à comprendre que certains aient été scotchés par l'image du Sony
C'était vraiment mauvais avec des noirs bouchés, trop de netteté, effet caméscope, saccades et j'en passe.
Même si les goûts et les couleurs ne se discutent pas normalement, c'est difficilement compréhensible.

L'image des JVC étaient aux antipodes avec un naturel incroyable et une excellent profondeur de champ. Magnifique !

C'est un peu ce qui distingue aussi les amateurs d'images JVC vs Sony. Il faut de tout pour faire un monde

[le shad]

D’après les différents retours que j’ai pu lire, la mise en œuvre du 790 n’était pas si magistrale que ça..

D’ailleurs un lazer associé avec une toile d’un gain de 1.7 je suis pas convaincu du combo..

Sur les extraits d'Avengers et de Coco c'étaient top ! effectivement avec le recul , il y avait beaucoup de bruit vidéo sur l'extrait de Bohemian Rhapsody que je n'ai pas retrouvé sur le 590 chez Focal !

Bruit vidéo ou paillettes de la toile sur les scènes claires?!

[WATTSON]

Hello à tous,

Ce que j'ai constaté entre le NZ9 et le NZ7:
- Image plus lumineuse sur le NZ9 (avant même de lancer la vidéo, cela est flagrant sur l'image du menu du Zappiti. Et bien sûr dans les extraits vidéos). Merci l'optique 100mm.
- Image plus précise sur le NZ9 (Sans doute grâce au e-shift 4 axes).

En résumé, l'image du NZ9 est bien plus lumineuse et détaillée que celle du NZ7. Plus de piquée dans l'image, et donc au final image plus naturelle, plus agréable à regarder, plus de profondeur dans l'image.

Aprés... la différence des 15000€ est énorme...

Le NZ7 est meilleur que mon vp actuel (JVC DLA-X700RBE) mais... pas plus que ça. J'ai vu l'apport du laser et du 8K. Mais c'est vraiment le NZ9 qui fait la différence (et c'est précisément ce que voulait montrer JVC).

La GRANDE question est:
Un NZ7, avec plus de luminosité et avec un e-shift 4 axes existe, il s'appelle le NZ8 pour 5000€ de plus. Mais malheureusement, personne ne l'a encore vu !!

Il aurait été vraiment intéressant de voir la différence entre un NZ8 et un NZ9 (10000€ d'écart tout de même entre les 2...). Donc grosse frustration de ce côté quand même

La démo Sony ne m'a pas fait tomber de mon siège, noirs moyens, voir bouchés. Un peu en dessous du NZ7.

Conclusion: NZ9 impressionnant! (mais son prix aussi... )

[moza]

Sur les extraits d'Avengers et de Coco c'étaient top ! effectivement avec le recul , il y avait beaucoup de bruit vidéo sur l'extrait de Bohemian Rhapsody que je n'ai pas retrouvé sur le 590 chez Focal !

Bruit vidéo ou paillettes de la toile sur les scènes claires?!

AMHA bruit vidéo provenant de la source après comme comparaison sur les extraits de la démo, je n'ai pas vu ca sur Coco en scènes claires (ce reste un DA)

[lavocat]

Un anglophone membre d’AVS est passé au PAVS et à publié un post avec ses impressions.

Il pense que le NZ7 avait un problème de convergences visible sur des menus et textes blancs sur le fond noir.

Donc comparaison pas trop possible avec le NZ9 niveau netteté... ou piqué...

[philb]

Oui, on est d'accord. Je n'ai pas dit que le 790 est à jeter mais juste que ce qui a été présenté ne donne pas envie du tout. C'était moche, point.
Et ce n'est pas parce que c'est un salon que l'on doit régler n'importe comment. En plus, le projo a été calibré par un pro soit disant

ok ,mais alors là ça me fait marrer ;tu viens a la maison quand tu veux ...

[kaizen]

C’est toujours compliqué de juger sur un salon.

A mon immense regret, je n’ai pas pu venir sur le salon pour des raisons professionnelles.
Concernant la différence de rendu entre le NZ7 et le NZ9 et au delà de l’éventuel problème d’alignement du NZ7 ou de la différence d’optique, je me demande aussi si le bloc d’image HC du NZ9 ( et du NZ8) n’augmente pas la sensation de piqué d’image ( et de détachement des plans). J’ai lu un retour sur AVS que quelqu’un avait trouvé que le NZ9 lui faisait un peu penser au rendu des VP Sony. Si le bloc HC est efficace, une augmentation du contraste intra image pourrait aussi avoir son influence sur la sensation de piqué que l’on peut ressentir.

C’est toujours compliqué de juger sur un salon. Concernant JVC, j’ai cru comprendre que l’installation était plutôt du type salle dédiée et toile blanche, alors que les démos Sony était sur des toiles techniques ( blanche et grise) du moins c’est ce que j’ai cru comprendre. Sur une source hdr par exemple, les 2 constructeurs ont choisi une philosophie de traitement d’image différente ( DTM chez jvc, contre 2 profils à customiser chez Sony). Je crois qu’il y avait un madvr sur une des installations Sony. Bref, j’ai quand même la sensation que la philosophie des installations était différente entre les 2 concurrents. Je pense en toute sincérité ( et même si je n’ai rien vu) qu’il est difficile de comparer sereinement étant donné les différences ( et sans parler de VP Proto et de calibration) Et c’est toujours la même histoire, certains vont préférer l’un et d’autre l’autre. Très bien, nous n’avons tous qu’une vie, sachons profiter des rendus des VP actuels ( quelque soit la marque). Un grand absent sans doute dommageable : une présentation de la nouvelle gamme Epson.

Je crois que c’est la journée Pro ou Presse au PAVS aujourd’hui, nous aurons peut être d’autres retours avec des testeurs qui auront la liberté de naviguer un peu plus dans les menus de configuration des VP.

Bonne journée à tous et éclatez vous quelque soit le VP que vous choisissez !
Kaizen

[david555]

Hi there,

Pour avoir vu le Sony et les 2 JVC, je préfère largement le NZ9

Tout était beau et même pas calibré. Sincèrement, pour un pré série ça donne vraiment envie. Naturel de l’image, typé cinéma, belle carnation.

Le NZ7 m’a moins convaincu. Bizarrement, mais je dois être le seul LOL j’ai trouvé un manque de netteté. Et ayant comparé avec un N5, je trouve la différence pas si importante que cela. Par contre, le N5 comparé au NZ9, alors là oui, c’est un autre monde.

Pour le Sony, marque que j’apprécie (j’ai un magnifique oled AF9 de chez eux), qui pourtant était calibré, ben j’ai pas aimé : image bouché, flagrant sur avengers et carnation qui n’allait pas du tout sur Bohemian Rapshody. J’ai été déçu.

Alors certe, on est sur un salon et la mise en place compte, mais JVC et Sony sont dans le même bateau sur ce point. JVC s’en est mieux sorti selon moi.

Et aucune arrière pensée de guéguerre entre Sony et JVC. Je dis juste ce que j’ai ressenti. L’inverse aurait pu être vrai.

Tex

Tu n'es pas le seul pour la netteté. Enfin, je tempère, passer au nz9 derrière lui fait mal.

[DTSman]

Si on pouvait se faire une idée objective du matériel sur un salon cela se saurait. C'est avant tout une mise en bouche marketing, plus ou moins réussi suivant les exposants.

Attendons les tests par des passionnés en conditions réelles