2022 - Sony VPL-XW5000ES, proj. laser 4K (màj)

» 10 Oct 2022 8:09

Jé-rit a écrit:Bonjour.

Je suis ce fil depuis quelques mois désormais.
Très intéressé par ce modèle , je vais devoir passer commander sous peu. La finalisation de ma salle dédiée étant imminente. Savez vous où je peux voir ce modèle en Dordogne ou Gironde ? Même si je ne doute pas d'un saut qualitatif avec le 5000. J'aimerai aussi voir le Epson 9400 ou le Sony 290 qui peut être me combleront déjà.

Merci a vous.

Le VW290ES est un très bon projo introductif mais c'est le moins lumineux des trois.

Le TW9400 est le plus lumineux des trois mais n'est pas UHD/4K natif. Globalement un très bon produit.

Le XW5000ES est le plus cher des trois et est un très bon introductif laser.

A partir des bases techniques de ces trois candidats, il faudrait préciser tes objectifs d'utilisation et de quelle manière sera intégré le projo (l'écran également).

» 10 Oct 2022 9:04

jacko a écrit:
CDGG a écrit:
Une telle puissance est au final assez problématique car fait drastiquement remonter la résiduelle . Pas évident
Quand on voit ce que renvoie comme lumière un écran a 25-27 ftl dans une salle dédiée full black !

Pas forcément suivant la qualité du traitement sur les murs.

En pièce de vie paradoxalement, alors que l'environnement est des plus défavorable, plus de puissance est bénéfique.
Sans même opter pour une toile ALR ou simplement grise à faible gain.

Tout est une question d'optimisation et de compromis.

Je ne suis pas d accord mais on s éloigne du topic

» 10 Oct 2022 9:50

jacko a écrit:
Jé-rit a écrit:Bonjour.

Je suis ce fil depuis quelques mois désormais.
Très intéressé par ce modèle , je vais devoir passer commander sous peu. La finalisation de ma salle dédiée étant imminente. Savez vous où je peux voir ce modèle en Dordogne ou Gironde ? Même si je ne doute pas d'un saut qualitatif avec le 5000. J'aimerai aussi voir le Epson 9400 ou le Sony 290 qui peut être me combleront déjà.

Merci a vous.

Le VW290ES est un très bon projo introductif mais c'est le moins lumineux des trois.

Le TW9400 est le plus lumineux des trois mais n'est pas UHD/4K natif. Globalement un très bon produit.

Le XW5000ES est le plus cher des trois et est un très bon introductif laser.

A partir des bases techniques de ces trois candidats, il faudrait préciser tes objectifs d'utilisation et de quelle manière sera intégré le projo (l'écran également).

Merci

Installation plafond en salle dédiée. Dans l'axe horizontal possible
Source Panasonic UB820
Ampli Denon 3700
Ecran kimex 16/9 280 cm de base 1.0
Distance mur de fond écran : 480 cm
Utilisation probable 4 à 15h/semaine dont série Netflix.

» 10 Oct 2022 10:24

Pour 2.8m le VW290ES sera limite.
Le XW5000ES sera confort.
Le TW9400 sera très à l'aise et la wobulation non pénalisante sur cette taille vu que tu seras assis à priori à bonne distance.

Bien vérifier les positions de zoom sachant qu'il faut prévoir au moins 25 cm derrière le XW5000ES qui est en extraction d'air sur l'arrière.
En supposant une optique à 4m de l'écran le XW5000ES passe limite.
Le VW290ES a un peu plus de marge.
Le TW9400 à priori dans la marge du VW290ES.

Suivant les simulateurs on ne tombe pas sur les mêmes calculs.
Par exemple celui de Projector Central indique minium 535cm pour une image de 280cm de base ...
Celui de Sony 387cm ...

» 10 Oct 2022 13:24

En effet. J'ai vu que le placement du 5000 est limite mais ça peut le faire.
Je renouvelle. Où voir ces produits en Dordogne ou Gironde ?

Merci

» 10 Oct 2022 14:41

_Tiptoe_ a écrit:Bonsoir,
DFO ça promet beaucoup mais j'ai du le mettre sur off au final, je trouve que ça en fait trop même si ça reste propre.

DFO ? On parle bien du XW5000 ? ou tu parles du VW5000es ?

» 10 Oct 2022 14:53

Le DFO est dispo sur le XW5000

» 10 Oct 2022 17:40

domin a écrit:Le DFO est dispo sur le XW5000

sauf qu'il n'est pas débrayage donc le mettre sur OFF signifie mettre RC sur OFF ?

» 10 Oct 2022 17:52

trankkilou a écrit:
domin a écrit:Le DFO est dispo sur le XW5000

sauf qu'il n'est pas débrayage donc le mettre sur OFF signifie mettre RC sur OFF ?

Pas du tout, il est à part

» 10 Oct 2022 18:00

jacko a écrit:
Bien vérifier les positions de zoom sachant qu'il faut prévoir au moins 25 cm derrière le XW5000ES qui est en extraction d'air sur l'arrière.

Le manuel d’installation indique 5 cm à l’arrière et 30 cm sur les côtés pour la ventilation, si il faut 25 cm je vais revoir mon projet.

» 10 Oct 2022 18:39

_Tiptoe_ a écrit:
trankkilou a écrit:sauf qu'il n'est pas débrayage donc le mettre sur OFF signifie mettre RC sur OFF ?
Pas du tout, il est à part

+1 (sur 590ES donc XW5000 doit etre identique)

J'ai trouvé cet algo vraiment extra pour renforcer la netteté sur les bords...
(un artifice efficace probablement lié a la qualité de l'optique a rendre le focus efficace aussi bien au centre que sur les bords de l'écran)

Jusqu'à ce que je tombe sur qq extraits qui ne m'ont pas du tout plu tellement cela rajoutait des artifact sur des fonds neutres. Du coup, je l'ai dévalidé aussi car mettre ON/OFF en fonction du film (que tu ne sais pas l'avance) est trop pénalisant et l'inverse du plug/play.
Dommage car prometteur !

» 10 Oct 2022 18:44

paepa a écrit:
jacko a écrit:
Bien vérifier les positions de zoom sachant qu'il faut prévoir au moins 25 cm derrière le XW5000ES qui est en extraction d'air sur l'arrière.

Le manuel d’installation indique 5 cm à l’arrière et 30 cm sur les côtés pour la ventilation, si il faut 25 cm je vais revoir mon projet.

Relevé thermique du XW5000ES

Le projo chauffe à l'arrière et afin d'avoir une extraction efficace il faut laisser de l'espace.

» 10 Oct 2022 20:23

Polopretress a écrit:
_Tiptoe_ a écrit:Pas du tout, il est à part

+1 (sur 590ES donc XW5000 doit etre identique)

J'ai trouvé cet algo vraiment extra pour renforcer la netteté sur les bords...
(un artifice efficace probablement lié a la qualité de l'optique a rendre le focus efficace aussi bien au centre que sur les bords de l'écran)

Jusqu'à ce que je tombe sur qq extraits qui ne m'ont pas du tout plu tellement cela rajoutait des artifact sur des fonds neutres. Du coup, je l'ai dévalidé aussi car mettre ON/OFF en fonction du film (que tu ne sais pas l'avance) est trop pénalisant et l'inverse du plug/play.
Dommage car prometteur !

Euh je ne vois pas du tout où c'est ? c'est dans le menu RC ?("optime m..p... "ce truc ?)

» 10 Oct 2022 20:28

trankkilou a écrit:
Polopretress a écrit:+1 (sur 590ES donc XW5000 doit etre identique)

J'ai trouvé cet algo vraiment extra pour renforcer la netteté sur les bords...
(un artifice efficace probablement lié a la qualité de l'optique a rendre le focus efficace aussi bien au centre que sur les bords de l'écran)

Jusqu'à ce que je tombe sur qq extraits qui ne m'ont pas du tout plu tellement cela rajoutait des artifact sur des fonds neutres. Du coup, je l'ai dévalidé aussi car mettre ON/OFF en fonction du film (que tu ne sais pas l'avance) est trop pénalisant et l'inverse du plug/play.
Dommage car prometteur !

Euh je ne vois pas du tout où c'est ? c'est dans le menu RC ?("optime m..p... "ce truc ?)

Oui, c'est le dernier réglage dans le RC, son nom en Anglais est Digital Focus Optimizer

» 10 Oct 2022 21:37

trankkilou a écrit:
Polopretress a écrit:+1 (sur 590ES donc XW5000 doit etre identique)

J'ai trouvé cet algo vraiment extra pour renforcer la netteté sur les bords...
(un artifice efficace probablement lié a la qualité de l'optique a rendre le focus efficace aussi bien au centre que sur les bords de l'écran)

Jusqu'à ce que je tombe sur qq extraits qui ne m'ont pas du tout plu tellement cela rajoutait des artifact sur des fonds neutres. Du coup, je l'ai dévalidé aussi car mettre ON/OFF en fonction du film (que tu ne sais pas l'avance) est trop pénalisant et l'inverse du plug/play.
Dommage car prometteur !

Euh je ne vois pas du tout où c'est ? c'est dans le menu RC ?("optime m..p... "ce truc ?)

C'est ca !
oui, vous avouer que la traduction n'est pas parlante mais c'est bien cela le DFO