2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)

[IROISE]

Sur ma petite base de 2 mètres, oulala c'est lumineux. Je vais refaire faire un calibrage total en février.

Attendez la mise à jour du 7000 avant de faire calibrer. Vous êtes certainement dans le même cas que moi . Sur 2,80 m de base en tirant à 4,30 m , j'ai encore 24 nits de trop en SD avec le laser au minimum. ( Toile Oray micro perf blanche gain 1)

La MAJ va permettre de baisser encore la puissance du laser.

Quelle mise à jour et quand ?

J'ai une calibration de prévue tout début février.

[LGDS]

Quelle mise à jour et quand ?

J'ai une calibration de prévue tout début février.

Ce problème de luminosité trop importante sur les bases d'écran inférieur à 280 a été remonté par de nombreux pros qui calibrent ces machines en Europe et aux USA. Le correctif est dans la road map. Sony nous tient informé dès qu'elle sera dispo dans le réseau pro.

[IROISE]

Sur une base de 3.50m au format 2.35, c'est donc moins important ?

[LGDS]

Sur une base de 3.50m au format 2.35, c'est donc moins important ?

Plus l'image est grande , plus le projecteur tire de loin , moins vous avez de NITS à l'arrivée. Concernant le 2.35 , je ne saurais vous dire .

[sebhavana]

Hello,

En fait le delta ou la course du réglage d'atténuation "puissance du laser" a été mesurée et s'avère être sensiblement inférieure à celui des autres machines comme un 890 par exemple.
En clair au lieu de réduire drastiquement la puissance, la diminuation est relativement faible.
Il s'agit donc uniquement d'une modification simple car d'ordre "software" et elle a été remontée à Sony qui va l'intégrer dans la prochaine MAJ.

Pour le reste, une fois correctement reglé la reserve de luminosité est un vrai plus pour les grandes bases et exploiter du contenu HDR, et le DTM de Sony fait très bien le job pour ma part.
J'ai désormais 200h de visionnage au compteur et c'est un vrai plaisir.

[Fred-L]

Pas de DTM sur les Sony mais plutôt une optimisation HDR possible via les réglages en fonction du contexte

[sebhavana]

Pas de DTM sur les Sony mais plutôt une optimisation HDR possible via les réglages en fonction du contexte

Très juste pardon, on laisse la machine faire ce qui dans la réalité je trouve marche très bien.

[sebhavana]

Sur une base de 3.50m au format 2.35, c'est donc moins important ?

Sur 3m50 de base aucun problème car déjà grande base à illuminer donc forcément du recul et vous n'allez pas avoir besoin de réduire beaucoup la puissance de la machine.
Et la matrice du VP étant 16/9 il va forcément falloir ouvrir encore plus pour remplir le 2:35.

Le point remonté par LGDS que je connais bien c'est parcequ'il coche les cases suivantes :

- base d'écran raisonnable
- machine très proche de l'écran
- toile micro perf avec l'option HD 4K pour perdre encore moins de luminosité

Donc très peu de lumens perdu dans la toile ou la distance de projection et base réduite à illuminer ce qui a permis de constater que sur les précédents modèles on pouvait moduler plus la puissance du laser. Ca va être corrigé dans le FW de la machine.

[LINK1976]

Le 6000 aurait contenté pas mal de monde avec sa réserve en lumens plus réduite que celle du 7000, politique commercial assez étrange car ce 6000 aurait fait un carton.

[LGDS]

Le 6000 aurait contenté pas mal de monde avec sa réserve en lumens plus réduite que celle du 7000, politique commercial assez étrange car ce 6000 aurait fait un carton.

D'autant que le 7000 est proposé en europe au prix du 6000 aux USA .. 10 k€ d'écart.

[dcld]

Pas de DTM sur les Sony mais plutôt une optimisation HDR possible via les réglages en fonction du contexte

Très juste pardon, on laisse la machine faire ce qui dans la réalité je trouve marche très bien.

ça dépend quand même un peu des scènes
Mais si tu en est satisfait n’essaye pas de voir ce que donne un vrai DTM .

[wintrow]

Sur une base de 3.50m au format 2.35, c'est donc moins important ?

Sur 3m50 de base aucun problème car déjà grande base à illuminer donc forcément du recul et vous n'allez pas avoir besoin de réduire beaucoup la puissance de la machine.
Et la matrice du VP étant 16/9 il va forcément falloir ouvrir encore plus pour remplir le 2:35.

Je ne comprends pas ce post : pourquoi faut-il ouvrir plus en 2.35?

3.5m de base en 16/9 ou en 2.35 c'est exactement le même zoom.

[DTSman]

Je pense qu'il fait allusion aux précédents Sony à matrice 4k. Plus de pixels horizontaux donc moins besoin de zoomer qu'avec une matrice UHD.

[jacko]

Sur 3m50 de base aucun problème car déjà grande base à illuminer donc forcément du recul et vous n'allez pas avoir besoin de réduire beaucoup la puissance de la machine.
Et la matrice du VP étant 16/9 il va forcément falloir ouvrir encore plus pour remplir le 2:35.

Je ne comprends pas ce post : pourquoi faut-il ouvrir plus en 2.35?

3.5m de base en 16/9 ou en 2.35 c'est exactement le même zoom.

Exacte

Je pense qu'il fait allusion aux précédents Sony à matrice 4k. Plus de pixels horizontaux donc moins besoin de zoomer qu'avec une matrice UHD.

AMHA juste une simple incompréhension.
Car avec les matrices DCi 2K ou 4k au format 1.89:1, vers une image 2.35:1 ou 2.40:1, sur une base identique à 1.78:1, il fallait réduire le zoom et non l'augmenté.

[IROISE]

Merci pour vos précisions.

Le projo sera calibré entre le 6 et 10 février par Cédric Louis, calibration (3D LUT) à partir de l'Envy pro.

Le résultat actuel me réjouit jours après jour , alors après