Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

BenQ W11000/X12000 mono DLP 4K matrice TI 0.67"

Message » 19 Jan 2017 21:28

Ce qui est vraiment dommage c'est que ce post soit parti en cacahuète comme d'habitude sur des commentaires de veve38 qui a été très catégorique dans le sens négatif du terme remettant en cause systématiquement les propos d'alvador et se mettant évidemment en opposition au test de pjhc.
Dommage que pour des newbies comme moi cette démarche commerciale prenne à chaque fois le pas sur la véracité
Au final : ou peut t'on voir tourner ce projo sur Paris ? Videoprojecteur
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Jan 2017 21:28

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Jan 2017 21:33

alvador a écrit:
caraibe a écrit:Bien dommage que ce topic parte en vrille pour en fait des malentendus ridicules.
Qui a donc insulté qui ???
Perso c'est pas mon genre!

Dire je ne suis pas d'accord sur certaines chose oui ..Insulter non !!!!

Ce projo me parait pour l'instant un des mieux placé en entrée de gamme UHD si on peut dire ...Mais d'après uniquement ses spécifications et la technologie innovatrice de TI qui me semble plus prometteuse que celle des tri LCD en émulation 4k
Dommage de ne pas avoir des retours rigoureux sur sa résolution réelle en UHD.

Savoir qu'Optoma qui n'est pas un débutant dans le domaine de la vidéo projection, va aussi utiliser cette nouvelle matrice en essayant de casser un peu les prix ..Une affaire à suivre de près ..



J ai quelques bricoles à finir dans ma salle tu viendras voir le benq dans les meilleures conditions possibles des que j ai terminé :wink:


Salut Alvador :wink:
J'apprécie ton invitation à sa juste valeur :bravo: :bravo:
Je porterais quelques sources en 4k ...Pas des films primés au festiv de Cannes :mdr: je suis pas spielberg ni Lelouch :mdr: ...Mais pour voir ce que donne du 4k estimé autour de 1700 de LPH c'est bon :wink:
Je pense que tu as fait un bon choix avec ce Benq .. :bravo:
Surtout si de plus tu es en salle dédiée et que tu sais l'optimiser ..
Tu peux lire le H265 je suppose ..Car en H264 le 4k c'est un peu lourd. Sur ma cam j'ai le choix entre 60 et 100Mb/s de débit !! Je filme en principe en 60 Mb (pas vu de différence avec le 100Mb) et je ressorts directement en HEVC 25 Mb.

Filmer en 4k permet surtout d'obtenir un 2k de la qualité des meilleurs masters cinéma ..Sans directeur de la photographie à la clef ...P...Ils sont bons les PRO du ciné ..Pour les scénarios et les dialogues là c'est plus pareil :grr:

André :thks:
caraibe
 
Messages: 4719
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:13

On essayera ta caméra pas de soucis ..L.oppo 203 normalement et le pchc.. :wink:
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:21

Vous penserez à nous et nous posterez quelques screens...hein?! ... hein??!


....nan, j'rigole! Mouarfff!! :zen:
seb8
 
Messages: 1202
Inscription: 05 Oct 2003 2:43
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:34

:lol: non non terminé ça... :wink: y aura juste un compte rendu simplement...
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:37

Tu pourras poster tes screen sur d autres forums qui seront intéressés...
Daigoro
 
Messages: 10037
Inscription: 16 Mai 2003 22:57
Localisation: Le Havre
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:44

+1 pour le CR...ça "rassure" ou pas sur le potentiel de la bestiole...Toujours instructif!
seb8
 
Messages: 1202
Inscription: 05 Oct 2003 2:43
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:52

Driggs a écrit::o :o

D'un coté, le BenQ W11000 est meilleur qu'un tri-DLP Runco. Ça m'étonne (beaucoup), mais pourquoi pas ?
De l'autre, les résultats sont "catastrophiques". Tiens, les ingés de BenQ se seraient-ils donné comme challenge: Et si on sortait un projo 4K tout pourri ?

Ou comment s'infliger 13 pages de lecture, y lire tout, le contraire de tout et ne pas être plus avancé.

No offense pour les intervenants (passionnés, pros intéressés, pros désintéressés, ...) , mais de toute évidence "la vérité est ailleurs" :wink:

:D



Et oui j ai eu le tri dlp runco à la maison ..et non y a rien de étonnant à ce que le benq soit meilleur en résolution piqué effet 3 d ...il est un peu moins noir que le tri dlp et encore ..enfin je suis pas le seul à l avoir vu pour le dire :wink: au début j ai un peu flippé avec le 9300 epson ç était plus la memes technologie malgré une belle image mais qui me convenait pas...avec le benq j ai retrouve mes sensations du runco en mieux plus détaillé plus piqué avec une belle profondeur ..le runco reste une très belle machine mais avec la résolution supérieur le benq reprend le dessus..
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 19 Jan 2017 22:56

Merci alvador en tout cas pour nous avoir fait découvrir ton superbe ressenti avant que ça ne dérape
Chapeau bas :ohmg:
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 19 Jan 2017 23:09

seb8 a écrit:+1 pour le CR...ça "rassure" ou pas sur le potentiel de la bestiole...Toujours instructif!


Rassure ?sur quoi ? Je ai pas besoin de me rassurer je te rassure lôl :wink: si il veut donner son avis il le fera sinon tant pis pour les autres ...ç est pour les gens que ça intéresse que j avais posté les.photos ..surement pas pour me la pété... :wink: le.projecteur peut partir comme il est arrivé ...tout dépend ce que je vois ...le benq 12000 m intrigue très fortement pour le noir justement ç est tout ce qu il pourrait se rajouter en plus sur le 11000 une.pointe de noir en plus
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 19 Jan 2017 23:15

le nancein a écrit:Merci alvador en tout cas pour nous avoir fait découvrir ton superbe ressenti avant que ça ne dérape
Chapeau bas :ohmg:

Y a pas de quoi ..ç était le but au départ... :wink:
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 19 Jan 2017 23:32

ça "rassure"...l'amateur comme moi que cette machine intrigue fortement, de lire des CR hors revue spécialisée :wink:

J'attendrai cependant les comparatifs avec le x12000 dont les caractéristiques seront meilleures, ne serait-ce que par la + grande durabilité (et donc constance) de la source lumineuse...et si en plus les noirs sont encore meilleurs...

De toutes façons je suis pragmatique: HDR :wtf: ?, REC 2020 :wtf: ?, et après?! :roll: tant que c'est un DLP (c'est CETTE image qui m'a attiré vers la vidéoprojection) qu'il fait mieux que l'actuel, ça sera parfait...Une fois choisi et installé, j'arrête de comparer, me tourne de 180° et je regarde des films...
seb8
 
Messages: 1202
Inscription: 05 Oct 2003 2:43
  • offline

Message » 19 Jan 2017 23:42

Oui je comprend et tu as bien raison de attendre le x12000 :wink:
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 20 Jan 2017 1:46

seb8 a écrit:Vous penserez à nous et nous posterez quelques screens...hein?! ... hein??!


....nan, j'rigole! Mouarfff!! :zen:



Screen moi je ne suis pas forcément contre, mais pas sur le forum (MP et Mail) ..Dans la mesure où ils montrent quelque chose ..Et Ils peuvent montrer la résolution supplémentaire apportée par la matrice Texas Instrument de 4 000 000 de miroirs si j'ai bien compris.

OK la résolution c'est LOIN de faire tout et j'en suis conscient !!
Une image n'est pas forcément belle parce qu’elle est affichée pas 8 000 000 de pixels ....Mais je suis très curieux de connaitre l'apport réel de cette nouvelle matrice utilisée par le Benq ...Il pourrait se faire que Sony ait du soucis à se faire.

Pourtant 0.67" c'est pas bien grand ....Mais c'est à l'optique de suivre :wink:

:thks:
caraibe
 
Messages: 4719
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 20 Jan 2017 1:55

alvador a écrit:Après chacun a sa manière de calibrer et un sony 520 calibré par muscle sera pas forcément le même qu un 520 calibre par totof ou veve ou autre ..


La calibration représente un série d'actions qui vise un objectif précis.
Quand un ajusteur doit tenir la cote d'une pièce à +/- 50µ, le cahier des charges est clair et une fois la pièce réalisée, personne ne peut être en mesure de dire qui a fait le travail....
Non ?

:D
Driggs
 
Messages: 777
Inscription: 22 Sep 2003 20:34
Localisation: Cherbourg
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message