[Sondage]Pour ou contre la calibration automatique?

[SYLEX]

Gruit, le problème, ce n'est pas les algorythmes Audyssey qui marchent bien, voir très bien. Le problème, c'est rarement la correction. Les problèmes se situent beaucoup plus souvent dans l'établisssement d'un diagnostic précis que dans le choix d'un remède quand le diagnostic est fait. Ce que je veux dire, c'est qu'en général, les micros fournis sont pourris (certains utilisent d'ailleurs d'autres micros que ceux fournis), les utilisateurs ne respectent pas de cahier des charges précis pour le(s) placement(s) du micros lors de l'analyse, etc. Au final, l'analyse étant peu fiable, les résultats sont "aléatoires".

[Gruit]

Oui c’est vrai, pour avoir lu la procédure préconisée par Audyssey, les placements sont très importants ( surtout le premier )
Quant au micro, ce n’est effectivement pas du hdg, mais d’après ce que j’ai pu comprendre, le système est calibré et étalonné pour fonctionner avec, alors le changer n’est peut être pas une bonne idée.

[SYLEX]

"L'étalonnage" fait sur un intégré à 1000 € et un micro à 10 € me fait doucement rigoler. Disons qu'ils sont adaptés l'un à l'autre et que l'on ne peut pas changer n'importe quoi par n'importe quoi. Mais pour avoir fait l'essai moi-même, un Behringer ECM8000 (un vrai micro de mesure pas trop cher) avec un pré-ampli de micro adapté et assez neutre, donne sur le terrain de meilleurs résultats que le micro livré. Mais ça ne fonctionne pas dans tous les cas... C'est bien globalement le problème des Audyssey embarqués.

[Gruit]

C'est sûr, il ne faut pas rêver, ce sont des versions light.

[jeanraconte]

Gruit, tu as bien une difference entre les amplis. Mon onkyo 577 a que l'audyssey EQ2 alors que les plus gros ont le multiEQ.
Utilise tu les autres options? Dynamic EQ, Volume dynamic?

[Gruit]

Je n'ai pas tout ça sur mon SR7002, juste l'Audyssey MultiEQ.

[jeanraconte]

Je vais réssayé de refaire une calibration avec audyssey.
Pour les personnes qui utilise ce systeme sur onkyo. Utilisez vous ensuite le dynamic EQ vu qu'il se met obligatoirement lors de la calibration. Je trouve que cette option n'est pas géniale. Le son est orienté sur les surrounds pour donner un son 5.1 a bas volume.
Donc je ferai cette calibration sans rien toucher au frequence voir le résultat sur un film entier

[Gruit]

Au passage, histoire d’en rajouter une couche, qui utilise le traitement THX Cinéma ?

[cricri88]

Tout ce qui est THX retse à la ptore de la salle chez moi
Juste pour les parties son prologique et stéréo.

[jeanraconte]

et vu que le dynamic EQ se met pour la calibration, si on l'enleve, es ce que cela fosse l'equaliseur?

[Squall777]

Au passage, histoire d’en rajouter une couche, qui utilise le traitement THX Cinéma ?

Moi

[manitao17]

les utilisateurs ne respectent pas de cahier des charges précis pour le(s) placement(s) du micros lors de l'analyse, etc. Au final, l'analyse étant peu fiable, les résultats sont "aléatoires".

+1 avec Sylex, j'ajouterais que les utilisateurs ne respectent pas non plus le protocole générale à la prise de mesure, voir ont modifiés un peu le volume du caisson par exemple et s'étonnent de ne pas trouver les mêmes résultats sur les 2 mesures...Audyssey nécessite un placement (hauteur, /zone d'écoute, /pièce), une orientation (donc une connaissance de la directivité de ses enceintes), le silence "absolu", un pré-réglage du caisson, un traitement minimum de la pièce, un placement de micro optimum...qui ont chacun leur influence sur le résultat obtenu, après on peut aussi éviter de se prendre la tête et le virer

[jeanraconte]

Je suis d'accord avec manitao!

Hier, j'ai refait une calibration avec audyssey en respectant bien tout. 3points de mesure avec 1m d'ecart entre le point 1 et 2 et le point 1 et 3. J'ai encore obtenu des fréquences bizarres. Donc j'ai fait reset, calibrage manuel et c'est parti pour acheter un sonomètre.

[I--LOLO--I]

Je suis d'accord avec manitao!

Hier, j'ai refait une calibration avec audyssey en respectant bien tout. 3points de mesure avec 1m d'ecart entre le point 1 et 2 et le point 1 et 3. J'ai encore obtenu des fréquences bizarres. Donc j'ai fait reset, calibrage manuel et c'est parti pour acheter un sonomètre.

idem audyssey chez moi ca fait longtemps qu il a virer , reglage fait a la main , vu que je n ai pas de sonometre j ai tout fait a l oreille comme ca me convenait.
l audyssey et bien pour ceux qui veulent pas se prendre la tete mais franchement c est mieux sans ( son plus claire , basse moins trainantes (dyn eq) , et caisson plus percutants vu que ca traine moins)
les frequences de coupure trouver laisse aussi a desirer , 50 hz sur une enceintes de 80hz (woofer de 10 cm) , les distances trouver sont a peu pres bonne
je n utilise pas l egaliseur manuel a 7 bandes (5 pour le caisson) , j ai regler sur couper

[pikouchou]

Bonjour, moi aussi j'étais plutôt adepte du dynamicEQ et tout le reste. C'est vrai qu'avec les artifices Audyssey le son est plus "flateur" à bas volume. Mais çà écrase aussi pas mal la centrale et le niveau de grave est un peu trop exagéré.

Depuis quelques jour et après la lecture de ce sujet, ma centrale revit quelque peu. Par contre, faut tourner un peu plus le potard du volume vers la droite mais c'est plus naturel et çà "pête" tout autant.

J'ai ressorti mon sonomètre pour l'occasion, j'ai du remonter le volume de mon caisson de 4,5 dB. Il y avait donc une grosse accentuation des grave. Maintenant c'est vrai que c'est moins "baveux"