Choix de caisson d'occasion entre velodyne cht-12r ou Sw800v

» 10 Mar 2011 12:31

Bonjour à tous,
Je recherche actuellement un caisson de basses pour ma configuration (voir ma signature) sachant que son application sera 50% 50% hifi HC....Avec un budget au alentour des 350e je m'oriente évidement sur le marché de l'occas et j'hésite entre le SW800v de focal et le velodyne CHT-12r.

Pour info je suis en appartement et la pièces fais 35m2.

Merci pour vos lumières

» 10 Mar 2011 13:15

Salut, ils sont assez semblables niveau perf... Sur le papier, le vélo serait devant... Et qd je vois le poids, me dis que le vélo est p etre plus serieux... Maintenant, qd je vois ta config, me dis que le focal serait pas mal non plus, et j'imagine qu'avec des 836 le caisson ne servirait qu'en HC? Dc la, p etre, privilegier la puissance, et la, le focal est devant... Tu les touches a combien? :wink:

» 10 Mar 2011 20:18

je pense etre bien placé pour te répondre , j ai possédé le cht-12r bon pour le hc , mauvais pour la hifi de plus en meme pas 2 ans platine ampli 2 fois en panne et depuis 2 ans j ai un sw800v il est puissant et le son plus propre que le vélodyne .

» 10 Mar 2011 21:29

Salut,
le Sw800v sera plus polyvalent, avec de bien meilleures aptitudes en hifi que le cht-12r.
par contre ça va être difficile à trouver en occasion et encore plus à 350€.

» 10 Mar 2011 21:37

» 10 Mar 2011 22:13

mouais
deja pour la hifi pas besoin de caisson les 836v se debrouille tres bien toutes seul et puis le sw800 autant face au biblio de la gamme je dirai ok autant face a des 836v il apportera pas grand chose
mais bon si tu le trouve a ce prix la c est clair fonce

» 11 Mar 2011 11:19

Merci pour vos réponses qui ne laisse pas beaucoups de place au doute

. C'est vrai que pour la hifi les 836v sont déjà bien costaud (quoi que ça manquerai d'un ti quelque chose quand même sur de l'Electro), le caisson me servirai effectivement plus en support pour le HC pour lequel je trouve que sans cette une bonne dose d'infra,...ben ça manque :-?

» 11 Mar 2011 12:52

En stéréo le sw800 n'apportera strictement rien aux 836, sauf pour les kékés amateurs de boum boum.

» 11 Mar 2011 13:08

manusitano a écrit:Merci pour vos réponses qui ne laisse pas beaucoups de place au doute . C'est vrai que pour la hifi les 836v sont déjà bien costaud (quoi que ça manquerai d'un ti quelque chose quand même sur de l'Electro), le caisson me servirai effectivement plus en support pour le HC pour lequel je trouve que sans cette une bonne dose d'infra,...ben ça manque

C'est ce qu'on te dit depuis le debut... lol! La logique voudrait que tu optes pour le sw800v... nan? :wink:

» 11 Mar 2011 13:11

manusitano a écrit: je trouve que sans cette une bonne dose d'infra,...ben ça manque

Il n'y a pas plus d'infra dans le sw800 que dans les 836, c'est de la dynamique !

» 11 Mar 2011 15:20

Autant pour moi .....alors ça manque de dynamique :wink:

» 11 Mar 2011 20:38

il faut un long rodage pour que le sw800 donne tout son potentiel , de l infra il en a au moins autant que le cht-12r et en plus propre , mes enceintes principales sont des colonnes cabasses java mc40 , et bien que faisant travailler le sw800 en dessous de 40 hz il se fait entendre le bougre ! après bien sur on trouve toujours mieux .

» 16 Mar 2011 17:20

La suite se passe ici...je pourrai peut être avoir un vrai gain en procédant comme ça

viewtopic.php?f=1055&t=29961926