Modérateurs: Le CA de l’Association HCFR, Modération Forum Home-Cinéma • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Discussions générales qui ne rentrent dans aucune autre catégorie

SOIREE DU RSP1098 CHEZ ELECSON LUNDI 20/10

Message » 30 Oct 2003 15:46

jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.


bon alors le 1098 bien ou pas? c'est ca mon probleme
Framesmaker
 
Messages: 2962
Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
  • offline

Message » 30 Oct 2003 15:51

jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.
tu te base sur quel lecteur??

J'imagine bien la difference qu'il peut y avoir entre un 1098 et un meridian 568, pas des doutes la dessus, mais je tiens a signaler que si tu chercher surtout un bon preamp hifi et que le hc est plutot secondaire amha un bon lecteur universel avec un preamp hifi de bonne facture fait bien l'affaire
aldiallo
 
Messages: 10577
Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
Localisation: Ici,la bas, ailleurs
  • offline

Message » 30 Oct 2003 15:55

aldiallo a écrit:
jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.
tu te base sur quel lecteur??

J'imagine bien la difference qu'il peut y avoir entre un 1098 et un meridian 568, pas des doutes la dessus, mais je tiens a signaler que si tu chercher surtout un bon preamp hifi et que le hc est plutot secondaire amha un bon lecteur universel avec un preamp hifi de bonne facture fait bien l'affaire


al ,dans mon cas je suis bp plus hc qu'ecoute en 2.1 , mais je veux de la bonne qualite , une qualite hifi et ne me dit pas qu'avec le 1098 on a un son de merde en hifi :wink: faut pas exagerer quand meme , surtout associe a un 1090 pour les principale , enfin bon ce que j'en dis :roll: , de toute facon je ne suis pas plus avance :cry:
Dernière édition par Framesmaker le 30 Oct 2003 15:56, édité 1 fois.
Framesmaker
 
Messages: 2962
Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
  • offline

Message » 30 Oct 2003 15:55

The Framesmaker a écrit:
jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.


bon alors le 1098 bien ou pas? c'est ca mon probleme
oui il est bien si c'est ca ton souci.
aldiallo
 
Messages: 10577
Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
Localisation: Ici,la bas, ailleurs
  • offline

Message » 30 Oct 2003 15:58

The Framesmaker a écrit:
aldiallo a écrit:
jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.
tu te base sur quel lecteur??

J'imagine bien la difference qu'il peut y avoir entre un 1098 et un meridian 568, pas des doutes la dessus, mais je tiens a signaler que si tu chercher surtout un bon preamp hifi et que le hc est plutot secondaire amha un bon lecteur universel avec un preamp hifi de bonne facture fait bien l'affaire


dans mon cas je suis bp plus hc qu'ecoute en 2.1 , mais je veux de la bonne qualite , une qualite hifi et ne me dit pas qu'avec le 1098 on a un son de ***** en hifi:wink: faut pas exagerer quand meme , surtout associe a un 1090 pour les principale , enfin bon ce que j'en dis :roll:
je ne dis pas qu'il a un son de ***** mais tout simplement qu'après ecoute comparative je trouve qu'en hifi le Siganture le bat tout simplement. tout aussi bien comme le 1098 bat le lecicon mc1 en hifi sachant que le lexicon est surtout fait pour le hc.
aldiallo
 
Messages: 10577
Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
Localisation: Ici,la bas, ailleurs
  • offline

Message » 30 Oct 2003 15:59

aldiallo a écrit:
The Framesmaker a écrit:
jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.


bon alors le 1098 bien ou pas? c'est ca mon probleme
oui il est bien si c'est ca ton souci.


oui et non, le WM9 en est un autre car pour l'instant a part le gros pioneer pas tres hifi qui ne sort qu'en dec 04 y a aucun pre ampli de prevu capable de le decodeur , donc faudra passer par le decodeur du dvd via de l'analogique c'est en faite ca mon gros probleme, ne pas acheter un produit pas pret pour l'avenir , pour les blocs mono c'est bp plus simple , y a plein de choix
Framesmaker
 
Messages: 2962
Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
  • offline

Message » 30 Oct 2003 16:04

aldiallo a écrit:je ne dis pas qu'il a un son de ***** mais tout simplement qu'après ecoute comparative je trouve qu'en hifi le Signature le bat tout simplement.


Je confirme ;) et de loin.

aldiallo, nous avons les même oreilles ;)
Lord
 
Messages: 6335
Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: Montpellier (mais Normand !)
  • offline

Message » 30 Oct 2003 16:05

The Framesmaker a écrit:
aldiallo a écrit:
The Framesmaker a écrit:
jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.


bon alors le 1098 bien ou pas? c'est ca mon probleme
oui il est bien si c'est ca ton souci.


oui et non, le WM9 en est un autre car pour l'instant a part le gros pioneer pas tres hifi qui ne sort qu'en dec 04 y a aucun pre ampli de prevu capable de le decodeur , donc faudra passer par le decodeur du dvd via de l'analogique c'est en faite ca mon gros probleme, ne pas acheter un produit pas pret pour l'avenir , pour les blocs mono c'est bp plus simple , y a plein de choix
c'est pour ca que je dte disais que c'etait bcp plus simple de prendre un lecteur avec les decodeurs pour l'instant car sinon t'u vas devoir attendre pour vaoir d'autre marques qui sortent leur ampli avec le wm9
aldiallo
 
Messages: 10577
Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
Localisation: Ici,la bas, ailleurs
  • offline

Message » 30 Oct 2003 16:19

aldiallo a écrit:
The Framesmaker a écrit:
aldiallo a écrit:
The Framesmaker a écrit:
jubei1 a écrit:Je le répète la qualité de décodage (pas des convertisseurs) s'entends énormément. Je le vois entre mon 1098 et mon ancien méridian 568 ou le sunfire que j'ai déja entendu. Il est clair qu'on est pas du tout dans le même qualité de décodage. Devinez qui se fait écraser par qui ? :wink:
Quand j'entends le décodage d'un lecteur dvd, je trouve cela à des années lumières d'un bon intégré ou d'un préampli pour la qualité pure du décodage.


bon alors le 1098 bien ou pas? c'est ca mon probleme
oui il est bien si c'est ca ton souci.


oui et non, le WM9 en est un autre car pour l'instant a part le gros pioneer pas tres hifi qui ne sort qu'en dec 04 y a aucun pre ampli de prevu capable de le decodeur , donc faudra passer par le decodeur du dvd via de l'analogique c'est en faite ca mon gros probleme, ne pas acheter un produit pas pret pour l'avenir , pour les blocs mono c'est bp plus simple , y a plein de choix
c'est pour ca que je dte disais que c'etait bcp plus simple de prendre un lecteur avec les decodeurs pour l'instant car sinon t'u vas devoir attendre pour vaoir d'autre marques qui sortent leur ampli avec le wm9


le probleme c'est qu'aucun lecteur ne l'a pour l'instant ,meme pas le sublime 868 de pio :(
Framesmaker
 
Messages: 2962
Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
  • offline

Message » 30 Oct 2003 16:37

Lord a écrit:
aldiallo a écrit:je ne dis pas qu'il a un son de ***** mais tout simplement qu'après ecoute comparative je trouve qu'en hifi le Signature le bat tout simplement.


Je confirme ;) et de loin.

aldiallo, nous avons les même oreilles ;)


Ben, avec les prix du marché, faut acheter un Lexicon MC-1 d'occase (- de 2000€) pour le HC et un HK 1.0 pour la Hifi et autre SACD (- de 1000€).

Soit un total - cher que le 1098 :lol:

Henri (faut encore convaincvre maman :roll: )

La configuration dans mon profil


Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ??? ;-)
Avatar de l’utilisateur
henri66
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 36284
Inscription Forum: 07 Déc 2001 2:00
Localisation: Toulouse (mais catalan d'origine...)
  • offline

Message » 30 Oct 2003 17:42

henri66 a écrit:
Lord a écrit:
aldiallo a écrit:je ne dis pas qu'il a un son de ***** mais tout simplement qu'après ecoute comparative je trouve qu'en hifi le Signature le bat tout simplement.


Je confirme ;) et de loin.

aldiallo, nous avons les même oreilles ;)


Ben, avec les prix du marché, faut acheter un Lexicon MC-1 d'occase (- de 2000€) pour le HC et un HK 1.0 pour la Hifi et autre SACD (- de 1000€).

Soit un total - cher que le 1098 :lol:

Henri (faut encore convaincvre maman :roll: )
tout a fait d'accord avec toi Henri
aldiallo
 
Messages: 10577
Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
Localisation: Ici,la bas, ailleurs
  • offline

Message » 30 Oct 2003 17:50

henri66 a écrit:
Lord a écrit:
aldiallo a écrit:je ne dis pas qu'il a un son de ***** mais tout simplement qu'après ecoute comparative je trouve qu'en hifi le Signature le bat tout simplement.


Je confirme ;) et de loin.

aldiallo, nous avons les même oreilles ;)


Ben, avec les prix du marché, faut acheter un Lexicon MC-1 d'occase (- de 2000€) pour le HC et un HK 1.0 pour la Hifi et autre SACD (- de 1000€).

Soit un total - cher que le 1098 :lol:

Henri (faut encore convaincvre maman :roll: )


juste un truc, tu zappe comment au niveau des rca entre les 2 pre ampli?
Framesmaker
 
Messages: 2962
Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
  • offline

Message » 30 Oct 2003 19:06

Malheureusement, comme ni l'un ni l'autre n'a de pass through 5.1 c'est
- soit le switch (Ronan en vends 1 de bon et "transparant d'apres jesaisplusqui qui en a acheté 1 pour coupler 1066 + 1.0)
- soit du sort du Lex pour rentrer dans le 1.0. Ds ce cas tu perds l'entrée 5.1 du 1.0 pour le SACD :( et en plus faut regler le volume du 1.0 sur midi a chaque coup :(

La configuration dans mon profil


Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ??? ;-)
Avatar de l’utilisateur
henri66
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 36284
Inscription Forum: 07 Déc 2001 2:00
Localisation: Toulouse (mais catalan d'origine...)
  • offline

Message » 30 Oct 2003 19:13

Henri stop !

Tu te fais vraiment du mal ......

Djé :D
Flyingboy
 
Messages: 5680
Inscription Forum: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: à l'Ouest !
  • offline

Message » 30 Oct 2003 19:35

henri66 a écrit:Malheureusement, comme ni l'un ni l'autre n'a de pass through 5.1 c'est
- soit le switch (Ronan en vends 1 de bon et "transparant d'apres jesaisplusqui qui en a acheté 1 pour coupler 1066 + 1.0)
- soit du sort du Lex pour rentrer dans le 1.0. Ds ce cas tu perds l'entrée 5.1 du 1.0 pour le SACD :( et en plus faut regler le volume du 1.0 sur midi a chaque coup :(


Donc pour ne pas passer sur un 1098 tu vas empiler un 1.0, un 1066 et un switch? ou un lex+un 1.0?

Franchement y'a un moment ou il faut arreter de se faire des noeuds au cerveau.... parce la ca devient un peu ridicule....
pedro
 
Messages: 6133
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Localisation: Lyon
  • offline


Retourner vers Général Audio HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message