Emotiva RMC-1 pre amp 16ch Dolby Atmos 9.1.6 DTS-X 7.1.4

» 21 Fév 2020 16:27

Cà fait un sacré paquet de sources tous çà

» 22 Fév 2020 9:06

Salut à tous,
Nouvelle info de cette nuit !

Lonnie à déclaré :

1.8 est entre les mains des bêta-testeurs et je suis ravi de dire que les retours ont été très positifs.
Je suis réticent à le sortir un vendredi pour aucune autre raison, alors j'aimerais que les gars de la bêta aient encore quelques jours avec. Mais je prévois de le relâcher lundi.

Il est superstitieux Lonnie ??? pourtant on est pas vendredi 13 ? ces Américains ! quel bande de nazes je te jure .... :ko:

Franchement il aurait pu le lâcher pour le week-end ! Lundi... C'est ça Lonnie...! aprés avoir bossé 10 heures je vais encore me prendre la tête à le télécharger, le transférer sur USB et faire la mise à jour pendant une heure !

Mais bon, de tous façon je serai à l'étranger jusqu’à jeudi soir et je vais attendre les retours avant de l'installer :zen:

mais je me met à la place de tous ceux qui sont impatient depuis des mois à obtenir ce fichu firmware.

» 22 Fév 2020 10:31

De cette mésaventure deux issues :

Soit Emotiva finalise pour 2020 une machine parfaitement fonctionnelle et complète avec la dispo des premières cartes d'extensions.
=> ils aboutissent à un des meilleurs processeurs dispo avec un prix relativement attractif vis à vis des possibilités.
Soit il n'y arrivent pas et la marque devra se trimbaler longtemps une casserole un peu trop voyante.

Malgré la critique qui est légitime, on comprend la complexité de développement d'une telle machine et pourquoi toutes les marques HDG non spécialisé ont laissé tomber le marché du HC. Les plus malins utilisent des bases OEM et laisse le soin du développement à ceux qui disposent des moyens techniques et des ingénieurs. Par exemple McIntosh Labs utilise des bases Denon/Marantz et Lyngdorf, Theta Digital c'est de l'ATI.

Mais d'une certaine manière a t-on vraiment besoin de nombreux processeurs HC ? Le choix basé sur la marque est-il véritablement un critère pertinent ?
A mon avis non car en HC la normalisation des processings et l'objectif est ciblé. Ce qui nous importe est une segmentation tarifaire et fonctionnelle. La présence de technologie propriétaire peut faire la différence dans un contexte précis, ce que propose Trinnov par exemple.
De mon point de vu l'élément décisionnaire d'achat doit se baser sur ce que la technologie embarquée donne comme satisfaction au besoin exprimé par le consommateur. Cela doit aussi correspondre à une logique technique, ne pas viser trop haut si la salle ne permet pas une intégration complète des possibilités.

C'est dommage que le Dev du RMC-1 (dont va découler le dev de tous les autres processeurs de la marque) connaisse tant de difficultés. Surtout tel qu'il était défini au départ. L'idée était ambitieuse et offrait un produit proposant une alternative évolutive intéressante pouvant satisfaire un système milieu de gamme à très haut de gamme avec l'ajout de canaux supplémentaires.

Il faut rester positif, mais l'histoire du HC comporte des échecs qui illustrent des erreurs stratégiques partant pourtant d'une bonne idée et même parfois d'une bonne base technique. Certaines marques ont même arrêté sur un dernier produit pourtant très bon et peu coûteux. Comme quoi il arrive que le marché ne donne même pas raison aux bons élèves ! Il suffit de peu pour qu'un très bon produit ne se vende pas assez bien. Parfois une pauvre option insignifiante ...

» 23 Fév 2020 10:27

floflo54 a écrit:Cà fait un sacré paquet de sources tous çà

Et c'est pas fini ! j'ai encore une platine DAT, un lecteur de Laser Disc, une platine DJ et une platine Sony qui enregistre en PCM multi-piste numérique sur cassette 8mm mais c'est des appareils que je branche que occasionnellement pour retrouver d'ancien morceaux de musique électronique des années 80/90/2000. Je suis à chaque fois agréablement surpris de la qualité de son de la platine DAT et n'as pas à rougir face aux fichiers dématérialiser d'aujourd'hui :bravo:

» 23 Fév 2020 11:46

Normal le DAT c'est du PCM 12/32kHz mini pouvant aller jusqu'au 24/96kHz en passant par le 16/32-48kHz.

» 24 Fév 2020 23:40

Salut,
ça y est... le firmware 1.8 est dispo :
www.dropbox.com/s/41cim9og2x5sqr4/Emoti ... 4.dat?dl=0

les infos de la version viendront plus tard ou demain ! :wtf:

» 24 Fév 2020 23:52

MonsieurAl a écrit:Salut,
ça y est... le firmware 1.8 est dispo :
http://www.dropbox.com/s/41cim9og2x5sqr ... 4.dat?dl=0

les infos de la version viendront plus tard ou demain !

Je suis d'accord avec toi :wtf:

Je viens de rentrer du boulot à l'instant pour que je regarde si le firmwar et sorti !!
Ben non juste toi qui nous sort le lien afin d' aller le chercher avant l'heure :ohmg:

Merci Mr AI :ohmg:

» 25 Fév 2020 7:39

Je viens de parcourir le Lounge d'Emo vite fait...mais qu'est ce qu'il ont foutu pendant tous ce temps chez Emotiva car ça devait être le firmware MIRACLE.... eh ben non ! c'est problèmes sur problèmes sur bugs etc, le risque de "bruits fort" au démarrage n'as pas été résolu...donc attention à ceux qui sont cardiaque car ça fait peur et ça surprends !
La seule amelioration constaté est une commutation plus rapide, c'est tout !

» 25 Fév 2020 10:22

Vu vos retours je pense qu'Emotiva sous-traite son dev firmware ... :-?

» 25 Fév 2020 11:30

jacko a écrit:Vu vos retours je pense qu'Emotiva sous-traite son dev firmware ...

Si c'est effectivement le cas, ça craint.
Les tests d'intégration seront forcément impactés.

» 25 Fév 2020 11:39

D'après MonsieurAI, ce sont des indépendants qui développent les FirmWare pour Emotiva...

» 25 Fév 2020 12:11

Voici un test sur les mesures du RMC-1 et je ne pense pas que ce soit du flan....

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/emotiva-rmc-1-av-processor-review.11673/

Voici la version traduite de google :

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.audiosciencereview.com%2Fforum%2Findex.php%3Fthreads%2Femotiva-rmc-1-av-processor-review.11673%2F

D'après les tests c'est vraiment pas terrible !

» 25 Fév 2020 12:35

Est-ce normal selon vous qu'ils ne testent que l'entrée AES/EBU (la seule que personne n'utilise) ? Nota : c'est une vraie question pas une critique.

Si on regarde le classement fait vis à vis d'autres processeurs, il est loin derrière le XMC-1 (2ème du classement) et exactement au même niveau que les 7705 et 8805 de Marantz (qui n'ont pas d'entrée AES/EBU ?). Au pire avec les FirmWares à venir, il reste aussi "mauvais" que le 8805, au mieux il progresse pour rattraper voire dépasser le XMC-1. On peut l'espérer vu qu'il s'agit de la même marque.

» 25 Fév 2020 12:35

Toutes les mesures d'ASR sont mauvaises sur les appareils HC.

Je commence à très plus que méfiant concernant la pertinence des protocoles de ce site ...

» 25 Fév 2020 12:38

SYLEX a écrit:Est-ce normal selon vous qu'ils ne testent que l'entrée AES/EBU (la seule que personne n'utilise) ?

Parce que la méthode et le matériel qu'il utilise en automatisation de son protocole implique une mise en oeuvre à reproduire sur tout le matos ...
Je soupçonne de gros problèmes de pertinence ...