Choix DAC haut de gamme

[alfachris]

Que le DAC et le préamp et l'ampli soient parfaits : cela ne change rien qu'à la fin il y a des oreilles. Et que certains se persuadent qu'ils entendent des différences... C'est comme entendre des voix et croire aux miracles. Il y a beaucoup de croyances et d'autopersuasion (traduit en vocabulaire fleuri), par contre les preuves [crikets] ...
Je ne cherche pas à attaquer qui achète un DAC à 10 000€. Je dis juste que c'est du luxe, pas du "haut de gamme". Si la fidélité est le but, il existe d'autres outils qui eux ont un effet établi et documenté.
Il n'y a pas de DAC aéré qui s'entend sur un système hautement résolvant. (Mon opinion personnelle et les faits que je connais/comprends, après chacun...)
PS. Désoler de vous prendre la tête. Mais si vous avez des doutes. Aller vers une enceinte active avec une entrée numérique et laisser tout cela derrière vous. Et s’il reste de l'insatisfaction, utilisez une solution de calibration (et qui in fine indiquera aussi s’il existe des problèmes acoustiques à traiter).

C'est ton avis et je le respecte, mais je ne suis pas trop d'accord......j'ai un système en filtrage actif numérique FIR réglé par un spécialiste ....les amplis sont collés au dos des enceintes, donc je suis pratiquement dans le cas d'enceintes actives (1 ampli par ht-parleur)....eh bien si je change ma source, dac...streamer....j'entend très bien les différences, que ce soit sur l'entrée numérique de mon filtre actif avec un streamer en AES ou sur l'entrée analogique avec un dac/streamer....et pour tout vous dire j'avais un streamer Wattson Digital branché en AES direct sur le filtre actif....un son superbe...parfait...linéaire, mais depuis que j'ai un streamer/dac Teac 701 branché en analogique sur le filtre actif, eh bien je préfère...ce n'est pas le jour et la nuit, mais le son est plus "spatial", il déborde carrément des enceintes tout en gardant la précision de la localisation des instruments, alors qu'avec l'excellent Wattson branché en direct numérique, le son était plus centré entre les enceintes.....Comme je l'ai dit dans un autre post, j'envie vraiment ceux qui ne percoivent pas de différences entre les Dac, ils font des économies

[ppierre]

Donc tu as un filtrage actif numérique FIR qui te permets d'apprécier une double conversion N/A A/N. Que tu préfères á utiliser directement le signal numérique ; car cela te permet d'utiliser ton TEAC 701...

le son est plus "spatial"

[mariofan de triangle]

:-? Il est déjà vendu.....on va le chercher demain avec mon ami !

je m'en doutais un peu... un tel DAC ne reste pas longtemps sur le marché de l'occasion

[mariofan de triangle]

Que le DAC et le préamp et l'ampli soient parfaits : cela ne change rien qu'à la fin il y a des oreilles. Et que certains se persuadent qu'ils entendent des différences... C'est comme entendre des voix et croire aux miracles. Il y a beaucoup de croyances et d'autopersuasion (traduit en vocabulaire fleuri), par contre les preuves [crikets] ...
Je ne cherche pas à attaquer qui achète un DAC à 10 000€. Je dis juste que c'est du luxe, pas du "haut de gamme". Si la fidélité est le but, il existe d'autres outils qui eux ont un effet établi et documenté.
Il n'y a pas de DAC aéré qui s'entend sur un système hautement résolvant. (Mon opinion personnelle et les faits que je connais/comprends, après chacun...)
PS. Désoler de vous prendre la tête. Mais si vous avez des doutes. Aller vers une enceinte active avec une entrée numérique et laisser tout cela derrière vous. Et s’il reste de l'insatisfaction, utilisez une solution de calibration (et qui in fine indiquera aussi s’il existe des problèmes acoustiques à traiter).

C'est ton avis et je le respecte, mais je ne suis pas trop d'accord......j'ai un système en filtrage actif numérique FIR réglé par un spécialiste ....les amplis sont collés au dos des enceintes, donc je suis pratiquement dans le cas d'enceintes actives (1 ampli par ht-parleur)....eh bien si je change ma source, dac...streamer....j'entend très bien les différences, que ce soit sur l'entrée numérique de mon filtre actif avec un streamer en AES ou sur l'entrée analogique avec un dac/streamer....et pour tout vous dire j'avais un streamer Wattson Digital branché en AES direct sur le filtre actif....un son superbe...parfait...linéaire, mais depuis que j'ai un streamer/dac Teac 701 branché en analogique sur le filtre actif, eh bien je préfère...ce n'est pas le jour et la nuit, mais le son est plus "spatial", il déborde carrément des enceintes tout en gardant la précision de la localisation des instruments, alors qu'avec l'excellent Wattson branché en direct numérique, le son était plus centré entre les enceintes.....Comme je l'ai dit dans un autre post, j'envie vraiment ceux qui ne percoivent pas de différences entre les Dac, ils font des économies

ce TEAC fait vraiment mal à la concurrence d'après plusieurs retours...

[gil2b]

Effectivement, j’ai eu la chance de l’avoir en prêt pendant un mois avant de l’acheter (ce qui permet de ne pas s’autopersuader!!) et j’ai pu le comparer à d’autres, faire mon choix chez, chez moi, sur mon ensemble : « what else » ?

[mariofan de triangle]

oui, la bonne démarche à suivre mais faut pouvoir l'avoir en prêt

[alfachris]

Donc tu as un filtrage actif numérique FIR qui te permets d'apprécier une double conversion N/A A/N. Que tu préfères á utiliser directement le signal numérique ; car cela te permet d'utiliser ton TEAC 701...

le son est plus "spatial"

Tout à fait, Je préfère le son du Teac malgré la double conversion....c'était pareil quand j'avais eu en "pension" le dac Rockna Signature XLR, c'était vraiment superbe, mais je n'ai pas acheté ce dernier car d'une part je me refusais à mettre autant d'argent dans un appareil, et d'autre part , le Rockna n'a pas d'entrée analogique utilisable en by-pass (pour le HC) , ce qu'ont le Teac 701 et l'Esoteric N-05XD.....
Je suis toujours partisan de la meilleure musique pour le moins cher possible, mais à force d'écouter quelques systèmes ultra ht de gamme, faut bien se rendre à l'évidence, certains appareils ont une ingiénérie qui rend la musique encore plus belle....faut juste savoir lesquels, et éviter les "snake oils"....c'est pour celà que j'achète et essaie beaucoup d'appareils, ne restent à la maison que ceux qui m'apportent un "plus" musicalement

[Rugbystick]

J’ai eu un Mcintosh D100 (certainement pas comparable au D1100) le Teac est bien plus complet pour un tarif voisin

Gil

Moi aussi j'ai eu un D100....le Teac est bien plus performant

Salut,
Qu'entends-tu par performant ?
Ce que j'adore sur les DAC MC c'est ce coté Analogique "charnel". Pour moi, TEAC c'est plus "froid", il y a moins de matière, j'adore le grave "Born to USA" C'est vraiment une histoire de gouts à mon avis...

[gil2b]

Le Teac 701 ( bien different du 5xx que j’ai eu chez moi) amene une transparence que je n’avais pas sur le D100, les voix parfaitement en place. Cette transparence ne donne aucune froideur ni raideur.
Ensuite performant de part son équipement : le D100 est un Dac avec un (mauvais!) pré ampli, il faut l’utiliser en sortie fixe.

Le Teac est un pre ampli, streamer de qualité (je ne me sert pas du pre ampli) il propose des options et réglages bien plus large


Gil

[alfachris]

Gil a tout dit, et perso je rajoute que le Teac en fonction préampli fonctionne très bien ....ceci dit , le McIntosh fonctionne très bien quand même, c'est un bon Dac

[mariofan de triangle]

j'avoue qu'un DAC MC me ferait très plaisir pour aller avec mon MA6700...

[duplot2]

j'avoue qu'un DAC MC me ferait très plaisir pour aller avec mon MA6700...

BA, tu en as un D100 sur le boncoin qui est à Paris, au prix de 1300€, qui est un bon prix. Peut être même encore négociable

[mariofan de triangle]

je sais, je l'ai vu mais je voudrais attendre l'année prochaine...
il est aussi dans les PA du forum

[alfachris]

j'avoue qu'un DAC MC me ferait très plaisir pour aller avec mon MA6700...

Je ne pense pas que tu obtienne un gros gain avec le D100 par rapport au dac intégré de ton Mc6700..

[gil2b]

Tu as un Mcintosh D150 chez Espace Cinema. Effectivement pas sur que ce soit très différent du Dac intégré à l’ampli

Gil