Dématérialisé, choix du DAC, je suis perdu

[likeaboogie]

Blague à part, merci pour ces informations.
Le tableau, je n'y comprends pas grand chose. Une seule chose qu'une même puce ne donne pas le mêmes résultats suivant la marque ou modèle.
Je vais finir par garder mon lecteur. Le seul souci aujourd'hui est de trouver une bonne tête de lecture ou bloc de lecture.
Là il est changé, enfin ce bloc de lecture est bon... C'est le 4ème posé, alors pour qu'elle raison ?
Je ne désespère pas. Un laptop dédié est peut-être la meilleure idée.
A t-il besoin d'être puissant ou un mini pc portable pas cher suffit ?

Question : est-ce que le TEAC ud501 fait du suréchantillonnage ?
Mon lecteur Consonance Cd120 Balanced le fait en 24bits/192khz.
Le modèle Linear ne le faisait pas et ceux qui on pû les comparer était clair, le Balanced était mieux. Aussi bien ça ne vient pas de ça mais ça me semble être un plus.
Est-ce qu'une double alimentation avec 2 puces, apporte un plus ?

[likeaboogie]

Et je n'ai pas posé une question simple : est-ce que le TEAC ud501 est encore une bonne affaire aujourd'hui comparé à des DAC Audio GD, Topping et autre à prix équivalent ? C'est à dire entre 250 et 300€ (prix d'occasion du Teac)
Et comparé à un Dac à 500€ que vous m'avez cité.
Je lis ici et là que les puces Samouraïs Sabre serait ce qui ce fait de mieux.

(Sur le tableau le TEAC ud501 est en vert, donc bon)

Sincèrement c'est à rendre dingue

Merci a ceux qui vont pouvoir répondre à tous ces questionnements.
Vous mériterez l'Audiophile d'Or, ça y est je perd la boule

[cholley]

Le RME ADI 2 DAC FS peut etre envisage aussi

[Hoian]

Le RME ADI 2 DAC FS peut etre envisage aussi

Entre 250 et 300 € ?

[Hoian]

Une revue du Teac UD501 par Golden Sound :
GS : Teac UD501 DAC Review and Measurements

[tweetypoels]

Le RME ADI 2 DAC FS peut etre envisage aussi

Entre 250 et 300 € ?

Non mdr il faut compter 600~700 en occasion

[tweetypoels]

Salut dans les 500 tu peux trouver un dac denafrips ares qui sonne plutôt analogique et offre un bon rapport son prix.

[gil2b]

:zen:
Blague à part, merci pour ces informations.
Le tableau, je n'y comprends pas grand chose. Une seule chose qu'une même puce ne donne pas le mêmes résultats suivant la marque ou modèle.
Je vais finir par garder mon lecteur. Le seul souci aujourd'hui est de trouver une bonne tête de lecture ou bloc de lecture.
Là il est changé, enfin ce bloc de lecture est bon... C'est le 4ème posé, alors pour qu'elle raison ?
Je ne désespère pas. Un laptop dédié est peut-être la meilleure idée.
A t-il besoin d'être puissant ou un mini pc portable pas cher suffit ?

Question : est-ce que le TEAC ud501 fait du suréchantillonnage ?
Mon lecteur Consonance Cd120 Balanced le fait en 24bits/192khz.
Le modèle Linear ne le faisait pas et ceux qui on pû les comparer était clair, le Balanced était mieux. Aussi bien ça ne vient pas de ça mais ça me semble être un plus.
Est-ce qu'une double alimentation avec 2 puces, apporte un plus ?

Ce qui indique que ce n’est pas (que ) la puce qui donne le resultat, tout son environnement (alimentation etc..) feras la différence

[tweetypoels]

Oui apparemment l'implémentation de la puce joue un grand rôle.

[ssebs]

l'ud501 (teac) peut donner un aigü un peu aggressif sur certains amplis (bizarre mais j'ai eu cette expérience... j'en ai eu 2 de ces 501. J'ai le 503 sur mon installation principale, qui est nettement meilleur je trouve, sonne vraiment neutre et propre, sans dire que c'est du numérique, et la sortie casque est aussi bien meilleure).
Pour la petite histoire le 2ème je l'ai revendu à une amie, il sonnait mieux que le schiit modius (puce plus récente, prix neuf moins élevé. Connexion en rca et pas en symétrique, c'était sur un petit ampli loxjie a30).

Sinon dans ma cuisine ouverte (l'installation secondaire) j'ai maintenant un topping e30, très bon rapport qualité/prix, et si on veut chipoter il y a 6 options de filtres. J'ai acheté ce e30 ensuite, donc je ne l'ai pas comparé au teac ud-501.

Ma source est un mini laptop sans ventilo, pour écouter du flac et même du dsd, il n'y a vraiment pas besoin d'un processeur puissant. J'utilise JRiver, qui permet de faire de l'upsampling par logiciel si on veut, et surtout de l'égalisation paramétrique (moi j'utilise un plugin vst gratuit, avec 12 points de correction le cpu monte en gros à 50%). Kodi ne permet hélas pas de traitement du son, c'est beaucoup plus rustique que JRiver de ce côté (kodi est très orienté vidéo, et peu musique, pour ce qui est des fonctionnalités).

Par rapport à un dac ancien, je trouve que cela a fait un bond notable dans les détails voire micro-détails, et leur mise en oeuvre peut être plus délicate: je trouve que l'influence de la pièce d'écoute est nettement plus perceptible, car alors le cerveau devient plus exigeant côté équilibre du spectre, du fait qu'on entend bien plus d'informations.

[Anonyme65]

Ils sont très bien les Topping...
Y'a du choix et une excellente intégration. What else

[Dominique-Tanguy]

SMSL et Topping, il faut vérifier la fiabilité, j’ai rencontré des problèmes avec les deux marques.

[Anonyme65]

SMSL et Topping, il faut vérifier la fiabilité, j’ai rencontré des problèmes avec les deux marques.

Oui ça peut arriver en effet... Et avec n'importe quelle marque et n'importe quelle gamme de prix. Faut-il en faire une généralité ???
J'ai lu ici sur HCFR des soucis de vu-mètres sur Mcintosh et Accuphase ou bien d'autres exemples : il faut vérifier la fiabilité

[Nono]

très content avec mon petit FX-AUDIO FX01

[Dominique-Tanguy]

SMSL et Topping, il faut vérifier la fiabilité, j’ai rencontré des problèmes avec les deux marques.

Oui ça peut arriver en effet... Et avec n'importe quelle marque et n'importe quelle gamme de prix. Faut-il en faire une généralité ???
J'ai lu ici sur HCFR des soucis de vu-mètres sur Mcintosh et Accuphase ou bien d'autres exemples : il faut vérifier la fiabilité

Oui, mais du coup, il faut considérer l’après vente. Quand SMSL te demande de renvoyer l’appareil en Chine, grosse galère…