Dématérialiser sa collection de CD

[wuwei]

Je vous remercie d'avance pour vos réponses à mes questions, y compris à celle que je n'ai pas posées.

Je dématérialise avec ITunes où WMP au format ALAC (compressé sans pertes) les albums sont taggés et rangés automatiquement au bon endroit par musiciens sur un disque dur externe avec deux autres copie sur deux autres DD par sécurité.
L’extraction stockage est facile peut prendre quelques minutes. Pour ta bibliothèque de 2000CD En fonction 5 à 10 album par heure. Ce sera plusieurs jours de taf de toute façon. Possible de faire cela en temps masqué si tu utilises un PC tous les jours
Une fois fait… le gain dans la recherche d’albums est extraordinaire et c’est un véritable soulagement on ne revient plus en arrière après.

[gil2b]

J’utilise depuis l’origine un superdrive Apple, il peut lire jusqu’a 24 fois, je n’ai jamais eu d’erreur d’import de mes Cd, les copies de Cd sont rapides

Et quel logiciel utilises-tu pour importer ?

Ne pas avoir d'erreur d'import ne garantie pas que la copie soit totalement exacte puisque tu transformes les secteurs du CD Audio en fichiers audio et on est absolument pas ISO (au sens logic, ce n'est pas du tout le même format d'encodage...) entre le contenu du CD et son image en fichiers (il faudrait que je retrouve les éléments correspondants, car ça fait un bail que je n'ai pas adressé ce sujet)...

Edit : Le CD audio est un format physique qui présente un ensemble de "gravures" faites pour être lues par un rayon laser (ayant des caractéristiques spécifiques à ce format) en intégrant un système de correction permettant de recréer. les informations manquantes en cas de rayures légères ; et c'est justement avec de tels disques qu'un système de RIP lambda (ex celui d'ITUNES ou d'APPLE music) peut être mis en défaut.

Itunes tous simplement, s’il y a des ecarts mes oreilles ne le détecte pas.

Gil

[Nicolas95]

Si t’es disques étaient en très bon état lors de l’import il n’y a pas de soucis.

[gil2b]

Normalement oui, tous sont dans leur boite, a l’abri de lumière, chaleur, humidité

Pour la demat j’ai pris mon temps, deux disques par ci, 5 disques par là en vacant à d’autres occupations, ça se fait gentiment sans se prendre la tête au fil des semaines, utilisant un Mac j’ai utilisé l’AIFF

Gil

[sebcom1]

Merci à tous pour le temps passer à me répondre.

Bon, si j'essaie de résumer à mon tour :

1- Mon matériel semble encore faire le job.

L’extraction des CD est très rapide (2-4 min) avec EAC ou DBPowermap.
J'ai utilisé un temps foobar mais c’était beaucoup moins rapide.

2- Pas d'interet a ripper en WAV, autant faire en Flac.

3 - En vue de l'utilisation d'un streamer, l'arborescence de stockage n'a pas d'importance, l'essentiel sont les tag.
Autant rester sur mon choix de base qui me permet de m'y retrouver facilement avec un PC.

4 - il n'est plus forcement pertinent de ripper ces CD avec les offres en ligne
MAIS : quand on a dépensé des dizaines de milliers d'euros dans des disques, payer un abonnement pour écouter de la musique qu'on a déjà acheter ..bof. (à moins qu'un truc ne m'échappe).

@Nicola95 : je ne suis pas sur d'avoir tout compris à la partie VinylStudio de ton poste, je vais regarder à ça.

[Nicolas95]

Concernant VibylStudio (version pro pour l'usage indiqué) : disons que j'ai détourné son usage premier qui est de pouvoir remastériser tout support analogique pour l'utiliser comme une base de donnée intelligente dans laquelle je stocke tous mes albums déématérialisés en utilisant toutes ses possibilités pour définir les infos de l'album et des morceaux qu'ils contiennent. En l'état, ce ne sont pas encore des tags, mais des descripteurs, des champs d'une base de donnée si tu veux.

Une fois ce boulot de renseignement de la DB, je peux
-soit exporter tout ou partie de ces albums dans le format que je veux et Visual Studio y intégrera toute leur description sous forme de TAGs
-soit graver un support physique CD (avec CD-TEXT si besoin) ou DVD data pour lire avec les lecteurs SACD ou blu-ray compatibles.

J'ai pour projet d'écrire un logiciel couvrant ce besoin de base de donnée de gestion de tous fichiers audio dématérialisés et m'affranchir de cette dépendance à VisualStudio.

[MickeyCam]

Ah bon alors pourquoi cette phrase ?

Je dispose d'un PC assez ancien avec un graveur de DVD qui fonctionne, mais est il pertinent de remplacer de graveur par un modèle plus qualitatif et performant ou bien tant qu' EAC ne détecte pas d'erreur c'est tout bon?

[Nicolas95]

Ah bon alors pourquoi cette phrase ?

Je dispose d'un PC assez ancien avec un graveur de DVD qui fonctionne, mais est il pertinent de remplacer de graveur par un modèle plus qualitatif et performant ou bien tant qu' EAC ne détecte pas d'erreur c'est tout bon?

Pas compris votre question...

[sebcom1]

Ah bon alors pourquoi cette phrase ?

Je dispose d'un PC assez ancien avec un graveur de DVD qui fonctionne, mais est il pertinent de remplacer de graveur par un modèle plus qualitatif et performant ou bien tant qu' EAC ne détecte pas d'erreur c'est tout bon?

Le PC dispose d'un lecteur graveur de DVD, j'ai écrit graveur par abus de langage, mais je l'utilise comme lecteur pour ripper les CD

[MickeyCam]

Pigé !

[haskil]

Bonjour Sebcom, le fichier FLAC est un fichier audio compressé sans perte, je l'ai appris tardivement. il parait que le Wav est meilleur. si je devais dématérialiser mes cd c'est comme ça que je le ferais. A voir après le matériel qui lira ces fichiers. Si c'est un PC ou Mac ça ira.

pour la vitesse je dirais que plus c'est lent, mieux c'est, ça évite les copies à la volée. j'ai stocké mes CD copiés dans mon zapitti. l'interface est fluide et pratique.

le Nas je n'y entend rien du tout.

bon courage pour la suite.

Le wal n'est en rien meilleur que le Flac. C'est faux. Un flac décompressé à la lecture donne un fichier identique en chaque point au fichier originel du CD.

Et il ne faut surtout pas dématérialiser sa discothèque dans ce conteneur Wal, car il n'accepte pas les métadonnées qui sont capitales pour le bon classement des disques et le bon tri.

La copie n'a pas à être faite lentement ou rapidement : c'est le logiciel qui régle la vitesse d'extraction et elle varie continument.

Il faut ripper en Flac ou en Alac : la qualité est identique.

J'utilise DbPoweramp depuis des années, j'ai utilisé et abandonné EAC et Itunes...

Je rippe en Alac car la base de données Grace note est supérieure à FreedB de EAC et supérieure au quatre utilisées par DbPoweramp. Et Alac est lisible par tous les logiciels.

L'avantage de Itunes pour le rip est que si l'on demande à ce logiciel de classer les fichiers et les dossiers sur le DD, il le fait à la perfection... Son autre avantage est que son écriture prédictive fait que l'on évite les orthographes diverses pour les mêmes artistes (surtout utile en musique classique)...

Après on peut lire avec ce que l'on veut : Audirvana, Roon, Jriver, Foobar, Winamp

[gil2b]

Puisque tu utilise un Mac (à moins que je me trompe) pourquoi en Flac ou Alac et pas Aiff ? Un simple choix de départ ?

Gil

[Dagda]

Il utilise Foobar, donc un PC (ou machine virtuelle).

Si tu as l'habitude de Foobar, je te dirais bien, te prends pas la tête et utilise le il fait ça très bien.

Perso je met le CD dans le lecteur du PC.
Dans Foobar - File - Open Audio CD.
Tu récupère les titres / artistes / année ... avec freedb ou l'autre dont le nom m'échappe à l'instant
Tu peux faire ton classement comme tu l'entend sur le serveur (j'ai la même méthode que mrboto - Artistes/Année-Album/N°piste-titre)
Tu choisis ton format (perso c'est FLAC niveau 4)
Tu lances le RIP dans le dossier de ton choix.

Et tu passes au suivant qui aura garder les choix précédents (il faudra juste changer la localisation d'arrivée des fichiers).

Après, il y a autant de méthodes que de personnes
L'extraction sera obligatoirement identique à l'originale puisqu'il y a contrôle lors de l'extraction.

D.

[gil2b]

La question etait pour Haskil

[wuwei]

L'avantage de Itunes pour le rip est que si l'on demande à ce logiciel de classer les fichiers et les dossiers sur le DD, il le fait à la perfection... Son autre avantage est que son écriture prédictive fait que l'on évite les orthographes diverses pour les mêmes artistes (surtout utile en musique classique)...
Après on peut lire avec ce que l'on veut : Audirvana, Roon, Jriver, Foobar, Winamp

Idem le seul truc un peu contraignant avec ITunes il remet pas à jour une bibliothèque copié sur un autre DD ce que fait WMP..mais WMP n"est pas aussi précis dans les Tag.