Quel player music choisir svp ?

» 03 Fév 2023 18:05

wuwei a écrit:La seule chose contraignante par rapport à WMP. ITunes ne fait pas la mise à jour automatiquement des nouveaux albums déjà dématérialisés et recopiés sur un deuxième DD externe. On doit juste rusé. Par contre les Tags peuvent être très précis exhaustifs sur ITunes. Je crois qu’il n’a pas d’égal de ce point vue. Haskil confirmera probablement.

C''est un défaut de Itunes : pour que les nouveaux disques apparaissent, il faut les intégrer dans Itunes de façon volontaire. Le logiciel ne se met pas à jour en scanant systématiquement le DD au lancement de l'application comme le font les autres.

Les taggs sont excellents et surtout très facilement corrigibles avec l'outil intégré à Itunes qui écrase de sa supériorité les autres.

Pour une utilisation quotidienne simple et aisée : on n'a pas besoin de plus.

» 01 Aoû 2023 22:44

De mon côté j'utilise Itunes et Audirvana Origin.

Je n'écoute que de la musique stocké en local.

J'ai quand même noté des qualités sonores bien différentes entre les 2, et pourtant je ne pense pas avoir de qualités auditives particulières.

Pour moi (depuis le PC) :

- en Wifi vers un autre appareil (ampli du salon ou enceinte Wifi) je ne note pas de différence.
- en USB sur mes enceintes actives, je trouve un avantage à Audirvana. Je n'ai le vocabulaire "audiophile" mais la différence est nette.
- en bluetooth sur un casque sans fil, la différence est énorme, c'est d'ailleurs ce point qui m'a fait acheter la licence.

Par contre je compare Itunes sur PC à Audirvana sur PC.

Quand je fais un test depuis musique sur mon Iphone, la je ne vois plus la différence.

Donc je me demande si itunes sur PC ne serait pas inférieur à itunes sur MAC ?

Du coup j'ai une double bibliothèque. Audirvana pour le PC, et Itunes pour la synchronisation avec le téléphone.

» 02 Aoû 2023 11:39

Des essais faits autrefois avec Itunes sur PC, il ressortait que la seule façon d'avoir Itunes en bit perfect était de l'utiliser avec Airplay réglage de volume à fond.
Les os employés pour cela étaient XP et Vista. Le premier était redoutable car tout repassait par son mixeur son avec des surprises étonnantes. Depuis Vista le son est bien géré pour Windows. Je suis aujourd'hui sous Windows 10.

J'utilise aujourd'hui Audirvana Studio, Roon, iTunes, Jriver sur Mac et aussi l'application Qobuz qui est néanmoins intégrée à Audirvana et Roon.

et j'utilise Roon, Itunes, WMP et Foobar sur PC

Je n'entends aucune différence entre eux convenablement réglés :

Précision du 3 août : il faut s'assurer que les players de musique soient en bit perfect sous windows : certains logiciels très répandus comme foobar et jriver permettent de choisir les sorties son pour l'être en courcircuitant le mixeur son de l'os, de façon que la résolution native du fichier soit respectée.

A noter que Itunes-Musique ne change pas naturellement la résolution du fichier, mais exige de changer à la main la résolution dans les préférences son du Mac intosh sauf à utiliser un petit logiciel téléchargeable qui s'en charge automatiquement.

» 02 Aoû 2023 12:50

haskil a écrit:j'utilise Roon, Itunes, WMP et Foobar sur PC

Je n'entends aucune différence entre eux convenablement réglés.

quels sont les pièges à éviter ?

» 03 Aoû 2023 8:17

corintin a écrit:
haskil a écrit:j'utilise Roon, Itunes, WMP et Foobar sur PC

Je n'entends aucune différence entre eux convenablement réglés.

quels sont les pièges à éviter ?

et bien, il n'y a.donc pas de pièges car il n'y a rien à régler (les DSP sont bien sur hors sujet)

» 03 Aoû 2023 15:13

haskil a écrit:et j'utilise Roon, Itunes, WMP et Foobar sur PC

Je n'entends aucune différence entre eux convenablement réglés...

il n'y a donc aucune différence entre ces softwares sur ton installation hifi..

mais... de nombreux spécialistes ou amateurs constatent des différences sur leurs installations hifi

pour illustrer, je prends un exemple :
https://alpha-audio.net/review/live-stream-review-roon-audirvana-foobar-jriver-en/

Premier constat : oui, il y a des différences sonores bien audibles entre Roon, JRiver, Audirvana et Foobar  !!

Deuxième constat : oui, Ils ont réussi à distinguer, en aveugle, les 4 softwares sur base de plusieurs extraits… sauf une interversion de Roon et JRiver ! (l’ordre des écoutes en aveugle dans la video : Foobar puis Audirvana puis Roon et finalement JRiver)

Troisième constat : en pratique, il y a beaucoup de variables (OS, software, hardware, alimentation, etc..) et donc pas une seule vérité ! c'est évident...
exemple pour Roon, en plus de la configuration de tests (PC Windows standard).. écoute extra après les tests d’un Roon via un bon duo hardware/software (Rock et RoonReady) pour constater de grosses différences ! et de même que pour Roon (Rock), Audirvana a besoin du bon OS (Mac) pour donner l’optimum.

En fin de compte.... ils ont un avis !! et surtout un gagnant !! ..il y a donc bien des différences marquées ! mais, silence radio.. on m’accuserait d’être influenceur ("Community Manager" comme on dit ici), je vous laisse donc le soin d’interpréter vous même les résultats… (par ex. quel rendu est le plus soft, etc..)

ils ont aussi comparé (en extra) en fin de session Windows Media Player et iTunes.. alors la, sans commentaires et ce serait bizarre de ne pas entendre de différences, d’ambiance, d’engagement de la musique avec les 4 softwares testés ci-dessus

» 03 Aoû 2023 18:43

J’utilise ITunes et WMP ils sont "gratuits…"
J’ai utilisé Foobar2000 et Mediamonkey ..gratuit aussi
Je passais de l"un à l’autre sur des albums que je connais bien. Je n’ai jamais constaté de différences.
Et non plus avec nos lecteurs de CD. Encore une fois si il existe une différence c‘est qu’un de ces produits est défectueux, ou à été réglé, conçu comme tel et ne correspond pas avec le cahier des charges de neutralité.
On est donc en dehors du but reproduction sonore Haute Fidélité. C’est donc une conception en fonction des possibles préférences des utilisateurs ou des habitudes de consommation.

» 03 Aoû 2023 20:12

j'ai regardé la vidéo ... (en diagonale... je suis pas resté 3h) on est quand même très très loin d'un ABX randomisé

» 03 Aoû 2023 20:34

j_yves a écrit:j'ai regardé la vidéo ... (en diagonale... je suis pas resté 3h) on est quand même très très loin d'un ABX randomisé

Oui et comme les players que j.ai cité sont "gratuit" il suffit simplement de les installer et d’écouter… passer de l‘un à l’autre via la télécommande de l’ampli.. le niveau sonore étant identique.. on peut y ajouter un lecteur CD. C’est tres facile de faire démarrer précisément un album sur toutes ces entrées et avec la télécommande passer de l’un à l’autre aléatoirement. Pour moi et pas que.. impossible de savoir quel lecteur j’écoute. :wink:

» 04 Aoû 2023 8:18

wuwei a écrit:Pour moi et pas que.. impossible de savoir quel lecteur j’écoute.

personne ne va contester que certains n'entendent pas de différences via leurs installations

» 04 Aoû 2023 8:53

wuwei a écrit:
j_yves a écrit:j'ai regardé la vidéo ... (en diagonale... je suis pas resté 3h) on est quand même très très loin d'un ABX randomisé

Oui et comme les players que j.ai cité sont "gratuit" il suffit simplement de les installer et d’écouter… passer de l‘un à l’autre via la télécommande de l’ampli.. le niveau sonore étant identique.. on peut y ajouter un lecteur CD. C’est tres facile de faire démarrer précisément un album sur toutes ces entrées et avec la télécommande passer de l’un à l’autre aléatoirement. Pour moi et pas que.. impossible de savoir quel lecteur j’écoute.

N'est-il pas possible qu'un soft ou l'autre gère différemment le niveau de gain? (je ne suis pas sûr que ce soit le bon terme)
Si c'est le cas, on pourrait effectivement entendre des différences entre les différents soft, même si elles ne sont qu'artificielles?

» 04 Aoû 2023 10:02

j_yves a écrit:j'ai regardé la vidéo ... (en diagonale... je suis pas resté 3h) on est quand même très très loin d'un ABX randomisé

ça oui, on en est très loin ! On est dans le n'importe quoi ou à peu près en matière de tests comparatifs.

Cette vidéo est poilante et n'est crédible à aucun moment. Je l'avais regardée intégralement la première fois qu'elle nous avait été donnée en lien par Corintin : entre les pannes, les commentaires incessants de celui qui conduit les tests.. que retenir de cette comparaison ? Rien... je le crains.

Comparés sur différentes chaines hifi, dans des lieux et des temporalités différentes par des gens sérieux qui n'ont rien "à vendre", les players n'ont jamais montré de différences dès lors qu'ils étaient convenablement installés et réglés.

» 04 Aoû 2023 10:05

Xhala_debru a écrit:
wuwei a écrit:
Oui et comme les players que j.ai cité sont "gratuit" il suffit simplement de les installer et d’écouter… passer de l‘un à l’autre via la télécommande de l’ampli.. le niveau sonore étant identique.. on peut y ajouter un lecteur CD. C’est tres facile de faire démarrer précisément un album sur toutes ces entrées et avec la télécommande passer de l’un à l’autre aléatoirement. Pour moi et pas que.. impossible de savoir quel lecteur j’écoute.

N'est-il pas possible qu'un soft ou l'autre gère différemment le niveau de gain? (je ne suis pas sûr que ce soit le bon terme)
Si c'est le cas, on pourrait effectivement entendre des différences entre les différents soft, même si elles ne sont qu'artificielles?

Si la sortie est bit perfect : impossible que le niveau de sotie soit différent d'un player à l'autre car diminuer ou augmenter le volume "casse" le bit perfect.

Et évidemment + 1 avec Wuweï

» 04 Aoû 2023 10:12

Xhala_debru a écrit:N'est-il pas possible qu'un soft ou l'autre gère différemment le niveau de gain? (je ne suis pas sûr que ce soit le bon terme)
Si c'est le cas, on pourrait effectivement entendre des différences entre les différents soft, même si elles ne sont qu'artificielles?

C’est une possibilité…Des players "gratuits" comme ITunes ou WMP ont en option des égaliseurs de fréquences. Cependant nativement le réglage est réglé sur "plat neutre"
C’est arrivé deux ou trois fois où le son me paraissait mieux sur un player… cependant j’avais changé le réglage pour une courbe "plus physio" et oublier de le remettre sans… :lol:

» 04 Aoû 2023 10:25

j_yves a écrit:j'ai regardé la vidéo ... (en diagonale... je suis pas resté 3h) on est quand même très très loin d'un ABX randomisé

c'est l'argument classique... le test est mal fait !

haskil a écrit:ça oui, on en est très loin ! On est dans le n'importe quoi ou à peu près en matière de tests comparatifs.

Cette vidéo est poilante et n'est crédible à aucun moment..

facile de dénigrer le travail d'un autre site..
tout est donc à priori mauvais ! et tu n'en as rien retenu..

haskil a écrit:et j'utilise Roon, Itunes, WMP et Foobar sur PC

Je n'entends aucune différence entre eux...

mais voilà de belles certitudes...