Quel streamer fait le meilleur son ?

[VTFEH]

Bonjour,

Ce n’est pas un message réservé à Qobuz, néanmoins puisque il en été question ci-avant je me permets d’en parler.
Que ce soit sur téléphone, tablette ou ordinateur toutes mes connexions se font par le biais de VPN pour des raisons qui sont les mienne.
Qobuz, et cela aléatoirement car je n’y ai trouvé aucune logique, bloque de temps à autre le flux s’il détecte une connexion par le biais d’un VPN.
En utilisation directe, sans VPN, il n’y a pas de blocage. Je suis abonné Orange depuis des années et ai Qobuz depuis leur début.

Ce message a pour simple objectif de faire la balance avec ce qui a été écrit plus haut pour ne pas généraliser un cas isolé.

[haskil]

Leur as-tu demandé pour quelles raisons il font cela ?

Est-ce parce que l'identité de ton ordinateur est masquée et que chaque fois qu'ils vérifient la validité de ton abonnement ils ne te recoonaissent pas et te bloquent donc jusqu'à ce que tu te réidentifient ?

Je ne sais pas, je ne suis pas du tout spécialiste de ces choses là, mais je me demande si Dirac, Roon, Audirvana peuvent fonctionner sous VPN vu que se sont des logiciels qui vérifient si l'utilisateur est à jour de son abonnement.

[yijing]

Comment ? ! On trolle sans m'inviter ? Les modos s'auto-trollent et s'auto modèrent ? Quel forum décadent ! (et je ne parle même pas des Hors-Sujet).


Stooopp ! On peut clôturer le sujet : j'ai trouvé :

C'est le Ustars C19 ! (le mien !)

Bon d'accord, je n'en ai écouté aucun autre et n'ai utilisé que mon Mac Mini sous Audirvana, Roon et Qobuz...

[françois/ EAR]

:o Comment ? ! On trolle sans m'inviter ? Les modos s'auto-trollent et s'auto modèrent ? Quel forum décadent ! (et je ne parle même pas des Hors-Sujet).


Stooopp ! On peut clôturer le sujet : j'ai trouvé :

C'est le Ustars C19 ! (le mien !)

Bon d'accord, je n'en ai écouté aucun autre et n'ai utilisé que mon Mac Mini sous Audirvana, Roon et Qobuz...

Oui, le Ustars C19, j'ai vu et il m'intéresserait en version de base. Mais j'aimerais savoir ce qu'il apporte de mieux que le SMSL DP3 qui me sert...
Sur un forum voisin, il y a un fil de 85 pages dans lesquelles il est "décortiqué"... Du coup, son alimentation n'est pas top, et le mieux serait de prendre la version sans horloge et lui en brancher une externe... Ça fait monter le tarif, et je ne suis pas dans ce genre de "logique", peut-être par ignorance...

[yijing]

Je ne suis pas sûr de ce que tu relèves :

Il est indiqué que ça marche mieux non pas avec une..."alimentation" externe mais avec une "horloge" externe....

Ma paire d'enceintes coute moins de 800 € celles d'Alfachris sont à 10 K€ voire plus et celles de PopRock sont pas loin de Mars tellement ça vole haut : le moindre changement de maillon s'entend...
Mon set tout complet vaut moins de 2 k€...pas sûr que l'horloge ait le même impact : je ne vais même pas essayer...

[yijing]

Je ne suis pas sûr de ce que tu relèves :

Il est indiqué que ça marche mieux non pas avec une..."alimentation" externe mais avec une "horloge" externe....

Ma paire d'enceintes coute moins de 800 € celles d'Alfachris sont à 10 K€ voire plus et celles de PopRock sont pas loin de Mars tellement ça vole haut : le moindre changement de maillon s'entend...

Le mien tout complet vaut moins de 2 k€...pas sûr que l'horloge ait le même impact : je ne vais même pas essayer...

Alfachris m'a confirmé que chez lui tout changement de maillon s'entend : il a en effet, tu as raison de me l'avoir rappelé par Mp, modifié toutes ses alimentations, soigné les switch etc... et je retombe sur ce que j'ai écrit : le moindre changement de maillon : y compris...les alimentations donc ! s'entend...

Lui a déjà soigné sa correction passive il y a...perpète moi toujours pas.

Ce streamer permettait un changement rapide à pas cher...

[françois/ EAR]

[corintin]

Alfachris m'a confirmé que chez lui tous changement de maillon s'entend ...

oui, il parait qu'il a une installation performante

[alfachris]

Quelques réponses à vos questions :
post181486600.html#p181486600

[corintin]

Les protocoles de transmission couramment utilisés sont des protocoles pour les échanges de données informatiques.

L'un des axes de progression du streaming est justement le développement de nouveaux protocoles dédiés au transport de l'audio numérique comme DIRETTA.

L'audio sous forme numérique, ce sont des données informatiques.
C'est dingue cette volonté de vouloir considérer l'audio comme étant plus "noble" que les autres types de données...

quel est le sens de cette remarque ?

[Fafa]

J'ai tout synthétisé en page 2.
Il n'y a rien de spécial à épiloguer si ce n'est à maintenir une guerre entre objectiviste et subjectiviste (même si les deux termes sont assez mal choisis, mais c'est un autre débat).

[corintin]

il faut peut être lire les spécifications techniques de Diretta pour mettre dans un contexte concret leurs travaux !? (et cela n'a rien à voir avec objectivistes/subjectivistes..c'est juste l'utilisation d'un protocole de communication, c'est très concret et juste technique)

[yijing]

Pour ma part, et à mes oreilles, l'Ustars ne fait pas mieux que mon Mac Mini dédié.

Mais qu'est-ce qu'il est beau ! Et en terme de qualité perçue il est vraiment admirable : metallique, nacré, les connectiques particulièrement soignées et robustes.

Je l'ai revendu sans passer par les PA ...
Bien heureux celui qui en fera l'acquisition : il est notoirement connu que celui intégré avec son horloge est facilement "tweakable" et que celui avec horloge externe est une formule 1 auditive...

[haskil]

J'ai tout synthétisé en page 2.
Il n'y a rien de spécial à épiloguer si ce n'est à maintenir une guerre entre objectiviste et subjectiviste (même si les deux termes sont assez mal choisis, mais c'est un autre débat).

Pardon Fafa, mais le mot synthétisé n'est pas le bon. Tu as juste donné ton opinion sur un sujet dont tu avoues ne pas maitriser les tenants et les aboutissants. Cependant que de nombreuses personnes sur HCFR les maitrisent et se sont exprimés maintes fois sur le sujet dont deux sur lesquelles tu t'interrogeais : pollutions et jitter... qui n'existent pas dans le domaine informatique.

Que chacun entende ou n'entende pas de différences entre streamer est une donnée incontestable que ces différences existent ou pas. Mais que ceux qui entendent donnent des raisons techniques à ces différences qu'ils perçoivent devient étrange quand les mêmes rétorquent si souvent : "seule l'écoute compte".

[haskil]

Pour ma part, et à mes oreilles, l'Ustars ne fait pas mieux que mon Mac Mini dédié.

Mais qu'est-ce qu'il est beau ! Et en terme de qualité perçue il est vraiment admirable : metallique, nacré, les connectiques particulièrement soignées et robustes.

Je l'ai revendu sans passer par les PA ...
Bien heureux celui qui en fera l'acquisition : il est notoirement connu que celui intégré avec son horloge est facilement "tweakable" et que celui avec horloge externe est une formule 1 auditive...

Je serais tenté de te dire que c'est encore heureux vu que ton Mac mini est un streamer beaucoup plus puissant et performant, qu'il est parfaitement conçu pour faire ce que tu lui demandes de faire : aller chercher sur internet les informations que tu lui demandes de traiter jusque sur ses sorties USB ou HDMI et la transformation des paquets informatiques en signal numérique PCM est pour lui une toute petite promenade de santé dont son processeur et sa mémoire vive ressentent à peine. Que l'Ustars ne fasse pas mieux sur sa sortie numérique est normal sur le plan technique : il est moins puissant, bien évidement, mais la sienne suffit à cette tâche basique pour un ordinateur même aussi peu puissant que lui, mais largement suffisant par ailleurs : la preuve il est aussi bon que le Mac Mini.