Comparatif entre un Epson EH-TW9400 et un Sony VPL-VW270ES Quel intérêt de comparer deux vidéoprojecteurs aussi différents dont le prix varie presque du simple au double ?
Un tel comparatif suscite l'incompréhension voire l'énervement de certains alors que d'autres sont fortement intéressés .
Pourtant comme vous allez le lire, ce comparatif a tout lieu d'être dans certaines conditions.
Il est souvent difficile de se faire une idée précise quand nous voulons acheter un projecteur .
L'essayer à domicile, c'est l'idéal ! Quand on le peut, se faire prêter le vidéoprojecteur c'est la possibilité de le confronter directement au sien dans les meilleures conditions : même pièce, même écran , même source, même câble.
J'ai pu garder le Sony 270es pendant presque 15 jours , pratiquement 45 heures de projection en lampe "mode bas" et 2 heures en lampe "mode haut".
Je me suis servi que du Sony pendant une vingtaine d'heures pour bien m'habituer à son image .
Ensuite comme pour les autres participants, les extraits de films et documentaires se sont faits en alternant le Sony et l'Epson .
Matériels utilisés : - écran Lumène Movie Palace premium 240C 234 cm x 132 cm
- lecteur Pioneer UDP-LX500 et câble HDMI optique Atzebe 10m
- Marantz av8805
- Salle dédiée , murs et plafond noirs, sol violet .
Distance yeux / écran : 262cm. (ratio 1.12)
Déballage du Sony 270es . Son poids et sa taille paraissent un peu supérieurs à l'Epson . Cela se joue à pas grand chose . La qualité de fabrication paraît un peu meilleure sur l'Epson . Le cache optique du Sony fait pitié par rapport à celui du TW9400 qui est électrique . La trappe de la lampe de Sony est également peu qualitative .
Qualité globale, l'Epson est devant .
Installation du Sony 270es .
Cela se fait comme sur l'Epson, tout est motorisé , l'un et l'autre s'installent facilement .
je regarde les convergences du Sony, elles sont parfaites .
Je mets une galette dans le Pioneer LX500 et le mode "Référence" sur le Sony . Quelle luminosité ! ça crache ! Ce projecteur est très lumineux, je suis surpris . A la différence de l'Epson, pas d'iris , dommage .
Après quelques réglages, je garde le mode "référence retouché " pour les blu-ray HD et le "mode cinéma film1 retouché" pour les UHD .
Pour les UHD j'ai aussi testé le "cinéma film2" mais le rendu visuel en "cinéma film 1 avec mise en lampe "bas" est ce qui me convient le mieux . Je suis allé voir de nombreux sites comme :
https://www.projectorreviews.com/sony/s ... libration/
Je ne partage pas tout, à chacun de voir .
Moi j'ai gardé la Création réalité : on / Motionflow bas .....
Les séances se sont enchainées , surtout les blu-ray 4k . Lucy , Les Animaux Fantastiques, Mad Max, Gladiator The Revenant , Planet Earth 2 . Puis les blu-ray 2k, Oblivion, Titanic, Avatar, upscalés en 3840x2160/24p . J'ai aussi visionné au format natif 1920x1080/24p
Matrice 4K vs Wobulation Le Sony grâce à sa matrice 4K et ses 8 millions de pixels est devant l'Epson qui ne peut malgré son système de wobulation afficher que 4 millions de pixels .
Le Sony et son système "motionflow" notamment en 4K est vraiment appréciable pour la fluidité .
Alors, je l'achète ce Sony 270es pour remplacer mon Epson tw9400 ?Je l'ai signalé dès le début, les résultats obtenus seront liés à de nombreux facteurs et mon ressenti est pour un environnement, source et taille d'écran définis plus haut .
Sur les 45 heures passées en compagnie de ce Sony 270es, j'ai beaucoup apprécié le rendu global . C'est lumineux même en lampe bas, silencieux et plutôt fluide grâce au motionflow . Les couleurs sont magnifiques , que du plaisir . Pendant toutes ces heures, mon Epson ne m'a pas manqué .
Malgré tout il m'a fallu pousser à 70 la netteté pour avoir une image piquée comme je les aime et pour avoir ce que j'ai sur mon Epson 9400 en "super résolution" position 3. Eh oui, j'aime le piqué des DLPs et pas facile de trouver cela avec des LCDs . L'Epson s'en sort peut-être un peu mieux grâce à son objectif Fuginon tout verre .
De retour au tw9400 puis au Sony , je constate un" peps" d'image un peu supérieur sur l'Epson mais la fluidité du Sony me manque sur des scènes de combats ou des déplacements rapides de la caméra . La souris qui se déplace rapidement au début du "ROI LION" 2019 se suit plus facilement, sans impression de flou .
Le motionflow du 270es génère quelques artéfacts en fluide bas, en fluide haut je le trouve inutilisable . Sur le film "Spectre " en 4K UHD à 4'24 quand Bond descend les marches . Dans "blood diamond" , arrivée de l'avion de 9'03 à 9'06 mais en fluide haut . Sur "Planet earth 2" artéfacts et scintillements à quelques endroits, rien de méchant mais sur un projecteur à 5000€ .......
RésuméHormis la fluidité qui me ferait pencher vers le Sony 270es, je n'ai pas remarqué une qualité d'image supérieure à celle de l'Epson tw9400 sur les blu-ray 4K UHD visionnés malgré la matrice 4K . L'un comme l'autre donnent du grand spectacle , on se régale .
Sur les blu-ray 2K upscalés en 2160x3840 , je trouve l'image de l'Epson tw9400 plus précise que celle du Sony . Je suis vraiment étonné . En 1080p, le Sony me paraît meilleur mais l'image devient vite numérique .
Je trouve que les noirs de l'Epson tw9400 avec son iris dynamique activé sont au moins aussi bons que ceux du 270es avec même une plus grande lisibilité .
En revanche j'ai constaté sur le Sony 270es un HDR mieux géré que celui du tw9400 . Sur le 4K HDR de "Spectre", le 270es a été capable d'afficher une meilleure luminosité sur ce film très sombre que l'Epson . J'ai dû intervenir manuellement avec le réglage HDR, c'est la première fois que cela m'arrive sur un UHD, le curseur à 6 est bon pour la plupart des films . Pour "Spectre", je l'ai mis à 2 .
Le HDR se vaut sur les 2 vidéoprojecteurs .
Quant au bruit , je trouve que les deux sont peu bruyants en mode lampe bas ou éco , l'Epson un peu plus silencieux . Le mode haut du Sony correspond au mode moyen de l'Epson . Le mode haut de l'Epson est une turbine .
ConclusionArrivons au prix , le Sony vaut presque le double de l'Epson . A prix égal , je prends le Sony pour sa fluidité . Sur ma petite base d'écran, sa luminosité permet un bon HDR . Pour le reste, je trouve que les deux sont très proches . Ceux qui n'utilisent pas l'aide à la fluidité ne seront pas forcement preneurs du Sony même à prix égal .
Le problème est cette différence de prix énorme qui dans mon cas, pour ce que j'en ai vu ne se justifie pas . NON, vraiment trop cher ce Sony .
Les participant(e)s. Cr de BlandineMa modeste participation s'est faite uniquement sur "Planet Earth 2 " . Je peux dire que les images étaient toutes aussi belles les unes que les autres . On m'a fait remarquer quelques artéfacts . Je n'y avais pas fait attention . Sans importance pour moi , c'est fugace . Que ce soit sur le Sony ou l'Epson, tout est magnifique et pour ma part, si différence il y a , je n'ai rien remarqué . J'ai regardé ce superbe documentaire sans chercher des défauts . On me dit que l'un vaut presque le double de l'autre.
Conclusion : je ne vois pas pourquoi cette différence de prix en regardant les images .
CR de Florent Impressions sur 2 films et un documentaire des Vidéoprojecteurs Epson
TW9400 et Sony 270 ES
Le Sony 270ES est testé en premier à chaque fois.
1- Le Roi Lion (version 2019)
Image magnifique, les couleurs sont à la fois équilibrées et vivantes.
Quelque chose me gène sans que je puisse l'identifier clairement.
Le test de la souris se passe parfaitement bien, on suit les
déambulations du petit rongeur avec facilité et précision.
2- Planet earth II
On en prend plein les yeux, avec toutefois un artefact , sorte de
brillance, lors de certains passages, comme celui de la terre vue de
l'espace où une partie de continent semble être en résonance lumineuse.
On retrouve cela sur les travelling au dessus des dunes où une petite
partie de la dune "vibre" légèrement.
Cela est notable aussi parce-que lors d'un test on regarde la qualité
de l'image au lieu de l'image elle même, d'autre part ces instants sont
courts et peu nombreux (qq secondes sur plusieurs minutes). Enfin si je
les ai notés, ils ne m'ont absolument pas gênés.
3- The Revenant
Oh lala cette première scène.
ça bouge , j'ai l'impression de courir avec les personnages, j'en suis
presque essoufflé, on suit la scène vraiment à la perfection.
Sur les scènes suivantes, la neige est glacial, le rendu est incroyable
j'ai froid on pourrait penser que le Sony projette en "ThermoRama".
On passe sur l'Epson 94001- Le roi lion
Difficile de dire si l'image est moins ou plus belle, par contre tout de
suite, j'identifie ce qui m'avait dérangé avec le Sony 270 : le décalage
entre personnages en mouvement et le fond de l'image.
Ce n'était pas grand chose, mais je dois être sensible au coté "soap
opéra". Avec l'Epson, les personnages (enfin le lion et la souris ici)
font parti du décor, je les ressens évoluer dans la jungle et non devant
un écran où est projetée la jungle.
Le test de la souris se passe parfaitement, j'avoue ne pas voir de
différence de lisibilité avec le Sony.
2- Planet earth II
les artefacts ont disparu, pour le reste , je ne remarque pas de
différence avec le Sony
3- The Revenant
La première scène est clairement plus difficile à suivre qu'avec le
Sony. Le travelling est rugueux et demande un effort d'accroche pour
courir avec les personnages.
J'ai vu ce film au cinéma et clairement l'Epson reproduit sur moi
l'effet que j'ai ressenti au cinéma en terme de rugosité.
Le confort de fluidité du Sony est appréciable mais je me pose
la question de ce que voulait le réalisateur en terme d'effet sur le
spectateur.
Le reste est de mon point de vue identique au Sony , j'ai froid pareillement .
En conclusion, je préfère l'Epson, le Sony apporte avec son prix
supérieur, une aide à la fluidité qui est remarquable. Et justement je la
remarque un peu trop. Ce n'est pas énorme, mais je préfère l'image sans
cette aide, quitte à souffrir un peu sur la scène d'intro de "The revenant".
Je parle bien de préférence car sincèrement, ces deux vidéoprojecteurs
sont vraiment très bons . Et si la fluidité est un plus qui donnera satisfaction à
beaucoup, pour ma part je ferais sans . Les quelques euros
dépensés en plus pour cette aide à la fluidité seraient inutiles, d'où ma préférence
pragmatique envers l'Epson.
Cr de Raphaël Test effectué sur 3 échantillons de films :
- La désolation de Smaug (Blu-Ray)
- Le Roi Lion (4k)
- Planet Earth 2 (4k)
Etant totalement novice dans ce domaine, je fais ici la comparaison de ces deux vidéoprojecteurs de mon œil « vierge ».
Je n’ai retenu aucune différence notable sur le blu-ray "la Désolation de Smaug "upscalé en 4K.
Avantage au Sony sur le Roi Lion. Je note une meilleure fluidité lors de certaines scènes où la caméra est en mouvement ou lorsqu’elle suit le mouvement de quelque chose (ex : la souris au début du film). Un réel confort pour moi. Hormis cet aspect fluidité, je trouve que les deux projecteurs sont sur un pied d’égalité.
Plusieurs points pour" Planet Earth 2" : L’échantillon s’est fait sur la partie désert. Dès le début du film, sur le Sony, j’ai pu voir quelques artefacts sur la Terre lors de la vue dans l’espace, et quelques artefacts lors du zoom sur la tempête de sable au tout début. Choses que je ne vois pas avec l’Epson.
Malgré ces points négatifs, je donne l’avantage au Sony. Je trouve que l’image sort plus de l’écran on s’y croit davantage.
Pour conclure, je trouve que ces deux projecteurs sont très proches, avec un léger avantage pour le Sony qui offre un meilleur confort visuel et des images qui ressortent un peu plus.
La différence de prix que je viens d'apprendre après ce petit comparatif ne me parait pas justifiée . même si ma préférence va vers le Sony, je ne mettrais pas 1800€ de plus .
Cr d'OlivierA la différence des autres CR, le mien se veut différent puisque j’ai pu comparer l’Epson avec le Sony270ES, avec une semaine de décalage. Ce qui fait appel à ma mémoire . Une semaine, c'est déjà long .
La comparaison s’est faite sur Planet Earth 2 et un peu du Roi Lion 2019.
Pour être honnête, je ne vois pas de différence, en tout cas rien ne me saute aux yeux.
Dans les deux cas, je vois des artéfacts sur les films lors de plans larges. Ce n’est pas forcément dû aux vidéoprojecteurs, mais je vois des saccades assez souvent puisque les films tournent à 24fps.
J’ai aussi pu regarder l’aide à la fluidité du Sony, c’est plutôt une bonne chose. Il y a des artefacts, mais il y en avait aussi un peu sans aide à la fluidité sur le Sony et l'Epson , alors bon…
ConclusionEst-ce que cela vaut le coup de prendre ce Sony270ES. Non je ne pense pas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je mettrai quelques photos pour illustrer à partir d'un smartphone Samsung S7
SONY 270ES :
EPSON TW9400 :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SONY 270ES :
EPSON TW9400 :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SONY 270ES :
EPSON TW9400 :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SONY 270ES :
EPSON TW9400 :
, j'attendais vraiment plus de sérieux, là votre crédibilité en prend un coup. aucune illustration photo ou vidéo pour appuyer vos propos c'est juste une blague.
.