Epson EH-TW7400, EH-TW9400 & EH-TW9400W (voir post 1)

[MLill]

CHANGEMENT DE PROGRAMME LOL.

Besoin d'avis urgent .
Je peux avoir un VW550ES de chez Sony comme neuf....
Pensez vous qu'il vaille le coût par rapport au 9400 neuf?
Il n'est plus garanti (ce qui me fait un peu flipper)

Merci de vos réponses

La difficulté vient du "comme neuf" et même de "l'occasion garantie".
Mon VW60, même si il reste un bon projecteur, n'a plus ses performances d'origine (réglage de l'échelle de gris, gamma, contraste).

Michel

[Invite-101]

De plus, trop d'annonces farfelues avec des nombres d'heures aussi farfelues. Remise a zéro, plusieurs lampes, etc....

[nikonlover]

CHANGEMENT DE PROGRAMME LOL.

Besoin d'avis urgent .
Je peux avoir un VW550ES de chez Sony comme neuf....
Pensez vous qu'il vaille le coût par rapport au 9400 neuf?
Il n'est plus garanti (ce qui me fait un peu flipper)

Merci de vos réponses

La difficulté vient du "comme neuf" et même de "l'occasion garantie".
Mon VW60, même si il reste un bon projecteur, n'a plus ses performances d'origine (réglage de l'échelle de gris, gamma, contraste).

Michel

Le vendeur a l'air sérieux ...
Il me file une lampe neuve Sony ...
Admettons que tout soit ok le Sony est meilleur que l'epson 9400?

[Invite-101]

Sans garantie c'est chaud

[MLill]

Oui mais la garantie dit que le projecteur fonctionne ... sans forcément stipuler sa performance.
Mon VW60 avait 3000:1 de contraste intra-image.
Maintenant, dans les mêmes conditions, c'est 750:1.
Le gamma n'est plus de 2,2 mais de 1,9 et le bleu n'est plus réglable.
Ce qui ne l'empêche pas de sortir une belle image.

Il est comme neuf .
Mais plus au niveau d'un TW7400.
Bien entendu le VW550ES est plus récent et nettement de la catégorie supérieure.

Michel

[nikonlover]

Oui mais la garantie dit que le projecteur fonctionne ... sans forcément stipuler sa performance.
Mon VW60 avait 3000:1 de contraste intra-image.
Maintenant, dans les mêmes conditions, c'est 750:1.
Le gamma n'est plus de 2,2 mais de 1,9 et le bleu n'est plus réglable.
Ce qui ne l'empêche pas de sortir une belle image.

Il est comme neuf .
Mais plus au niveau d'un TW7400.
Bien entendu le VW550ES est plus récent et nettement de la catégorie supérieure.

Michel

Je pense me laisser tenter...
Incroyable de payer un vp 10k pour avoir un risque (aussi minime soit il) d'avoir un produit qui se dégrade avec le temps...

[mat07]

Up!
Bonsoir,
Je suis en-cours de réflexion pour acheter éventuellement un 9400 et je voulais savoir si la connexion HDMI sans-fil (wireless) permet de faire tout passer, y-compris des supports UHD HDR...(compatible 18 Gbps)?
Pas de décrochages ou autres aberrations chromatiques ?
Merci de me confirmer avec objectivité.
Par la même,je compte passer sur ce modèle en sortant d'un 3200...merci de me confirmer que je vais prendre une bonne claque visuelle ?
Mon choix s'oriente également sur un Benq W5700...

Bonjour Shark,
As tu trouvé la réponse ?
J avais lu qu’une maj l avait doté du 18Gbps... ?

[MLill]

Je pense me laisser tenter...
Incroyable de payer un vp 10k pour avoir un risque (aussi minime soit il) d'avoir un produit qui se dégrade avec le temps...

Sur un de mes anciens DLP qui avait perdu de ses performances initiales, je me suis livré au nettoyage de la roue chromatique.
Expérience efficace que je n'ai pas tentée avec un autre projecteur - je ne suis pas assez bon bricoleur pour cela.

Pour les Sony on parle de "vieillissement" des matrices (organiques ?).
Les Epson ont maintenant des matrices inorganiques, donc en théorie non sujettes au vieillissement.

Je n'ai trouvé aucun papier sérieux sur ces sujets, probablement parce que je n'ai pas assez cherché.
Mais il est clair que mon expérience, pas unique sur ce forum, me rend prudent vis à vis de tout ce qui n'est pas "inorganique".
Cet argument a été décisif dans mon choix du TW9400.

Michel

[Frage]

Je pense prendre ce VP dans peu de temps, pensez vous que mon bras actuel est suffisant ? Quand je vois la plaque avec 6 vis je me dis il faut peut être changer mais 200€ en plus ...

https://www.amazon.fr/INOTEK-303M-W-Sup ... NB8H8?th=1

[Patou100]

Le meiux c'est de savoir combien porte ton bras, non ?

[Frage]

Le meiux c'est de savoir combien porte ton bras, non ?

Ils mettent 15KG max, j'ai mis de bonnes chevilles (pas celles fournies) etc mais je ne sais pas si 4 vis au lieu de 8 et si les bras seront adéquats.

[LEPIRATE]

Je pense qu'un support plafond c'est plus fiable.

[Frage]

Je pense qu'un support plafond c'est plus fiable.

Je ne peux pas le fixer au plafond car il n'est pas très solide, pas de planche ou autres contrairement à mon mur qui est en béton plein.

[LEPIRATE]

ok si c'est du béton

[jetjonathan]

bonjour à tous.

J'ai depuis 2013 un JVC X35 dont je suis très satisfait. Je trouve la qualité d'image vraiment très bonne.
Durant tout ce temps, j’ai projeté sur une toile Lumene 200c blanche dans une pièce dédiée mais non optimisée. Murs et plafond pentu (c'est une mezzanine) blancs. La lampe a 2800h et je projette à environ 4m. Nous, nous situons à 3m de l'image.

J'ai commandé une nouvelle lampe originale inside pour le projecteur et dans la foulée, une toile technique Elite Screen CineGrey 5D de 244cm de base. Je n'ai encore reçu aucun des 2.

J'hésite encore à changer de projecteur pour passer au 4K HDR. Mon choix se ferait entre un BenQ W5700 et l'Epson TW9400.
Les problèmes de fiabilité dont semble faire les frais le BenQ me font peur. D'autant que j'habite en Martinique donc pour le retour SAV...
En revanche, du côté de l'Epson, c'est sa luminosité qui me fait "peur" avec ma future toile technique à gain 1.5.
Pensez vous que les 2600lu seront vraiment de trop sur ma toile de 244cm avec le projo à 4m ?