Profitant d'un passage sur Paris, je suis allé faire un tour chez Cobra où j'ai pu
sommairement observer les qualités et défauts de l'Epson 9300 (il s'agit d'un prêt, les modèles arriveront d'ici 15 jours) mais pas du 7300.
Il était en démo comparative avec le 9200 (même base d'écran) et le Sony HW 65 (2m de base), sur Star Wars VII.
Le 9300 diffusait donc sur 3m de base. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y arrive sans sourciller. Il m'a semblé plus lumineux que le 9200, tout en offrant une meilleure lisibilité des scènes nocturnes.
Concernant le contraste, ça m'a semblé identique au 9200 même si, comme dit ci-dessus, les noirs me semblaient un peu plus débouchés. En terme de contraste, j'ai trouvé le 9300 (et le 9200) plus costaud que le Sony (noirs moins profonds...). Mais peut-être aussi que le HW65 souffrait d'une légère lumière parasite, certaines diodes à l'entrée du videorium et donc pas très loin de l'écran de diffusion du Sony, étant susceptibles d'affecter le résultat.
La fluidité m'a paru bonne, même si j'ignore si un dispositif comme le flow motion du Sony (qui était clairement à l'oeuvre sur le HW65, même si probablement enclenché dans un mode discret, sans effet camescope) était activé.
Par contre, j'ai vu pas mal de fourmillements/grain, avancé comme une qualité par le vendeur. C'est pas mal... Mais une image dénuée de grain, surtout quand il n'est pas voulu par le réalisateur, c'est bien aussi (quasiment aucun sur le Sony). Je vais revoir Star Wars VII ce soir, histoire de vérifier.
Autre chose qui m'a un peu laissé sur ma faim : le piqué. Peut-être que j'en attendais trop sur 3m mais j'ai trouvé la netteté correcte, mais sans plus, surtout avec la Super Résolution Epson activée. Comparativement, le HW65 faisait nettement mieux
, même si celui-ci diffusait sur une base bien plus restreinte (2m).
Les scènes nocturnes passaient quand même nettement mieux sur le 9300 que sur les deux autres.
Pour résumé : il faudra que je le revois, en compagnie de son petit frère, car pour l'heure, je suis un peu déçu. Clairement, la grosse affaire du moment, c'est le 9200, vu le tarif auquel on le touche.
Le 9300 est plus lumineux, apporte l'acceptation (et émulation) des signaux 4K, le HDR. Les scènes nocturnes semblent plus lisibles. Pour le reste, c'est kif-kif. A voir si ça justifie 1400 € supplémentaires en street price (Epson 9300 à environ 3.200 €, j'imagine ?). J'aurais aimé voir le Sony sur 3m pour confirmer ou infirmer cette "supériorité" dans la netteté.
A part la luminosité (je suis sûr qu'il doit pouvoir attaquer un écran de 4m sans broncher) et ces scènes nocturnes plus visibles, le 9300 n'a pas grand chose pour lui si on le compare au 9200 qui, pour le coup, devient une superbe affaire à moins de 1.800 €, surtout pour celui qui n'a que faire de la 4K émulée et du HDR.
Je compte retourner le voir lorsque Cobra réceptionnera le 7300, en espérant pouvoir faire abstraction des autres projecteurs autour.
Je demanderai aussi plutôt un comparatif avec un Sony 4K sur 3m plutôt que le HW65 sur 2m. Ce sera plus utile, notamment pour juger piqué/netteté.
@+
