JVC DLA HD2K...la bombe est enfin arrivée!!!

» 29 Oct 2004 12:53

5 metres de bases? je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer

» 29 Oct 2004 13:04

avant tu rigole et après tu pleure :wink:

» 29 Oct 2004 22:21

Salut,

Donc, on vous racontera (ou plutôt Alexis qui bossera sur le CR...pour une fois!!! ) le déroulement de cette soirée et nous vous ferons connaitre les résultats de ce duel au sommet !!! Alors patience...pour ce choc de Titans!!!!!!

Et alors?

Yves
A+

» 30 Oct 2004 10:46

d'après mes infos ça n'a pas été très concluant faute de bons réglage sur le HD2K et un manque de préparation de la démo (pc qui ne va pas,des couleurs pas tip top..) bref ce n'est que partie remise :wink:

.....mais il semble au final que le TT bien réglé est superieur au HD2K pas réglé....c'est déja ça :mdr:

» 30 Oct 2004 23:14

Comme quoi, dire qu’un projecteur est meilleur qu’un autre est une chose très délicate quand un simple réglage fait passer le plomb en or et que dire alors de la source.

Pour une démo du HD2K il y a ceci, dommage c’est un peu loin. :wink:

JVC HD2K Demo in Los Angeles - You are Invited
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=462545
Yves
A+

» 31 Oct 2004 8:12

perso pour ce que j'en ai vu c'est le meilleur projo a ce jour,y compris ciné 8 et 9,et eux aussi bien réglés :wink:

,maintenant si le HD2K est completement à l'ouest aux niveaux reglages la comparaisont ne peux avoir lieu :wink:

(néon qui ne travaille pas pour JVC :mdr:

)

» 31 Oct 2004 11:09

Salut,

A lire le test du JVC DLA-HD2K ( 21 900 Euros le projecteur + le scaler) sur la RDS

AT a écrit.
La comparaison permanente avec le côté très fluide et très naturel de l’image tri tubes est d’ailleurs le meilleur compliment qu’on puisse lui faire. Un projecteur unique dans sa catégorie.

Voir d’autres commentaires, et la conclusion dans la revue
RVDS N°290 - 11/2004 - un article de Philippe Viboud et Alex Tinquant

» 31 Oct 2004 11:12

» 31 Oct 2004 11:19

,Pascal tu l'a eu en démo chez toi?

» 31 Oct 2004 11:37

Salut à tous,

Normalement Alexi (ho...New_Balou...excuse!!!) devait se palucher le CR mais je vois que c'est Néon avec le mini résumé que je lui ai donné qui fait le "boulot"...et qui résume bien mon resentiment de cette fameuse soirée. C'est d'autant plus facile pour toi qui a vu l'image exceptionnelle qu'on avait chez Alexandre (DVHSMAN...) et ce même, si à coté il avait un Ciné8 V2 parfaitement réglé. Tu sais que le HD2K ne peut être enterré mais c'est une autre histoire pour ceux qui ne l'ont jamais vu à son avantage!!!
Je comprends parfaitement les potes qui à cette fameuse soirée (le camp TTiste si on peut dire...bien que j'en ai encore un aussi!!!) nous ont pourri suite aux diverses comparaisons effectuées avec le 1209. On leur avait beaucoup parlé du HD2K (trop peut être!?!) et en regard des résultats de cette soirée de test...ils nous ont pas fait de cadeaux voir même s'en sont donné à cœur joie! Je ne leur en veut pas du tout, c'était à nous d'être meilleur dans notre démo avec peut être un peu plus de préparation!!! Même si à certains moment, l'affrontement ressemblait plutôt à une guerre de clocher...
Il faut dire que le 1209 de Steve très bien réglé et même si il a déjà pas mal de d'heures donne des résultats de très hauts niveaux. Et ce, même si pour moi la colorimétrie était trop "chaude" et contrastes trop poussés. Mais là, c'est une question de goût et sur ces points, il est sûr que le HD2K ne pourrait totalement plaire à mon pote Steve (dit M. sharpness...) faute de pouvoir rivaliser.
Il y a quand même un point où j'ai retrouvé le HD2K en partie, c'est sur la précision de l'image...et bien sûr, plus la précision est poussée plus les défauts d'une source sont révélés. Donc au finale, ça peut parfois donner une image moins flatteuse qu'avec un petit flou ambiant. Mais là encore, c'est une question de goût et il y a des adeptes pour des types d'image différents.
Enfin et sans trop rentrer dans les détails (New_Balou le fera peut être...), le 1209 a donné une image très cinéma alors que le HD2K avait une fâcheuse tendance à tirer sur le vert et à être "froid". Malgré nos efforts, nous n'avons pas pu inverser la tendance. Il faut dire que chez DVHSMAN, le HD2K grâce au responsable technique de JVC et aux heures de calibrage passées, l'image est d'une beauté...qu'il faut avoir vu pour ne jamais plus l'oublier!!!
Encore merci à tout ceux qui ont permis à cet soirée d'avoir lieu...Steve, M. Barco (ton amis très sympa...), Alexi, Greg.

Clide (Very disappointed...)

» 31 Oct 2004 11:49

Salut Bastien, dans l’article tu donnes avec Philippe un contraste de 365 :1, je suppose pour 655 lumens, après réglage (L à 36 et C à 64) tu dis que le contraste peut monter à 1346 :1 que devient alors la valeur de la luminosité ?

Yves
A+

» 31 Oct 2004 12:11

néon a écrit::wink: ,Pascal tu l'a eu en démo chez toi?

Oui, quelques heures seulement hélas :-?

Voir la RDS de ce mois çi

» 31 Oct 2004 12:15

youl a écrit:Salut Bastien, dans l’article tu donnes avec Philippe un contraste de 365 :1, je suppose pour 655 lumens, après réglage (L à 36 et C à 64) tu dis que le contraste peut monter à 1346 :1 que devient alors la valeur de la luminosité ?

Yves
A+

De mémoire elle varie peu... Nous avons "facilement" augmenté le contraste à plus de 1300:1, mais je pense qu'en y passant plus de temps on peut encore améliorer ce chiffre. A savoir que le projecteur que nous avons eu en test était "tres proche" de D65 d'usine, les réglages très sommaires pour ajuster la grayscale n'ayant eu que peu d'influence( voir courbes).

» 31 Oct 2004 12:32

Voila deux screens, je n'aime pas trop faire çà en principe mais c'est juste pour montrer la fantastique résolution ( regardez surtout les arrières plans

) que peut atteindre ce projecteur ( c'est pris "en rapproché", image 2m70 de base sur une ClearPix2 SR

)

» 31 Oct 2004 13:45

C'est vraiment magnifique!
C'est à partir de quel type de source ?

A+