JVC DLA-X5000 e-Shift 4K & HDR (voir post 1)

[vévé]

Sim2 en drapeau, matrice DMD verte HS !!! Donc en attente de trouver la pièce en okaz...

Les Sim2 et autres projecteurs à puce DLP 0.95" sont censés être des Rolls, mais ça ne les empêche pas de tomber en panne ! Pour ma part, j'ai acheté il y a quelques mois un Sim2 Domino 80E, qui est tombé en panne après moins de 20 h de fonctionnement pour un problème de ventilateur(s). J'ai changé les deux ventilateurs qui entourent la lampe, et il est toujours en panne
Tout ça pour dire que ça reste quand même très risqué d'acheter un projecteur plus sous garantie, même s'il est réputé pour être très robuste ! Et, quand c'est un Sim2, le SAV est hors de prix en cas de panne.
En ce qui me concerne, c'est fini, DLP HDG ou pas, je n'achèterai plus jamais un projecteur d'occasion s'il n'est plus garanti.

[raijasse]

Bonjour, je reste assez surpris qu' avec un X5000 il soit encore nécessaire d' utiliser un artifice type câble certainement efficace pour être satisfait de l' image!!!
C' est un superbe appareil qui marche le feu de dieu!
C' est étonnant, perso je possède un HD1 connectée à une platine BR Samsung 7500; l' image est juste sublime en tout point, j' ai même diminué la netteté et conservé beaucoup de neutralité dans les règlages pour garder une image naturelle et confortable...
Les disques étant de qualité inégale parfois il sera difficile de trouver la solution parfaite quelque soit l' image projetée!!!!!?
En même temps c' est grâce à tout cela qu' un forum est animé, bonne recherche du graa à tous !!!

[calova.dts]

C' est étonnant, perso je possède un HD1 connectée à une platine BR Samsung 7500; l' image est juste sublime en tout point, j' ai même diminué la netteté et conservé beaucoup de neutralité dans les règlages pour garder une image naturelle et confortable...

tu projettes sur une base d'écran de combien?

[kisscool]

Bonjour, je reste assez surpris qu' avec un X5000 il soit encore nécessaire d' utiliser un artifice type câble certainement efficace pour être satisfait de l' image!!!
C' est un superbe appareil qui marche le feu de dieu!

Je me posais la même question, j'ai eu pendant 2 mois un X500 , modéle inférieur au X5000 , dans un salle semi dédié ( noir total ) , projection avec une distance de 4,70 mètres, et une base de 2.80 mètres. Et l'image était tout simplement somptueuse !

[Francois76l]

Sur mon x500, je n'utilise aucun câble et c'est pareil pour un ami possédant un x5000.
Je trouve que ces projos affichent une image bien piquée.
Ce n'est pas du niveau d'un DLP (on s'en doute bien) mais pour un tri matrice c'est pas mal du tout. Et mieux que ce que j'ai pu voir chez les concurrents.
Tous les filtres de netteté/amélioration d'image sont à zéro et l'image est simplement post-traité sur pc mais de façon light.
Nous sommes absolument ravis!

Après il est vrai que je n'aime pas les images dures/numériques et j'ai toujours tendance à trouver (lors des démos) que beaucoup, au contraire de moi, aiment les images très sharpés. On pousse au max les filtres en dégradant le moins possible mais c'est peine perdu et c'est souvent trop numérique (image dure, bruit vidéo, artéfacts, ringing etc...). C'est complétement artificiel et il y a plus de pertes que de gains.

Si on veut du piqué, on prend un DLP (avec les défauts et les avantages qui lui sont liés) mais penser qu'on peut avoir le même piqué avec un tri-matrice est impossible sans avoir les défauts cités plus haut.

Ce n'est pas une critique (loin de là). Je cherchais aussi à sharper au max avant mais avec le temps j'ai laissé tombé et finalement je trouve l'image superbe comme ça.

[athoriac]

bonjour,

pouvez vous me rappeler les inconvénient, si il en a, de l'utilisation du CMD en mode bas sur le x5000.

merci

[Goldfinger67]

Sim2 en drapeau, matrice DMD verte HS !!! Donc en attente de trouver la pièce en okaz...

Les Sim2 et autres projecteurs à puce DLP 0.95" sont censés être des Rolls, mais ça ne les empêche pas de tomber en panne ! Pour ma part, j'ai acheté il y a quelques mois un Sim2 Domino 80E, qui est tombé en panne après moins de 20 h de fonctionnement pour un problème de ventilateur(s). J'ai changé les deux ventilateurs qui entourent la lampe, et il est toujours en panne
Tout ça pour dire que ça reste quand même très risqué d'acheter un projecteur plus sous garantie, même s'il est réputé pour être très robuste ! Et, quand c'est un Sim2, le SAV est hors de prix en cas de panne.
En ce qui me concerne, c'est fini, DLP HDG ou pas, je n'achèterai plus jamais un projecteur d'occasion s'il n'est plus garanti.

La panne est justement survenue lors du transport vers le centre SAV, où je l'avais envoyé pour réparer l’alimentation.
Effectivement, c'est un risque qu'on choisi de prendre ou non, même si c'est résistant on connait pas les antécédents de l'appareil quand on achète de l'occasion, mais voilà l'image est sans commune mesure !!

[Goldfinger67]

Bonjour, je reste assez surpris qu' avec un X5000 il soit encore nécessaire d' utiliser un artifice type câble certainement efficace pour être satisfait de l' image!!!
C' est un superbe appareil qui marche le feu de dieu!
C' est étonnant, perso je possède un HD1 connectée à une platine BR Samsung 7500; l' image est juste sublime en tout point, j' ai même diminué la netteté et conservé beaucoup de neutralité dans les règlages pour garder une image naturelle et confortable...
Les disques étant de qualité inégale parfois il sera difficile de trouver la solution parfaite quelque soit l' image projetée!!!!!?
En même temps c' est grâce à tout cela qu' un forum est animé, bonne recherche du graa à tous !!!

Je pense que le HD1 est plus piqué qu'un X5000.

[calova.dts]

Bonjour, je reste assez surpris qu' avec un X5000 il soit encore nécessaire d' utiliser un artifice type câble certainement efficace pour être satisfait de l' image!!!
C' est un superbe appareil qui marche le feu de dieu!
C' est étonnant, perso je possède un HD1 connectée à une platine BR Samsung 7500; l' image est juste sublime en tout point, j' ai même diminué la netteté et conservé beaucoup de neutralité dans les règlages pour garder une image naturelle et confortable...
Les disques étant de qualité inégale parfois il sera difficile de trouver la solution parfaite quelque soit l' image projetée!!!!!?
En même temps c' est grâce à tout cela qu' un forum est animé, bonne recherche du graa à tous !!!

Je pense que le HD1 est plus piqué qu'un X5000.

[Francois76l]

Je n'ai jamais vu le HD1 tourner mais il avait une grille inter pixel beaucoup plus grande que celle des générations suivantes (surtout en comparaison avec celle du x500/x5000) ce qui peut certainement induire une fausse perception de piqué supérieur?

[Coxwell]

Ce n'est pas si étonnant que cela quand on a connu l'évolution des JVC depuis le HD1. Les traitements électroniques, la course au contraste, les artifices ici et là ont eu tendance à dénaturer globalement le rendu et la restitution de l'image. Afficher un bureau Windows est un juge de paix qui pardonne peu à ce sujet. Les premiers X ont été catastrophiques, les toutes dernières générations sont revenus dans le bon sens à ce sujet. Mais le HD1, sa simplicité globale, son association avec un joli caillou Fujinon et puce Genum ont fait un très beau combo pour garder une certaine finesse sans excès dans l'image (mais il a ses défauts dans d'autres domaines).

[Coxwell]

Je n'ai jamais vu le HD1 tourner mais il avait une grille inter pixel beaucoup plus grande que celle des générations suivantes (surtout en comparaison avec celle du x500/x5000) ce qui peut certainement induire une fausse perception de piqué supérieur?

Ce n'est pas l'espace interpixel supérieur qui détermine la finesse de l'image mais davantage la propreté du détour du pixel. La transparence dans l'aplat et les contours, le contraste local. Et dans ce domaine, le HD1 est peut-être ce que JVC a fait de mieux.

[Francois76l]

Oui bien entendu mais ce que je veux dire c'est qu'un pixel est plus facilement détouré lorsque l'espace interpixel est grand. À convergence égale

[SEB7]

Bonjour, je reste assez surpris qu' avec un X5000 il soit encore nécessaire d' utiliser un artifice type câble certainement efficace pour être satisfait de l' image!!!
C' est un superbe appareil qui marche le feu de dieu!
C' est étonnant, perso je possède un HD1 connectée à une platine BR Samsung 7500; l' image est juste sublime en tout point, j' ai même diminué la netteté et conservé beaucoup de neutralité dans les règlages pour garder une image naturelle et confortable...
Les disques étant de qualité inégale parfois il sera difficile de trouver la solution parfaite quelque soit l' image projetée!!!!!?
En même temps c' est grâce à tout cela qu' un forum est animé, bonne recherche du graa à tous !!!

+1 je viens de faire un essai du X5000 chez mon revendeur avec un câble cdmi normal et l(image est somptueuse très cinéma et un contraste de fou , essai effectué sur un écran 240 de base à 3,5 m de distance.

D'ailleurs j'ai acheté le vidéoprojecteur

[Coxwell]

Oui bien entendu mais ce que je veux dire c'est qu'un pixel est plus facilement détouré lorsque l'espace interpixel est grand. À convergence égale

Pas forcément. Si on compare un LCD transmissif et un DLP par ex à fill factor comparable (taille matrice entre autre), on verra toujours que la restitution du pixel est à l'avantage du DLP et ce, pour des effets de miroir, d'électronique... la MTF étant supérieur, quel que soit l'espace inter-pixel.
On peut également prendre pour exemple un écran TV, ou mêmes plusieurs écrans de résolution identique (1080p), mais de tailles d'écran différentes. La sensation de remplissage de l'image va diminuer avec un écran de grande taille, mais l'image ne sera pas plus fine, comparé au même écran plus petit. On aura à l'inverse des effets de "sharp" plus fort sur le grand écran, dus à la perception du pixel, etr de ces effets de bords, mais l'image moins"remplie", moins dense ne sera pas plus fine.