» 09 Jan 2017 23:28
Je ne possède pas de X5000, mais je possède l'ancienne génération depuis 2 ans : Le X500.
Je suis également un grand adepte de tweak de mon OPPO 103D.
Je voudrais par ce poste apporter mon expérience sur le sujet, que je résumerai déjà par une première phrase :
* Les JVC sont très sensible à la qualité de la source.
Je veux dire par là qu'au départ ma 103D était complètement d'origine, et depuis 2 ans, j'apporte régulièrement des modifications à cette 103D. Aujourd'hui, ma 103D est complètement modifié et pour avoir comparé dernièrement sur mon installation avec une 103D stock, je peux vous garantir que pour tirer le meilleur du JVC, il faut absolument une platine BD au top. Le JVC est très sensible, et au passage, sur la 103D, l'étage de conversion DC DC sur la carte mère est loin d'être au top, du moins, c'est mieux fait sur une 103EU ou une 93EU.
Par exemple, avec une 103D stock, si je compare le résultat en sortie 1080P et en sortie 4K, je préfère clairement le piquet du 1080P. Aujourd'hui, avec ma 103D complètement tweaké, il en est tout autre.
Pendant longtemps, je pensais que le système E-Shift de mon X500 avait tendance à trop lisser l'image (d'ailleurs, on peut le lire sur beaucoup de compte rendu de test des JVC X500), et au final, je préférais le rendu en 1080P --> du coup, je n'utilisais jamais cette sortie 4K de l'oppo pour éviter que l'E-Shift du X500 ne s'enclenche automatiquement. Pourtant ma 103D était déjà relativement tweaké profondément (alim, horloge OCXO, filtre, Bybee, ajout de condensateur sur la carte mère, modification de 2 Selfs en sortie des convertisseurs DC-Dc, ...). Je possède un oscilloscope, je valide l'intérêt de mes tweaks grâce à l'oscillo, mais aussi avec mes yeux et mes oreilles. Je possède également un câble THOR et une alim JCGB, que j'ai essayé, mais que j'ai enlevé, principalement à cause de la remonté de bruit avec ce câble --> 2M30 de base pour 2M70 de recul --> Le bruit vidéo est vite visible.
Il y a 15 jours environs, la nouvelle OPPO 203 est sortie, je ne la possède pas, mais en analysant les photos de la carte mère de la 203, j'ai constaté qu'OPPO avait installé une Self de 3.3uH en sortie du Mosfet d'alimentation de la carte mère. J'avais déjà pensé à réaliser cette modification sur ma 103D, mais il faut dire, que c'est un peu Rock And Roll a installer sur la platine (il faut grosso modo dessouder 3 pates d'un composant, soulever les 3 pattes du PCB, et insérer une Self sur la carte mère --> Mode Rock And Roll). Le fait de voir les photos de cette 203 m'a conforté dans le choix de ce tweak, et je me suis lancé. Dès l'installation de cette Self, j'ai constaté une très grande diminution du bruit Haute Fréquence en amont et en sortie des convertisseurs DC-DC notamment (avec l'oscillo). Suite à ces modifications, j'ai effectué un test sur mon X500, et j'ai immédiatement et clairement vu une différence, en terme de bruit, de stabilité sur l'image, la platine a gagné en fluidité (pourtant des OCXO était déjà installé précédemment --> mais je pense que le bruit HF devait perturber leur fonctionnement). Pour vous donner un ordre d'idée, avant ces modifications, ma 103D allait déjà un peu plus loin qu'une 103D Audiocom Signature, notamment sur le bruit d'image. J'ai pu recomparer ma 103D modifié chez moi, mais aussi chez un ami équipé d'une 103D stock sur un Sony WV1100. Je peux vous dire que sur les 2 installations, le résultat est sans appel. Sur mon X500, j'atteins une qualité d'image avec l'Eshift activé que je n'avais clairement jamais eu auparavant. Par exemple sur Samsara qui est un super BD pour tester une installation (je le connais par coeur ce BD), il y a des scènes qui montre les limites des 103D (stock, audiocom, ...) notamment en terme de stabilité (voir la scène avec la tête du pharaon), en effet un scintillement apparaît (certes léger, mais il apparaît) ; certains ciels présentes du bruit sur le bleu (avec les 103D stock et modifié). Depuis ces dernières modifs, plus de scintillement, plus de bruit, une fluidité accru sans utilisé le CMD. L'image est devenue extrêmement naturelle, c'est vraiment très flagrant sur la peau des acteurs par exemple.
Je n'ai pas encore testé avec le Thor depuis ces dernières modifications, mais je le ferais prochainement.
Prochainement, je vais recomparer ma 103D avec une 103D Audiocom Signature, je pense clairement que le delta sera clairement important.
Désolé de mettre un peu attardé sur l'aspect tweak, mais je voulais vous donner les informations. Garder à l'esprit que les vidéoprojecteurs JVC sont plus sensible de mon point de vue à la qualité de la source que les vidéoprojecteurs Sony par exemple.
Mon ami qui possède un Sony VW1100 a été clairement étonné du rendu qualité de l'image de mon X500. Ce VW1100 est clairement supérieur à un X500, c'est indéniable ; de mon point de vue, c'est à partir de cette gamme que Sony installe des optiques de qualité, en effet, de mon point de vue, sur 520 ou un 550 par exemple, l'optique n'a pas la qualité d'un JVC, même d'un X500.
Suite à mon constat, je ne suis clairement pas surpris que certain vont trouver l'image de meilleur qualité avec un câble actif, et d'autres sans. Mais en fait pour que la comparaison soit valable, il faut tenir compte également de la qualité de la source (platine BD), et aussi de la qualité de l'installation (câblage, perturbation électromagnétique, pollution du réseau EDF, ...).
En espérant avoir fait avancer le sujet de discussion, avec des explications et des expériences que j'ai personnellement réalisé.
[EDIT]
J'ai oublié de parler également de l'importance de réaliser l'alignement fin (pas de 1/16 de pixels) des matrices DILA par zone. C'est très fastidieux, long et "chiant" à faire --> Mais le résultat en vaut la chandelle. Je suis un peu extrémiste dans mes tests, et sur la génération JVC X500 ou X700, il faut savoir que le réglage d'alignement fin ne fonctionne uniquement que lorsque l'Eshift est activé. Je pense qu'il en est de même sur la génération suivante. Pour essayer cela, c'est assez simple, il faut réaliser un alignement fin de toute la grille des matrices du projecteur (entre 6H et 8H, et ca fatigue les yeux). Ensuite, vous configurer votre VP en 1080P et vous injecter avec la platine Bluray une grille. Je pense que vous vous rendrez compte sur les zones qui ont été corrigés avec l'alignement fin, que le réglage n'a pas été pris en compte. Par contre, si vous injecter un signal 4K dans le VP ou si vous activez l'E-Shift manuellement, vous constaterez
que le réglage est bien pris en compte. C'est ce que j'ai constaté sur la précédente génération des VP JVC. Bref, pour avoir le meilleur piqué en 4K avec un JVC X500, la procédure d'alignement fin des Pixels est obligatoire. En 1080P, l'alignement fin n'a pas d'impact, et vous dépendez de l'alignement par défaut des matrices du Vidéoprojecteur.
[/EDIT]
A+
Kaizen
Dernière édition par
kaizen le 09 Jan 2017 23:39, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
Diffuseur : JVC RS3100 / Daylight 1.1 REFERENCE DBC, Pana 55VT60 et 50GT30 -- Ampli : Marantz SR 7011, Rotel RMB 1075 -- Enceinte : Focal Chorus 826V, 906, Surround Dome, 800sw -- Source : OPPO 203, OPPO 103D , PANA UB420 (les 3 tweakées)
Créé le 27 Juil 2017 14:22
