JVC DLA-X7500 & X9500 e-Shift UHD (Test HCFR, post 1)

» 14 Fév 2017 15:39

Patlezinc a écrit:Merci pour le test.

Pour le HDR, ... , lampe haute

Merci pour le test aussi,
Dans mon cas c'est le bruit lampe haute qui me rebute
Et j'aime tellement le x5000, difficile de prendre le risque de la nouvelle gamme

» 14 Fév 2017 16:29

Bonjour,

jphl a écrit:
Patlezinc a écrit:Merci pour le test.

Pour le HDR, ... , lampe haute

Merci pour le test aussi,
Dans mon cas c'est le bruit lampe haute qui me rebute
Et j'aime tellement le x5000, difficile de prendre le risque de la nouvelle gamme

Dilemme, dilemme... idem ici... :wink:

... et j'essaye de finaliser ma partie de l'article test du X7500 après avoir défriché la partie de l'autocal du X7500 qui nous a posé souci et que l'on va analyser chez JVC après demain.

Sachant que je viens de recevoir un mail du Resp Tech JVC qui après échanges sur ce sujet hier, me confirme avoir lui-même pu mener à bien ce matin, le process d'autocal du X7500 sur l'exemplaire que nous avons eu en test...

Aussi... stay tuned... :thks:

Hugo

» 14 Fév 2017 17:36

J'ai l'impression aujourd'hui q'il faut ce rendre à l'évidence.
Depuis la série X x00 , les jvc eshift sont tellement abouti que les differences sont trop minimes entre nouveaux modèles et pour sortir un modèle tous les ans , ça sera très difficile maintenant sans passer aux vraie matrice 4k ou lampe laser avec un prix de départ comme celui d'un Epson 10500 ou d'un sony 320 par exemple.

» 14 Fév 2017 18:58

re Bonjour,

Allez un petit teaser du soir :lol:

... on va bientôt recevoir un Sony VW550ES en test HCFR... :thks:

+

Hugo

» 14 Fév 2017 19:11

Hugo S a écrit:re Bonjour,

Allez un petit teaser du soir ... on va bientôt recevoir un Sony VW550ES en test HCFR... +

Hugo

nickel

» 14 Fév 2017 22:23

@Hugo

Il faudrait pouvoir demander à JVC pourquoi il ne propose pas une mise à jour pour les "anciens" X5000/7000/9000 alors que SONY fait en sorte que les "anciens" projecteurs restent dans le coup.

Les points à améliorer pour les prochains: absence de trame visible CMD actif (quadrillage très visible sur fonds colorés), meilleur rafraîchissement des lunettes 3d (120hz au lieu de 96), le temps d'accroche HDMI trop long, le réglage ultra basique du gamma (calibration manuelle)

» 15 Fév 2017 13:21

Et merci pour le test :bravo:

» 15 Fév 2017 13:46

Bonjour,

Ceci pour indiquer que le Resp Tech JVC nous a confirmé qu'après avoir fait un test d'autocal sur le X7500 reçu en test, que le process y fonctionne de façon adéquate.

Du coup je me pose la question si ce n'est pas la Spyder 5 Express (que j'utilise et que j'ai prêté à Nicolas), théoriquement non officiellement reconnue par JVC - car seules sont mentionnées les version Spyder 5 Pro et Elite, alors même qu'une Spyder 5 Express fonctionne parfaitement sur la série Xx000 - qui serait peut-être la cause de déboires rencontrés lors des diverses tentatives d'autocal sur le X7500 reçu en test.

Tout ce qui fait que mon ordi dédié à l'autocal étant resté à Epinal, j'ai réinstallé l'autocal 7 + logiciel Spyder 5 Express sur un autre ordi, ce qui m'a permis de refaire une autocal poussée de notre X5000 actuel et de préparer cet ordi pour vérifier l'éventuel fonctionnement de la Spyder 5 Express pour une autocal JVC sur le X7500.

La suite demain ou après-demain...

Hugo

» 16 Fév 2017 14:28

Merci pour ce joli test...
Petite question, c'est moi ou vous avez inversé les images e-shift ON et OFF ?
Perso je trouve celle là plus floue

que celle là

nan?

En tout cas sur mon X500, je l'ai désactivé aussi, justement pour ce type de "problème".

» 16 Fév 2017 14:47

Fre.Mo a écrit:Merci pour le test.

avec plaisir :wink:

Patlezinc a écrit:Merci pour le test.
Pour le HDR, une photo doit etre reducteur car le gain n'est pas tres visible. Les blancs apparaissent cramés, mais a part ca difficile de se rendre compte. Tjs pas convaincu, me faudrait une demo (et encore, la mise en oeuvre est delicate : Iris a fond, lampe haute, pas bcp de marge de manoeuvre quand les heures vont defiler)

avec plaisir :wink:

Je reconnais que le rendu en photo n'est pas tip / top désolé je ne suis pas photographe. En vrai je trouve l'image en UHD HDR impressionnante

jphl a écrit:Merci pour le test.

avec plaisir :wink:

ektor a écrit:Et merci pour le test

avec plaisir :wink:

josk1 a écrit:Merci pour ce joli test...
Petite question, c'est moi ou vous avez inversé les images e-shift ON et OFF ?

avec plaisir :wink:

C'est possible que j'ai inversé les photos, je ne vais pas pouvoir le vérifier car j'ai rendu le projecteur :adieu:

Désolé...

» 16 Fév 2017 14:54

trop de plaisir ici.. :mdr:

» 16 Fév 2017 14:57

» 16 Fév 2017 16:54

Bonjour,

De retour de chez JVC où ce matin, nous avons effectué quelques tests, je confirme :

1- que l'autocal du JVC X7500 fonctionne parfaitement avec les sondes recommandées JVC Spyder 5 Pro et/ou Elite,
2- que l'autocal version 9 du JVC X7500 fonctionne également avec une sonde Spyder 5 Express.

Hugo

» 16 Fév 2017 17:11

josk1 a écrit:En tout cas sur mon X500, je l'ai désactivé aussi, justement pour ce type de "problème".

Salut josk1,

j'ai aussi un X500, et pendant longtemps j'ai considéré le système E-shift plutôt comme un gadget, car les différentes solutions d'upscalling que j'avais testé ne me convenait pas (103D, câble THOR, Eshift du JVC). Du cout, je désactivais en permanence le 4K, et je laissais le 1080P.
Pour moi en 1080P, je n'avais pas cette sensation de flou, et donc un meilleur piqué, et une image bien détaillé

Dernièrement, j'ai acheté une OPPO 203, et j'ai eu l'occasion de comparer le BD et le BD UHD de Tarzan, et là j'ai immédiatement compris une chose : Le système E-shift n'est pas un gadget, seulement pour qu'il donne le meilleur de lui même, je pense qu'il lui faut un vrai signal 4K et pas un signal upscallé. En effet, il est évident que le BDUHD de Tarzan a une meilleur précision (détail) de rendu que le BD, et même sur un X500. Et cela c'est carrément nouveau pour moi sur mon X500.

Je veux dire par là que mon X500 n'avait jamais auparavant donné ce rendu. J'ai 2M30 de largeur d'image pour 2M70 de recul, donc j'ai une très bonne immersion. Le BDUHD (et la 203) apporte aussi une meilleure précision (piqué) d'image sur des mouvements rapide (avantage de la compression H265 du BDUHD sur le H264 du simple BD), et je trouve également une meilleur fluidité.

Je ne dis pas que l'Eshift donne le même piqué que les systèmes 4K de Sony (encore que, cela dépend du réglage des matrices des modèles, car j'ai déjà vu des sacrés horreurs sur un VW300 et sur un VW520 --> Mais c'est peut être corrigé aujourd'hui). En effet les détails de l'image sont bien plus percutant sur le BD UHD avec l'eshift activé automatiquement (car l'OPPO 203 envoie le signal 4K directement au X500) que sur le simple BD de Tarzan en 1080P (donc Eshift désactivé). Je ne suis donc pas du tout certain que les images ont été inversé, attendons le retour de notre ami à ce sujet.

Pour l'instant je n'ai que Tarzan en BDUHD, mais j'ai reçu aujourd'hui XMen Appocalypse, The Revenant, et Seul sur mars.

Je vais continuer mes essais.
A+
Kaizen

» 17 Fév 2017 9:36

Qu'est ce que tu lui reproches au thor?
Je te demande car j'ai moi aussi fait pas mal d'essais, iscan, oppo, jvc, etc et de tous c'est le câble actif qui arrive largement devant (En 1080p, chez moi à 3,80m le 4k n'apporte rien). Il faut qd' même le calibrer sinon on a des soucis de gamma.

Ça serait intéressant d'avoir des screens de très près entre le film câble actif et le film UHD, je suis très curieux. Je l'avais fait pour les solutions testées et on voyait le travail du thor sans problème.