Marantz VP 4001 DLP 1280 x 768 (avec LS ? )

» 16 Sep 2006 18:44

D'ailleurs quand je lis ça "den elektrischen, vertikalen Lensshift ohne Qualitätsverlust" sur le lien de HEIMKINO fourni par Thebe, ça veut dire "lenshift vertical électrique sans perte de qualité". Ce qui ressemble bien encore une fois à ce petit mouvement vertical, pilotable par la télécommande l'image sur les matrices DLP 1280x768.

Pas vraiment de différence avec le SHARP si c'est bien le cas, tout du moins sur le papier, à si.... Le prix. :-?

» 16 Sep 2006 19:02

Il y a aussi un clone Eiki testé ce mois ci par Audiovision

Michel

» 16 Sep 2006 19:10

Hou la Michel, ne vas pas trop loin ! Ne parlons pas de clônes tout de suite :mdr:

» 16 Sep 2006 19:23

Il y aurait donc l'optique qui change et qui serait de plus haut niveau (Marrantz oblige) bien que j'aurais aimé le zoom et le focus motorisé avec. Et là ca aurait été un killler price.

» 16 Sep 2006 19:27

Vi vi on va dire que l'optique a été changé

En fait on n'en sait rien

» 16 Sep 2006 19:29

Le prestimarantz !!! :lol:

» 16 Sep 2006 19:35

worf a écrit:Vi vi on va dire que l'optique a été changé En fait on n'en sait rien

Salut Worf !

cela voudrait dire que les gars de DVDcritique auraient menti !? :roll:

» 16 Sep 2006 19:43

Non juste qu'ils ont été mal informés

Michel

» 16 Sep 2006 20:10

MLill a écrit:Non juste qu'ils ont été mal informés

Michel

Bonsoir Michel

A bon d'accord. Bravo ! Mais comment savez vous qu'ils ont été "mal informé" ???

» 16 Sep 2006 20:14

Rien dans l'article de dvdcritiques indique qu'ils ont changé l'optique du modèle original

je cite :

"il propose un bloc optique de toute première qualité qui peut faire véritablement la différence en test comparatif."

D'ailleurs sharp se vantait aussi d'avoir un super bloc optique au moment de la sortie des ZV-3000.

Ce n'est pas la première fois qu'une marque "emprunte" le modèle d'un autre constructeur pour le vendre sous sa bannière, avec quelques fois de très, très légères modifications (ex : dreamvision, yamaha, marantz maintenant).

Et pour mémoire la photo de papa :wink:

source :

http://www.dvdcritiques.com/news/news_v ... x?dvd=1274

P.S. : La bague de l'optique et la molette de mise au point ne vous semblent pas similaires ?

Je rajoute cette photo de mon ancien sharp

vue rapprochée des deux bagues :

Et en ajout de dernière minute, mes petites impressions sur le sharp

SHARP ZV-3000

» 16 Sep 2006 21:36

dufy a écrit:
MLill a écrit:Non juste qu'ils ont été mal informés

Michel

Bonsoir Michel

A bon d'accord. Bravo ! Mais comment savez vous qu'ils ont été "mal informé" ???

Bien entendu je n'en sais rien n'ayant ni vu ni testé ni bien sûr démonté le projecteur.

Cela dit quand on avance quelque chose (une nouvelle optique) il faut apporter un minimum de preuves qui ne sont pas fournies dans l'article.
On peut donc être sceptique

Surtout quand aucune différence n'est visible ni sur la photo ni dans les specs.

Michel

» 16 Sep 2006 21:42

Bein justement Worf je n'avait pu mètre la main sur quelques lignes qui soit parlant de l'optique du Z3000. Et c'est pas faute d'avoir essayé. C'est uniquement grâce à tes tests pratiques que j'ai pu en avoir une idée. Maintenant si l'expression "..un bloc optique de toute première qualité...." est attribuée à l'optique du Z3000 alors c'est sure, je vais sombrer dans le scepticisme le plus profond concernant les déclarations des constructeurs.

» 16 Sep 2006 22:00

Cela serait plus simple si on disposait d'un minimum d'informations sur les objectifs.
Comme en photo par exemple :idee:

Michel

» 16 Sep 2006 22:25

Le bloc optique du ZV-3000 est scellé, il suffit de voir si celui du marantz l'est aussi.

et les détails sur l'objectif

Lentille : 1:1.15 zoom manuel et focus

» 16 Sep 2006 22:41

MLill a écrit:Surtout quand aucune différence n'est visible ni sur la photo ni dans les specs.
Michel

Exactement
:wink: