Amplificateurs FDA, épisode II

» 25 Juil 2017 15:01

renan a écrit:d'ou le prix donc....

les spécifications annoncées ne sont transcendantes au vu du prix et du tt numérique

» 25 Juil 2017 15:33

tu veux dire qu'il y en a pas assez pour le prix annoncé? ou l'inverse?

» 25 Juil 2017 15:47

globulelg a écrit:
renan a écrit:d'ou le prix donc....

les spécifications annoncées ne sont transcendantes au vu du prix et du tt numérique

!!!!!!

Il existe quels matériels dans cette plage de puissance et avec ces fonctionnalités?

Ah oui, je suis passé chez Corintin à Bruxelles,sur ses enceintes et pièce que je connais bien... Mon CR est sur forum-hifi.

Amitiés

» 25 Juil 2017 16:09

ThierryNK a écrit:
globulelg a écrit:
les spécifications annoncées ne sont transcendantes au vu du prix et du tt numérique

!!!!!!

Il existe quels matériels dans cette plage de puissance et avec ces fonctionnalités?

Ah oui, je suis passé chez Corintin à Bruxelles,sur ses enceintes et pièce que je connais bien... Mon CR est sur forum-hifi.

Amitiés

oui, il y a une filière de 30 pages sur ce FDA.. qui est peut être le meilleur du genre à ce jour ?
point supplémentaire, il intègre une fonctionnalité lecture réseau compatible par ex avec l'app Lumin
voir le CR de TnK ici : http://forum-hifi.fr/thread-2181-page-27.html

» 25 Juil 2017 17:09

Page 6, pas 27 qui n'existe pas :lol:

» 25 Juil 2017 18:14

corintin a écrit:voir le CR de TnK ici : http://forum-hifi.fr/thread-2181-page-27.html

"un FDA puissant et aux qualités Hi-Fi indéniables pour un budget assez doux"
Quand on aime on ne compte plus, mais 5000€ l'ampli ce n'est vraiment "doux" ! :mdr:

un comparatif avec des FDA au tarifs très "doux" (AD18, ...) avaient été réalisé avec le classé 2200i si je me souviens bien, mais pas des tests en aveugle ... :-?

» 25 Juil 2017 18:39

TeddyK a écrit:
corintin a écrit:voir le CR de TnK ici : http://forum-hifi.fr/thread-2181-page-27.html

"un FDA puissant et aux qualités Hi-Fi indéniables pour un budget assez doux"
Quand on aime on ne compte plus, mais 5000€ l'ampli ce n'est vraiment "doux" !

un comparatif avec des FDA au tarifs très "doux" (AD18, ...) avaient été réalisé avec le classé 2200i si je me souviens bien, mais pas des tests en aveugle ...

200W 8 ohms de qualité, c'est plutôt 4500€ ou beaucoup plus
un bon lecteur réseau, c'est 5500€, il fait mieux qu'un Lumin A1
un EQ minimum 1500€
et donc le prix total du Classé devrait tourner autour de 11.500€ minimum
le prix tarif est 4900€ et avec un petit tour sur le net on le trouve à 4200€..
à ce niveau de qualités, un N°585 de Mark Levinson est à 15k€ et un black bel canto 24k€
tout est donc relatif...

» 25 Juil 2017 19:07

corintin a écrit:200W 8 ohms de qualité, c'est plutôt 4500€ ou beaucoup plus
un bon lecteur réseau, c'est 5500€, il fait mieux qu'un Lumin A1
un EQ minimum 1500€
et donc le prix total du Classé devrait tourner autour de 11.500€ minimum
le prix tarif est 4900€ et avec un petit tour sur le net on le trouve à 4200€..
à ce niveau de qualités, un N°585 de Mark Levinson est à 15k€ et un black bel canto 24k€
tout est donc relatif...

tout le monde n'a pas besoin de 200 watts ...
C'est sur que si tu compares avec des marques tel Mark Levinson et consorts, tous les prix seront "Doux" !

» 25 Juil 2017 21:26

ThierryNK a écrit:
globulelg a écrit:
les spécifications annoncées ne sont transcendantes au vu du prix et du tt numérique

!!!!!!

Il existe quels matériels dans cette plage de puissance et avec ces fonctionnalités?

Ah oui, je suis passé chez Corintin à Bruxelles,sur ses enceintes et pièce que je connais bien... Mon CR est sur forum-hifi.

Amitiés

Intérêt du fda c'est surtt le rapport qualité prix. Il ne faut pas l'oublier.

Un très bon ampli de sono ou hifi+ dac + soft pc. Moins de 1000€ . 2x400w 120db de rapport signal sur bruit et pas 97 (indigne d'un ampli de ce prix et tt numérique, un lecteur cd d'y a 15ans fait mieux). Distorsion sans doute beaucoup plus faible (en harmonique à 1w 1khz j'annonce déjà mieux avec un pauvre v200 tweaké). Réglage infini par pc.

La carte je soupçonne un monte a base d ' irs20965 (utilisé sur pas mal d'ampli de sono pas cher). Donc pas de contre réaction et une distorsion qui doit remonté en flèche. Il ne se sont pas trop cassé le c.....

L'intérêt du FDA c'est qd mm le prix !!! le prix est la qualité sans doute avec les nad (avec une vrai technologie et des arguments). mais vendre un produit de ce prix avec si peux d'infos.......sa sent la poudre.

Alors oui effectivement je suis dur !!!!! mais qd on n'a des choses a cacher....

Pas de doute qu'il marche !!! mais a ce prix

» 25 Juil 2017 21:51

corintin a écrit:
TeddyK a écrit:
"un FDA puissant et aux qualités Hi-Fi indéniables pour un budget assez doux"
Quand on aime on ne compte plus, mais 5000€ l'ampli ce n'est vraiment "doux" !

un comparatif avec des FDA au tarifs très "doux" (AD18, ...) avaient été réalisé avec le classé 2200i si je me souviens bien, mais pas des tests en aveugle ...

200W 8 ohms de qualité, c'est plutôt 4500€ ou beaucoup plus
un bon lecteur réseau, c'est 5500€, il fait mieux qu'un Lumin A1
un EQ minimum 1500€
et donc le prix total du Classé devrait tourner autour de 11.500€ minimum
le prix tarif est 4900€ et avec un petit tour sur le net on le trouve à 4200€..
à ce niveau de qualités, un N°585 de Mark Levinson est à 15k€ et un black bel canto 24k€
tout est donc relatif...

par exemple pour moins de 1000€ et + de 500w excellente qualité:
Chevin : A 3000
yamaha serie P

Envoie moi un mp je te donnerais le n° d'un personne ayant le Mark levinson +son preampli et un P5000s acheter d'ocasse a 350balles.

A ce niveau de prix on ne cherche plus la qualité sonore mais l'objet.... Et on n'a pas tjs les 2 :-?

» 25 Juil 2017 22:13

globulelg a écrit:par exemple pour moins de 1000€ et + de 500w excellente qualité

tu n'es pas le seul à avoir testé tous les FDA de cette filière et autres amplis de sono, on en connait les qualités et les limitations

» 25 Juil 2017 23:14

globulelg a écrit:Intérêt du fda c'est surtt le rapport qualité prix. Il ne faut pas l'oublier.

Ben non, pourquoi ?
C'est une technologie d'amplification. C'est tout.

Alors certes, on peut trouver des produits utilisant cette technologie à pas cher.

Mais aucune raison de rejeter des produits plus aboutis qui utilisent la même technologie.
Même si le prix est conséquent.

» 25 Juil 2017 23:33

Hello,
le Sigma 2200i est très très bon d'après les CRs.
Mais mais mais... j'ai lu il y a qq jours un CR d'un test comparatif entre ce Sigma 2200i et un FDA+convolution, et le résultat était : c'est kifkif / rendu audio, le FDA étant bien sûr gagnant / coût.
Ce CR était sur l'un des 3 forums... mais je n'arrive plus à le trouver :ane:

Je ne me souviens pas que qqun ait rebondi sur ce CR pourtant très très intéressant (par mq de temps, j'ai pas pris le temps de poser des questions).
QQun se souvient-il de ce CR ? où est-il ?
merci

PS : je ne prends pas de substances illicites, je ne crois pas avoir révé...

» 26 Juil 2017 6:16

roland_de_lassus a écrit:
globulelg a écrit:Intérêt du fda c'est surtt le rapport qualité prix. Il ne faut pas l'oublier.

Ben non, pourquoi ?
C'est une technologie d'amplification. C'est tout.

Alors certes, on peut trouver des produits utilisant cette technologie à pas cher.

Mais aucune raison de rejeter des produits plus aboutis qui utilisent la même technologie.
Même si le prix est conséquent.

Il y a effectivement un gros intérêt sur les FDA par la possibilité qui est offerte de développer des produits qui sonne très bien, le tout à très bas coût en utilisant des puces de très grande série simple à mettre en oeuvre. Ce n'est pas pour autant qu'il faut oublier ceux qui mettent en place des solutions plus complexe dans le but d'offrir plus de performances, de facilité d'utilisation ou d'achat à travers un réseau organisé.

Si on compare un FDA acheté sur Alibaba et le Classé:
- quelques individus qui clonent plus ou moins le schéma de référence du fabricant de puce vs. un bureau de R&D qui développe une solution complète
- un produit basique vs. un produit complet avec un niveau de finition supérieur
- un produit fabriqué à l'arrache avec des composants achetés de façon opportuniste sur stock d'invendu à bas prix vs. un produit fabriqué par une usine sous control qualité et avec une supply chain maîtrisée.
- une vente direct sur internet sans intermédiaire vs. une vente à travers un réseau de distributeurs et de magasins spécialisés
- un produit que l'on jettes si il tombe en panne vs. un produit qui dispose d'un SAV.

Une fois que l'on ajoute tous les surcoûts qui permettent de mettre un produit tel que le Classé on peut effectivement arriver dans des prix qui sont significatifs sans pour autant qu'il s'agisse d'une escroquerie organisée.

» 26 Juil 2017 9:24

"+convolution"
qu'est ce que cela est ?