Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Double 15"+BMS 4590 ou 18"+15"+BMS 4590???

Message » 29 Nov 2015 16:31

Personnellement j'ai une règle àlacon ! Sauter au moins 4" entre les voies !

Je trouve que 15" et 18" c'est trop proche pour avoir un réel écart sur la bande passante visée !

Pour moi un 15" va avec un 21", un 18" avec un 13"/12" ...
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Nov 2015 16:31

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Nov 2015 16:35

Donc ca vaut le coup de passer au 18", par contre c est plus compliqué a mettre au point...

Par contre partir sur du double 15", c est peut etre choisir la voix de la raison :siffle:
wilmo76
 
Messages: 526
Inscription: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 29 Nov 2015 17:56

Le 2240 est coupé à 200hz ,le 2220 monte jusqu'a 620 hz et la compression prend la relève.
Les fréquences de 200/620 seront difficiles avec un 13 ou un 12 surtout les fréquences proches du 200hz.
J'ai sortie plusieurs fois le 2220 pour y mettre le 2123 (dans une autre caisse bien sur), le résultat est meilleur avec le 15.
CHRISTIAN66
 
Messages: 425
Inscription: 17 Mar 2009 16:31
Localisation: Perpignan
  • offline

Message » 29 Nov 2015 18:25

Cobrasse a écrit:Personnellement j'ai une règle àlacon ! Sauter au moins 4" entre les voies !

Je trouve que 15" et 18" c'est trop proche pour avoir un réel écart sur la bande passante visée !

Pour moi un 15" va avec un 21", un 18" avec un 13"/12" ...


Monsieur est d'humeur arbitraire ? C'est pas un peu n'imp' ton histoire là ?
:lol:
L'humour rural qu'est ce que c'est finalement ?
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15717
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 29 Nov 2015 21:51

androuski a écrit:Monsieur est d'humeur arbitraire ? C'est pas un peu n'imp' ton histoire là ?
:lol:

J'ai dis que c'était une règle à la con :lol: .

Néanmoins en terme de bande passante, de directivité offerte je trouve cela plus "sain"

Après tout avec un 15" capable de descendre à 60 Hz, pourquoi se limiter à un 18", alors qu'un 21" offrira mieux à conception égale, pour un prix proche et un volume charge supplémentaire négligeable :grad: .

Je trouve plus raccord une solution à base de 15" + 8" + tweeter, qu'une solution 15" + 12" + tweeter

De même qu'une solution 18" + 12/10 " +compression 1", que 18" + 15" + 1" ou même 12" + 10" + 1".

Avec une compression 2" adaptée c'est vrai que cela change la donne, car 18" + 15" + 2" fonctionnera très bien ... Mais pourquoi se cantonner au 18", quand le marché offre aujourd'hui des 21" très performants, qui offriront généralement à SPL équivalent moins de distorsion et certainement plus de descente :grad: .

Voilà c'est ma logique à la con :ko:
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 29 Nov 2015 21:59

tu pense a quoi comme 21" performant???
wilmo76
 
Messages: 526
Inscription: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 29 Nov 2015 22:11

Pour aller au bout de cette logique à la con : pourquoi se contenter de 21" quand on peut monter 24", hein ?
Bon sans rire, il y a plein de contre-exemples à ta règle, tu trouves pas ? Si on associe un petit et un grand, la zone de raccord est plus étroite mais elle existe (cf. ATC, avec ses 15"+dôme3"). Inversement, si on associe deux HPs de même diamètre spécialisés, 12+12+1/1,4" ou 15+15+2", le gain est déjà conséquent et l'homogénéité de la directivité idéale. Bref, tout ça pour dire que je ne vois pas l'utilité d'une telle règle :charte:

http://www.precision-devices.com/Product-Details/PD2450
L'humour rural qu'est ce que c'est finalement ?
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15717
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 29 Nov 2015 22:45

wilmo76 a écrit:Apres une discussion avec Cyrilio64, j'hésite de nouveau a passer au 18"…

a votre avis, quels sont les avantages et inconvénients entre en montage 15"/bms/15" et le 18"/bms/15"???

pour le 18" je partirai bien sur le BMS 18N862 qui ce charge dans 150 litres. :siffle:
je conserverai bien les phl 5050 et les bms4590.

Pour le montage double 15, je partirai soit sur 2 phl 5010 si je vend mes 5050 ou tout simplement 2 autre 5050…


Si tu veux vraiment explorer le bas du spectre sans limitations, c'est surement la configuration idéale.

On perd le coté coaxial de l'écoute du MTM mais c'est très performant .

Donc quoi que tu choisisses ce sera très bien :wink:
Iorn
 
Messages: 4762
Inscription: 28 Juin 2014 20:07
  • offline

Message » 29 Nov 2015 22:51

oui, les 2 config seront a coup sur très performantes.

le seul pb, c'est qu'on est plus dans la hifi traditionnel, et qu'on ne peux pas prendre rdv dans son magasin préféré pour écouter c'est 2 enceintes… la faut signer un cheque, pi espérer ne pas ce tromper... :siffle:
wilmo76
 
Messages: 526
Inscription: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 29 Nov 2015 22:51

Androuski on parle bien d'une enceinte 3 voies :wink: .

Les 24" sont peu nombreux, et trop de surface donne de risque de déformation accentué, il faut attendre des progrès techniques de ce côté là.

Wilmo, il y a 2 modèles pas cher qui offre des prestations souvent au-delà de toutes attentes :

RCF LF21X451 et B&C 21SW115

:wink:
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 29 Nov 2015 23:18

j'ai simulé 3 hp, 2 bon 18" le bms 18N862 et le faital pro XL1600 et un 15" volt 3863 un super hp

finalement, avec ce volt, on peux peut être avoir le meilleur des 2 mondes... ca descend comme en 18", et ca permet de faire un montage MTM...

Image
wilmo76
 
Messages: 526
Inscription: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 30 Nov 2015 9:18

wilmo76 a écrit:un 15" volt 3863 un super hp

Le = 3.1 mH

Le constructeur précise l'application : Bass ... Avec une bande passante limitée 25 - 500Hz constructeur, cela signifie souvent qu'on peut diviser par 2 pour la valeur haute :hehe: . Sans compter son prix :o .

Compares plutôt à des Aespeakers TD15M :

http://aespeakers.com/drivers.php?driver_id=4

:wink:
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 30 Nov 2015 13:05

wilmo76 a écrit:oui, les 2 config seront a coup sur très performantes.

le seul pb, c'est qu'on est plus dans la hifi traditionnel, et qu'on ne peux pas prendre rdv dans son magasin préféré pour écouter c'est 2 enceintes… la faut signer un cheque, pi espérer ne pas ce tromper... :siffle:



hé oui c'est le principe du conseil en aveugle quand on a jamais approché ce type de matériel , ni jamais vu les hp en vrai.

L'expérience des autres est un bien précieux. :wink:
Iorn
 
Messages: 4762
Inscription: 28 Juin 2014 20:07
  • offline

Message » 30 Nov 2015 14:51

Ouai avec les 4 2234h tu était sur du résultat will :siffle: ..
boston76
 
Messages: 6258
Inscription: 04 Déc 2009 15:03
Localisation: rouen city, au froid
  • offline

Message » 30 Nov 2015 22:12

Bonsoir.
@Wilmo76.
Je tourne en diy avec 2 Audax pr380 m2, une Bms 4590 sur th4001 ( réplique ).
Si un jour tu veux faire une écoute....
Michel
Dudug
 
Messages: 71
Inscription: 11 Mar 2013 18:41
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message