Petite colonne pour un ami

[ASP68]

Le design n'est absolument pas arrêté, faut que j'en discute avec mon ami, mais voila une proposition ...



PS : le tweeter est à 78cm du bas, suite à simulation de bafflage.

[androuski]

Si esthétiquement ça ne choque pas ton ami tu peux même le désaxer un peu.

[guyome]

Ça serait bien de décaler le tweeter sur la droite ou la gauche pour faire une paire qui louche

[guyome]

Pour une meilleure réponse du tweeter, évidemment...

[ASP68]

C'est déjà désaxe d'un 1/4 de pouce, pour obtenir la meilleur réponse suivant la feuille de calcul Diffraction & Boundary Simulator !

[guyome]

Si tu as le tweeter, ce serait bien de faire des tests en pratique !

[ASP68]

J'ai rien pour le moment.
Et faire des test veux dire faire différentes façades, et au prix du CP boulot en 19mm de qualité !!!!!

[Agnostic1er]

sur combien d'angles différents en H et V as-tu simulé sur BDS? parce que, lorsque un creux dans l'axe dû à l'emplacement du hp sur le baffle n'est pas trop important, ce qui compte aussi et surtout c'est la réponse en puissance...

[ASP68]

Ha, ça j'ai pas fait !
J'avais pas compris ce que c'était
Donc c'est la directivité en H et V ?
Je regarde.

[ASP68]

J'ai du corriger un tout petit peu la position du tweeter (désaxage de 14mm), c'est la meilleur position trouver à ±45° en H et 0-40° en V (d’ailleurs, c'est dans l'axe que c'est le moins bon !).

[Agnostic1er]

oui, la réponse en puissance est la moyenne de l'ensemble des réponses d'une sphère englobant l'enceinte à une distance donnée; de mon expérience, une approximation suffisante est une moyenne entre plein-axe et hors-axes en H et V, +/-10 degrés en V et +/-10, 20, 30 en H. Au stade sans mesures et avec BDS, essaie de déterminer cette moyenne. De toute façon ce ne sera qu'une approximation, d'autant que tu ne peux pas intégrer la diffraction due à la géométrie du hp médium situé juste à côté du tweeter, mais au moins ça te permettra de construire au mieux.

[ASP68]

Eh là pas de blague, le RS150 en 8 ohm et le DA25 en 6, c'est parfait
De toute façon, le DCS va sortir 84 dB , le RS150-8 fait 88.7 dB en demi espace, malgré 3/4 dB de BSC il faudra encore l'atténuer
Sur le dernier data, le DA25-6 fait 94 dB, il lui faut un atténuateur copieux ,avec lequel tu peux obtenir l'impédance finale souhaitée

-0.2db sur le MID et -5.3dB sur le tweeter normalement.

[ASP68]

oui, la réponse en puissance est la moyenne de l'ensemble des réponses d'une sphère englobant l'enceinte à une distance donnée; de mon expérience, une approximation suffisante est une moyenne entre plein-axe et hors-axes en H et V, +/-10 degrés en V et +/-10, 20, 30 en H. Au stade sans mesures et avec BDS, essaie de déterminer cette moyenne. De toute façon ce ne sera qu'une approximation, d'autant que tu ne peux pas intégrer la diffraction due à la géométrie du hp médium situé juste à côté du tweeter, mais au moins ça te permettra de construire au mieux.

Tu fais comment pour faire une moyenne ? J'ai balayé tous les angles, et c'est ce qui ressort le mieux (mais pas de valeurs à proprement parler pour calculer).

[Agnostic1er]

la moyenne tu dois la faire dans ta tête, c'est sûr c'est compliqué... ou alors exporter les .frd dans un simulateur, les mettre en overlay, et faire la moyenne de ces overlays. Perso j'en connais pas, peut-être spl-trace? Je ne porte que peu d'intérêt à l'emplacement d'un tweeter décalé parce que un creux dû à la diffraction est toujours plus ou moins compensé en hors-axe (plutôt plus que moins); ensuite je gère ce qu'il y a éventuellement à gérer dans le filtrage au vu de ce que me montre la mesure de réponse en puissance.

[androuski]

REW --> open measure --> All spl --> en bas à gauche bouton "average the responses"