Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Réflexion MTM 10" -> TM 12" + CP 1.4"

Message » 09 Sep 2016 14:00

Voila, tout est dans le titre.

Je lance une réflexion pour le choix des composants pour une MTM 10"+1.4".

Pourquoi ces choix ?
Une très belle MTM existe en 8", la Puttanesca diy-enceintes/la-puttanesca-frontales-pour-salle-hc-t30068305.html
Donc, orientation un peu plus grosse, on passe en 10". Ensuite, une CP en 1.4" pour la facilité d'accord avec les 2x10". Une 1" aurait certainement été, c'est un choix à discuté.

Quels HP ?
Pour les 10", j'ai sélectionné 5 modèles présentant les qualités nécessaire (sauf H2/H3, pas forcément dispo, et que je ne sais pas analyser, je me suis donc limité au courbes de réponse en fréquence) pour une enceinte de qualité, puissante, intégrable (-70l fini externe), et au tarif raisonnable :

- BEYMA 10G40 : 120€, le plus puissant du groupe, avec une belle linéarité
- BEYMA 10WRS300 : 80€, tarif d'amis, belle perf, belle linéarité au vue du prix, certainement un très bon choix Q/P
- OBERTON 10B20 : 90€, un beau HP, belle courbe, peu connut mais que je trouve intéressant pour l'application
- FAITAL Pro 10RS350 : 140€, le plus chère, le moins puissant, mais une superbe F-3
- MONACOR SP-10/250Pro : 110€ : grosse pêche, belle courbe

Raisonnement identique pour la CP, même si les tarif pique plus que sur du 1" ! :

- MONACOR MRD-300 : 170€, trés belle courbe, grosse puissance
- BEYMA CP-755Ti : 200€, très belle CP, cutoff très bas (800Hz)
- BEYMA CD-1014Fe : 90€, rapport qualité/prix imbattable, belle linéarité
- RADIAN 745PB : 240€, magnifique CP, mais qui le fait payer, à cout sur un coup de cœur si le budget suis
- SICA CD 105.65/N220-8 : 210€, rentre dans les critères


Voila mes recherches, a vous maintenant d'alimenter la discutions (qui n'est pas fermé aux modèle proposé).
Dernière édition par ASP68 le 20 Oct 2016 11:46, édité 2 fois.
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 469
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Sep 2016 14:00

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Sep 2016 14:01

Tu veux que ça descende à combien?
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11124
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Sep 2016 14:07

Le Beyma SM-110/N est pas mal non plus, ou le B&C 10CL51 .
Faut voir quelle est la F-3 recherchée... de ce point de vue les 10RS350 et SM110/N son les mieux lotis
Alex_Altea
 
Messages: 140
Inscription: 03 Déc 2006 1:33
  • offline

Message » 09 Sep 2016 14:56

Sagem a écrit:Tu veux que ça descende à combien?


F-3 à mini 60Hz, et propre jusqu'à 2kHz.

Alex_Altea a écrit:Le Beyma SM-110/N est pas mal non plus, ou le B&C 10CL51 .
Faut voir quelle est la F-3 recherchée... de ce point de vue les 10RS350 et SM110/N son les mieux lotis


Les 2 faisaient partie du bal au début (plus de 15 modèles), puis ont été éliminé au fur et à mesure de l’écrémage (le SM-11/N demandait trop de volume, et le 10CL51 est trop juste en puissance et la courbe n'est pas très belle passé les 1500Hz). Le 10RS350 descend effectivement bien, dans pas trop gros (47l net)
Il faut savoir que les HP seront monté en série, et qu'à ce petit jeu, seul les Beyma sont capable d'assurer les 105dB (à 4m, c'est une moyenne honnête je pense).
Pour info, c'est en 1er lieu la linéarité de la courbe qui à été prise en compte, ensuite le volume de charge pour avoir quand même un truc qui tire bien, ensuite la F-3, et en dernier le prix (c'est pour ça que le RADIAN 2210 n'a pas été retenu).
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 469
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 09 Sep 2016 15:37

60hz-2khz propre... y a pas en stock... 60hz-1.5khz ça peut se trouver. Mais si pour 1.5khz alors prends une 1", pas d'interêt une 1.4"
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11124
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Sep 2016 15:43

En fait c'est batard cette formule... Pour le prix d'un double 10" qui marche t'as un bon 12". C'est pour hifi ou sono? Ou alors 4x 8" en d'appo, 2 à plat en bas et pareil au dessus, avec une 1.4", c'est ce que je vais faire... :mdr:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11124
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Sep 2016 16:41

4 x 8" en medium, j'ai ça en stock, qui en veux :hehe:
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1198
Inscription: 13 Fév 2005 5:12
  • offline

Message » 09 Sep 2016 18:08

Je partais sur une double 10" pour le SPL supérieur généré par 2HP (entre 500 et 600 w RMS). C'est multi usage, sono ou HC. Et quand je vois le prix du 10WRS300, faut le trouver le bon 12". La surface émissive de 2 10" est aussi supérieur à celle d'un 12". Enfin, le choix de la CP en 1.4", c'est pour avoir plus de liberté sur le filtrage, et un aigu moins scintillant (chose dont j'ai peur avec une petite 1").
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 469
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 09 Sep 2016 18:44

ASP68 a écrit:V
- BEYMA CP-755Ti : 200€, très belle CP, cutoff très bas (800Hz)

En promo chez THLP en ce moment :
http://www.toutlehautparleur.com/beyma-cp755ti-8ohm.html

Sinon, tu n'as pas indiqué ton choix de pavillon.
J´avais la télé, mais ça m´ennuyait. Je l´ai r´tournée... d´l´aut´ côté c´est passionnant
tcli
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3027
Inscription: 23 Nov 2009 22:40
Localisation: Complètement à l'ouest
  • offline

Message » 09 Sep 2016 19:21

Oui, c'est vrai, car sincèrement, je ne serais faire la différence entre plusieurs pav, à directivité et cutoff identique ! Que penser aussi des pav SOES ?
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 469
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 09 Sep 2016 19:52

bof
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11124
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Sep 2016 20:57

Bonjour

Avec un alignement "presque BESSEL", seul le FAITAL Pro 10RS350 répond à votre cahier des charges.

Cordialement, Dominique
PETOIN Dominique
 
Messages: 2600
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: Auvergne

Message » 09 Sep 2016 21:36

Sagem a écrit:bof


:roll: j'adore la réponse ! En argumentant, si possible, ça donne quoi ?

PETOIN Dominique a écrit:Bonjour

Avec un alignement "presque BESSEL", seul le FAITAL Pro 10RS350 répond à votre cahier des charges.

Cordialement, Dominique


Je ne sais pas, je n'ai pas chercher à faire un alignement en particulier. J'ai joué avec les volumes et les fréquences pour tomber sur des courbes pas trop mal, tant en réponse, qu'en delay groupe, SPL, exécution max ... Malheureusement le Faital est limite en puissance (le moins puissant de tous en fait), sachant que je garde comme limite la pusiisance continue AES.
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 469
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 09 Sep 2016 21:59

Le pav SEOS c'est gros et ça charge pas la comp...
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11124
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Sep 2016 22:41

Quelle feignasse ce mec :lol:
Le pav SEOS c'est une base conique avec des corrections d'extrémité. Les pavillons coniques sont :
- CD, donc éventuellement fatiguants si on atténue pas l'aigu ;
- ils ne chargent pas des masses, donc le ratio encombrement /FC est assez naze ;
- ils sont censés limiter les HOM ; les modes de résonance internes au pavillon ;
- ils sont moches, parce qu'ils ressemblent à du Jacob Delafon ;
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14850
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message