Le transsonore pour tous

» 03 Mar 2015 10:53

SYLEX a écrit:
fma a écrit:C'est à la fois affaire de goût et de technique, sachant qu'il y a des compromis à faire dans tous les cas...
+1
Je préfère le 2.35 sur un tas de plans. Mais la facilité me pousserait vers le 1.78. Entre autres, pour faire une démonstration, recadrer X fois est pénible. Et puis il y a certains films qui jouent avec les deux formats !

Oui, de plus QUID de la gestion des ratios des films à formats variables comme les derniers Batman et Tron 2 ?
Avoir de l'Imax dans l'image c'est bien, mais la contre partie technique du point de vu HC est un peu ennuyeuse à gérer.
Sauf en 1.78

» 03 Mar 2015 11:04

De l'Imax sur un petit écran 16:9 ou 2.35, ça n'a de toute façon aucun sens... Pourquoi pas une appli Android iMax, aussi, pour visualiser batman sur son téléphone ? Restons sérieux, et ne cautionnons pas les idées farfelues et purement commerciales des distributeurs.

» 03 Mar 2015 11:09

Toi tu n'as pas vu les plans Imax de ces films sur un bon système :idee:

De toute façon je ne parlais pas du rendu qualitatif, mais du problème que peut engendrer le changement de ratio durant le film sur un écran 2.35.

» 03 Mar 2015 11:11

Je ne vois pas le rapport avec un smartphone ?
On parle de projection, donc d'écran de grande taille.

» 03 Mar 2015 11:24

Ah, si tu as un écran digne d'un iMax, OK... Mais ce n'ets pas le cas de beaucoup ! 2m50, c'est un timbre poste, à côté d'un écran iMAX. Sans parler du côté immersif, vu les distances des sièges... Franchement, transposer ce qui se fait dans un ciné iMAX à la maison, vu le bordel que c'est en matière de projection, je touve ça pas terrible c'est tout.

» 03 Mar 2015 11:36

On parlait du problème engendré par le changement de ratio qui est alors pénalisant si on a un écran 2.35.
On se fiche éperdument de la pertinence de l'exercice, on nous l'impose :idee:

» 03 Mar 2015 11:40

SYLEX a écrit:
fma a écrit:C'est à la fois affaire de goût et de technique, sachant qu'il y a des compromis à faire dans tous les cas...
+1
Je préfère le 2.35 sur un tas de plans. Mais la facilité me pousserait vers le 1.78. Entre autres, pour faire une démonstration, recadrer X fois est pénible. Et puis il y a certains films qui jouent avec les deux formats !

Faire des concessions pour épater la galerie 3 fois par an ? :-?

» 03 Mar 2015 11:42

jacko a écrit:
SYLEX a écrit:+1
Je préfère le 2.35 sur un tas de plans. Mais la facilité me pousserait vers le 1.78. Entre autres, pour faire une démonstration, recadrer X fois est pénible. Et puis il y a certains films qui jouent avec les deux formats !

Oui, de plus QUID de la gestion des ratios des films à formats variables comme les derniers Batman et Tron 2 ?
Avoir de l'Imax dans l'image c'est bien, mais la contre partie technique du point de vu HC est un peu ennuyeuse à gérer.
Sauf en 1.78

Idem, laisser tomber le 2.35 pour 3 films qui se courent après avec ce changement de format :wtf:

» 03 Mar 2015 11:44

C'est aussi pourquoi j'avais choisi l'option projo fixe (et pourtant c'est un X75 ) mais écran 16/9 avec bandes noires mobiles, cad l'écran remontant un peu pour la bande du bas et une bande noire mobile pour le haut .... Enfin si j'arrive à le finir un jour ... :wtf:

» 03 Mar 2015 11:45

jacko a écrit::roll:
On parlait du problème engendré par le changement de ratio qui est alors pénalisant si on a un écran 2.35.
On se fiche éperdument de la pertinence de l'exercice, on nous l'impose

J'avais bien compris, mais je ne vais pas concevoir mon installation pour 2 films, assez nuls, en plus, qui foutent la merde sur le format. J'en ai vu un, en 2.35, et j'ai laissé le 16:9 se projeter sur le mur (à terme, j'aurai des masques, et je ne verrai même plus que ça change de ratio, comme ça, plus de souci).

» 03 Mar 2015 11:46

Euh, au fait, on est sur le fil du transonore, pas du 2.35 :-?

» 03 Mar 2015 11:49

Mémoires de zoom imprécises, menus hors de l'écran, sous-titres à remonter (qui peuvent devenir difficiles à lire), rares mais excellents films qui exploitent les 2 formats (on se fout du IMAX d'origine, là n'est pas le problème), démonstrations, etc. On cumule quand même au final

» 03 Mar 2015 11:50

fma a écrit:Euh, au fait, on est sur le fil du transonore, pas du 2.35

C'est sur mais ça anime un peu le forum ......

» 03 Mar 2015 11:51

fma a écrit:Euh, au fait, on est sur le fil du transonore, pas du 2.35

Avec un écran 16/9 tu peux mettre tes enceintes hors écran. Avec un 2.35, tu es presque obligé de les mettre derrière. Donc, c'est étroitement lié, AMHA. :wink:

» 03 Mar 2015 11:53

fma a écrit:
jacko a écrit::roll:
On parlait du problème engendré par le changement de ratio qui est alors pénalisant si on a un écran 2.35.
On se fiche éperdument de la pertinence de l'exercice, on nous l'impose

J'avais bien compris, mais je ne vais pas concevoir mon installation pour 2 films, assez nuls, en plus, qui foutent la merde sur le format. J'en ai vu un, en 2.35, et j'ai laissé le 16:9 se projeter sur le mur (à terme, j'aurai des masques, et je ne verrai même plus que ça change de ratio, comme ça, plus de souci).

Mais tu fais bien ce que tu veux !
D'ailleurs, personne ne cherche à te faire changer d'avis.
Tout le monde à bien le droit d'opter pour le format qui lui convient.

Par contre, tu peux aussi intervenir de manière plus constructive et éviter la provocation, car de notre côté personne ne t'a agressé !