Samsung LE46F86BD / Sony KDL46X3500 / Sharp LC46XL2E

[Arsenic]

Bonjour,

Dans cette taille d'écran, ces trois modèles semblent (mais détrompez-moi si je fais erreur) représenter actuellement ce qui se fait de mieux en LCD 1080@24p (je n'ai pas abordé la série LED de Samsung parce qu'elle n'est plus du tout dans les mêmes tarifs)

J'ai vu tourner le Samsung (sur source BR PS3), je l'ai trouvé simplement magnifique.
N'ayant pas vu tourner les Sony et Sharp, j'aimerais savoir si ceux qui ont eu la possibilité de les comparer ont vu des différences de qualité.


Rappel

Sharp LC46XL2E
LCD • 100Hz • 4 ms • 450 cd/m² • 2000:1 • Full HD • Tuner TNT • HDMI 1985€

Samsung LE46F86BD
LCD • 100Hz • 6 ms • 500 cd/m² • 25000:1 (dyn.) • Full HD • Tuner TNT • HDMI 2198€

Sony KDL46X3500
LCD • 100Hz • 8 ms • 500 cd/m² • 2200:1 • Full HD • Tuner TNT HD • HDMI 2810€

En tarif, le plus avantageux semble être le Sharp.
En fonctionnalité, le Sony est le seul à disposer de base d'un tuner TNT HD.
En perf pure, le Samsung semble avoir (sur le papier) le contraste le plus élevé.

Mais en réalité ?

NB: les prix que j'ai donné sont les meilleurs d'après le moteur comparatif de lcd-compare, et ne sont là qu'à titre indicatif.

[jeremy45]

hello


ce sont des prix de sites internet car le 46X3500 à 2800 e, je sais pas si c'est possible en magasin actuellement...
si tu avais rajouté le 9732 de Philips, le match aurait été parfait !

moi aussi j'hésite actuellement entre ces 3 modèles, en attendant les premiers essais du XL2E SHarp la semaine prochaine

[Arsenic]

Achat prévu en fin d'année pour moi...
Donc rien n'empêche à un larron supplémentaire de venir s'inscrire dans le duel.

Pas vu le Philips, c'est un 24p aussi ? (edit: oui je viens de vérifier)

PHILIPS 47PFL9732D
LCD • 100Hz • 550 cd/m² • 1200:1 • Full HD • Tuner TNT • HDMI 2740€

Ses valeurs de contraste semblent inférieures à ses concurrents, maintenant faut voir la qualité de la dalle, ça joue beaucoup aussi.. (à l'arrêt, certaines dalles sont grises, d'autres carrément noires... et pour l'avoir comparé de visu entre le LE46F86BD et le PS-50P96FD , ça fait toute la différence)

PS: pour une enseigne "classique", bonne chance pour trouver le X3500 à ce prix-là, c'est clair. Et c'est certainement ce qui risque de l'écarter de mon choix. Vraiment trop cher...

[Arsenic]

Hé ben ? Personne n'a pu comparer ces différents écrans de visu ?

[ggta]

En tout cas ça intéresse du monde

[joel_2@]

Le XL2E n'est pas encore dispo, donc tu aura pas d'avis dessuite !

[Arsenic]

Certes.

[jeremy45]

Le XL2E n'est pas encore dispo, donc tu aura pas d'avis dessuite !

à mon avis, y aura les premiers CR XL2E cette semaine

[dimisboub]

En tout cas ça intéresse du monde

+ 1000
Vivement les test (en français) de ces 4 engins
Y' a un test pour le sony sur lesnumeriques, mais il m'a laissé sur ma faim...

[Arsenic]

Les stars de fin d'année, manifestement. (avec de prévue une PS3 au derche dans mon cas )
La CB va chauffer.

[Arsenic]

Un lien vers AVS, où un utilisateur (Sharpjunkie, merci à lui) a longuement comparé les X3500 et F86. (respectivement XBR4 et LNT71 chez nos amis outre-atlantique)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=901794

Globlament, ce qui ressort de ce thread:

=> Le Sony dispose d'une image légèrement plus précise et plus pêchue.
=> Le Sony offre un 100 hz plus convaincant que le Samsung. (mais il semble qu'un traitement numérique ne soit pas désactivable sur le Sony, ce qui est un peu embêtant quand on sait que pour de bons réglages, il est plutôt conseillé de se passer de tous ces artifices)
=> La colorimêtrie est meilleure sur le Samsung.
=> Le Samsung offre une meilleure qualité de détail dans les noirs.
=> Ces deux modèles sont actuellement ce qui se fait de mieux en LCD, si on exclut les modèle LED.

Sharpjunkie a déclaré au final que les deux appareils étaient très proches... mais a finalement gardé le Samsung, qu'il semble trouver plus naturel, moins artificiel que le Sony.

[Arsenic]

Un autre thread, pour l'instant moins etoffé, entre le Samsung et un Sharp, que je pense être l'équivalent du XL1E (mais sans certitude, je n'ai pas trouvé la corrrespondance).

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=922440

PS: au passage je suis tombé là-dessus... LCD Sharp certifié THX, mais apparemment uniquement au japon. (et faut voir les tarifs...)

http://www.engadgethd.com/2007/07/20/sh ... x-certifi/

[Arsenic]

Vu qu'apparemment le Sharp vient de sortir, j'attend avec hate quelques comparos avec ses compères Samsung, Sony et Philips.

[jo89]

salut decidement on hesite tous avec c'est 3 model voir 4 avec le sony
pour ma part je viend d'éliminer le samsung 46F86BDX pourquoi ? je viends de faire plusieurs forum sur celui ci et beaucoup de probleme avec notament le 100hz que la plupart des gens sont obliger de désactiver....
et comme disai jeremy45 tu aurai dut penser au philips et pour info ne pas prendre le 9732 mais le 9632 parce que identique sauf lecteur de carte memoir et lambilight suround 3 canaux au lieu de deux sur le 9632 cela ne justifie pas la difference de prix puisque la dalle est la meme quand au SHARP XL2 on attend encore des avis....... tout ce que je peux te dire c'est qu'aujourd'hui le philips pour moi arrive en tete et meme sur les forums les gens en sont tres content pas de probleme a sigaler...... moi le sony X3500 je l'ai mis de coter parce que trop chere pour moi....
et aussi vu chez D...Y une demo en HD sur le philips 47PFL9632 et un SHARP XD1 et a mon avis et moi seul le philips etais mieux couleur contraste ect....
maintenant il faudrai le comparaer au xl2.......
mais pour moi le match sera ........
philips47PFL9632VS SHARP46XL2E
voili,voilou.

[Arsenic]

Pour le 100 hz j'ai surtout l'impression qu'il est préférable de s'en passer... quelle que soit la marque de l'écran.
Pour l'instant ma préférence reste au Samsung (dont la qualité d'image m'a laissé sur le derrière), j'attend de voir la suite pour le cas échéant changer d'avis.


PS: un test intéressant du samsung ici: http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F86BD/