Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 21 invités

Toutes les enceintes HiFi

Comparaison 800D & 801D

Message » 23 Nov 2005 10:55

Sans hésiter, je préfere les 801D !
Meme si elles sont moins belles (a mon gout), le grave n'est meme pas comparable !!!
Enceintes exceptionnelles...

Pour info :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29765009
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Nov 2005 10:55

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Nov 2005 11:34

+100000000000000000000000000000

Ben moi aussi je trouve qu'il y a pas photo 8)

I LOVE THE 801D :oops:

Ca c'est une enceinte qui donne de l'émotion, elle est la foie fine et forte (il n'y a que maille qui m'aille). Et donne du plaisir aux cages à miel et au tripes, car elle est aussi très physique cette enceinte. Elle est vraiment compléte, et depuis le nouveaux tweeter c'est magique comme son.

Par contre la 800D serait un peu plus facile à coupler au local et donc moins tributaire de l'acoustique. Si mes souvenir sont bon c'est Phillipe Muller qui me l'a dit.

PS: Attention je ne dit pas que la 800D est pas bonne, loin de là.
chris.c
 
Messages: 3424
Inscription: 24 Nov 2004 22:18
Localisation: Seine et Marne
  • offline

Message » 23 Nov 2005 14:22

neo4k a écrit:C est bizarre j ai lu sur des forums ricains que la 800D étais plus a l aise dans les graves que la 801D car la maitrise des grave étais meilleure avec 2x25cm que 1x38cm...


Alors ça c'est nouveau... :roll:

Sinon, pour répondre à la question, je dirais que chacune à ses points forts, sur laquelle
elle surpasse l'autre.
La 800D a plus de subtilité, de finesse, de précision, tandis qu la 801D est plus percutante,
plus dynamique, et bien entendu, son grave est plus profond et plus présent (faut pas toujours
croire ce qu'on lit dans les forums, aux US comme ailleurs :mdr: ).

Ces raisons font que je préfère moi aussi cette dernière (en outre, capable de délivrer une
pression acoustique hors du commun), mais cela reste un avis personnel. D'autres peuvent
préférer la 800D pour sa subtilité, d'autant qu'elle est, de surcrois (un peu) moins exigeante à
mettre en oeuvre.
Si tu fais une recherche, tu verras qu'on en a déjà pas mal discuté. :wink:

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9763
Inscription: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 23 Nov 2005 14:53

neo4k a écrit: car la maitrise des grave étais meilleure avec 2x25cm que 1x38cm...



C'est ce qu'on lit toujours dans les magasines ou les brochures publicitaires des constructeurs... perso j'ai toujours préféré une grosse gamelle à plusieurs petites!
Privilégiant le confort d'écoute et la pression sonore je m'y retrouve à chaque fois!


:wink:
aurel
 
Messages: 11077
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 23 Nov 2005 15:00

neo4k a écrit:Juste une dernere question !!

est ce qu il y a des vendeurs de mouroux sur ce forum ???


Je crois qu'ils ne viennent plus sur le forum depuis longtemps.

Pourquoi cette question ?
chris.c
 
Messages: 3424
Inscription: 24 Nov 2004 22:18
Localisation: Seine et Marne
  • offline

Message » 23 Nov 2005 15:07

aurel a écrit:
neo4k a écrit: car la maitrise des grave étais meilleure avec 2x25cm que 1x38cm...


C'est ce qu'on lit toujours dans les magasines ou les brochures publicitaires des constructeurs... perso j'ai toujours préféré une grosse gamelle à plusieurs petites!
Privilégiant le confort d'écoute et la pression sonore je m'y retrouve à chaque fois!

:wink:


:o Ben j'ai encore jamais lu ça.
Et les loi de l'électroacoustique sont aussi axés sur un gros HP que sur deux petits, pour reproduire les graves .

Par contre 2 HP plus petits sont plus faciles à driver qu'un gros.
Et visiblement comme dit précédament 2 HP de moindre dimention se couplent mieux à une salle qu'un gros 38. Surtout avec la taille dite standard même d'un très grand salon.
Après les histoires de coûts plus élevés car il y a 2 HP (aiments, féraille...) je peu le comprendre.
Dernière édition par chris.c le 23 Nov 2005 15:11, édité 1 fois.
chris.c
 
Messages: 3424
Inscription: 24 Nov 2004 22:18
Localisation: Seine et Marne
  • offline

Message » 23 Nov 2005 15:09

neo4k a écrit:Bah en fait v qu ils possedent toute la gamme b&w je pensais qu ils serait apte a en parler en connaissance de cause !!!


Bien sûr mais à ce moment là tu n'as qu'a simplement leur passer un coup de fil.

Ou sinon tu peux t'adresser à Phillipe Muller sur ce même forum, il est consultant pour B&W.
chris.c
 
Messages: 3424
Inscription: 24 Nov 2004 22:18
Localisation: Seine et Marne
  • offline

Message » 23 Nov 2005 15:17

chris.c a écrit: :o Ben j'ai encore jamais lu ça.



Il y a pourtant moult marques qui vantent les mérites des multiples petits HP pour faire du grave!
Avec des remarques genre "grâce aux trois 16cm on obtient plus de punch qu'avec un seul 30cm" :roll: :lol:
"l'intégration est beaucoup plus facile dans votre salon", "vos enceintes sont plus fines, plus élégantes" etc, etc...
Je pense que c'est surtout pour ces derniers critères que les marques adoptent ces procédés!


:wink:
aurel
 
Messages: 11077
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 23 Nov 2005 15:32

aurel a écrit:
Il y a pourtant moult marques qui vantent les mérites des multiples petits HP pour faire du grave!
Avec des remarques genre "grâce aux trois 16cm on obtient plus de punch qu'avec un seul 30cm" :roll: :lol:
:wink:


Dis moi qui, que je n'en achétte jamais :mdr:
Dernière édition par chris.c le 23 Nov 2005 15:37, édité 4 fois.
chris.c
 
Messages: 3424
Inscription: 24 Nov 2004 22:18
Localisation: Seine et Marne
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message