JBL ... enceintes de légende et consœurs !!! (n°8)

» 03 Fév 2013 12:19

ougo a écrit:
rmsk a écrit:
tonton flingueur a écrit::D
pour ceux qui veulent écouter une paire de JBL 67000, les nouvelles...

http://www.youtube.com/watch?v=_zYQGqKpDnk

Le prix des 66000 va peut-être un peu baisser.

Remy (Rrrahhaaahhh ... )

La 67000 ne vient elle pas plutôt coiffer la gamme par le haut ?

ça semble être exactement ça.

Donc la DD66000 ne baissera pas tout de suite

» 03 Fév 2013 12:23

jpHiFi a écrit:
ougo a écrit:... Tu peux enlever les woofers (20 kg) et démonter le socle (par dessous). Cela les rends plus manoeuvrables.

Bonjour à tous,

Pas de problèmes pour les woofers, ils sont faciles à démonter et à remonter, surtout si l'enceinte est à plat. Pour le socle je vais regarder. Je me fabrique des caisses pour transporter les HPs démontés.
Quand au papier bulle et carton, ça protégera uniquement l'état de surface de la laque. Donc à utiliser avec précautions ...

Les enceintes dans leurs caisses de transport, un diable, des sangles et deux amis avec toi et ça devrait aller.

Regarde ceux là avec une paire de 4355 . Ils s'en sortent très bien:

http://www.youtube.com/watch?v=r8MrNKmBBEo

» 03 Fév 2013 13:07

ougo a écrit:
ducky7566 a écrit::-?

la couverture risque de glisser , soit en portant , soit en chargeant ...

moi , je te conseil de momifier tes belles avec du bulle , et de doubler de carton souple , en rouleau ...

ça prend un peu de temps , 3 francs six sous , mais au moins , t'es quasi sur de rien abimer !!!!!!!!!!!!!!!!!!

On n emballe jamais un produit lourd avec du bulle. C est une règle de base.

d'abord , je fais comme je veux ... :grad:

et les "" règles de base "" ... :ane:

quand j'ai été chercher mes enceintes , qui sont pas loin des tiennes en gabarit et poid , je savais comment j'allais proceder ...

bullées , carton souple en 2 eme couche , et déplacées avec le diable , et montés dans le camion avec appui sur le diable ... :zen:

pas de risques d'abimer les enceintes , et embalage sur et rapide ... :grad:

» 04 Fév 2013 11:50

Tu mets du bulle... ca bouge un peu, une bulle pete, ca bouge un peu plus... deux bulles petent... ca bouge de plus en plus et à la fin, plus de bulles et ton emballage est pourri. Donc le bulle, ok pour un mini trajet, sinon c est casse quasi garantie.

Le bulle est à reserver à des choses legeres. Pour le reste il faut de la mousse.

Maintenant on peut aussi faire n importe quoi, mais il ne faut pas se plaindre ,-).

Sinon il y a quoi comme compression dans ces clones de 4435 ?

» 04 Fév 2013 12:56

C'est une TAD TD2002
http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=12192081

» 04 Fév 2013 14:16

Hello,

Jolie compression. J'en avais une dans mes monitors TAD (2252).
Comment se passe le raccord avec les 38 ?
J ai lu que tu fais fonctionner ca avec un Yam pro. J'en avais essayé un sur mes K2 (un 7000S je crois) et il était malheureseument trop court. Le tien est différent ?

Ugo

» 04 Fév 2013 14:29

Le 38 cm des 4435 ( 2234H) est léger et il monte très bien.

On a quelque chose de cohérent même si c'est évidemment toujours améliorable. On obtient un beau médium et très réaliste.

Les 4435 sont moins chiantes à driver que les K29500 grâce à une impédance un peu plus haute. Les deux 2234H sont léger et ont un rendement correct. Ils ne posent donc pas de soucis particuliers au P5000S.
En fait, je pense que dans ton cas c'est la charge des hp +l'impédance qui pouvait eventuellement poser problème au P7000S.
Il aurait peut être fallu envisager un ampli de la série TXN plus stable au basses impédances ?

» 04 Fév 2013 15:04

NOIR a écrit:Le 38 cm des 4435 ( 2234H) est léger et il monte très bien.

On a quelque chose de cohérent même si c'est évidemment toujours améliorable. On obtient un beau médium et très réaliste.

Les 4435 sont moins chiantes à driver que les K29500 grâce à une impédance un peu plus haute. Les deux 2234H sont léger et ont un rendement correct. Ils ne posent donc pas de soucis particuliers au P5000S.
En fait, je pense que dans ton cas c'est la charge des hp +l'impédance qui pouvait eventuellement poser problème au P7000S.
Il aurait peut être fallu envisager un ampli de la série TXN plus stable au basses impédances ?

Oui sans doute (pour les amplis). Il faudrait qu un jour je refasse des essais avec un filtre actif, mais pour l instant je suis content tel que je suis.

Pour les 4435, je ne connais que les 4430 et je pense qu un 38 a plus de mal à suivre la compression que 2. Cela aide sans doute pour avoir un ensemble cohérent.
QUelle differences par rapport aux precedentes, ainsi qu'aux Array ?

» 04 Fév 2013 15:57

La compression tad amène une belle extension en haut.
La array 1400 fait quand meme un son moins performant en terme de réalisme que la 4435.
Mais elle reste parmi les bons modèles chez jbl dans cet ordre de grandeur et de prix, à mon goût.

» 04 Fév 2013 17:12

C'est curieux, car je trouve que la membrane alu de la 435al est beaucoup plus naturelle que le titane de la 2425/26 !

» 04 Fév 2013 17:45

caladois a écrit:C'est curieux, car je trouve que la membrane alu de la 435al est beaucoup plus naturelle que le titane de la 2425/26 !

En l occurence il y a une TAD 2002.

Pour le reste, je trouve que la compression 1' JBL rejoint difficilement le 38. C est du moins mon ressenti à l'écoute des S3100 et 4430. L expérience me laisse penser que cela s améliore avec 2 x 38 et cela participe sans doute au ressenti de noir.

» 04 Fév 2013 18:52

C'est surement un peu des deux. Et pour le double 38 cm chargés différemment et pour la compression Tad.

Cependant l'écoute des 4430 et 4435 meme d'origine est déjà différente en terme de sensation au niveau du recoupement entre la compression et les 38cm

» 04 Fév 2013 19:09

NOIR a écrit:C'est surement un peu des deux. Et pour le double 38 cm chargés différemment et pour la compression Tad.

Cependant l'écoute des 4430 et 4435 meme d'origine est déjà différente en terme de sensation au niveau du recoupement entre la compression et les 38cm

Cela ne m étonne pas. Mes K2 S9500 peuvent être basculées en version 7500 (un seul woofer), par un simple commutateur. L'écoute change drastiquement et le grave a soudain de la peine à suivre la compression (une 2' pourtant).

» 04 Fév 2013 20:52

caladois a écrit:C'est curieux, car je trouve que la membrane alu de la 435al est beaucoup plus naturelle que le titane de la 2425/26 !

GLobalement, même avec une compression 2425/2426, je préfère les 4435 à l'array 1400 qui à mon sens est une résussite.

» 04 Fév 2013 21:22

NOIR a écrit:
caladois a écrit:C'est curieux, car je trouve que la membrane alu de la 435al est beaucoup plus naturelle que le titane de la 2425/26 !

GLobalement, même avec une compression 2425/2426, je préfère les 4435 à l'array 1400 qui à mon sens est une résussite.

Je ne connais pas de "2 voies" avec un seul 38cm qui soit satisfaisante, sauf avec un 15' Altec.

JBL ... enceintes de légende et consœurs !!! (n°8)

JBL ... enceintes de légende et consœurs !!! (n°8)

bah heu !!!!!!!!!!!!!!