Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: fredoamigo et 34 invités

Toutes les enceintes HiFi

KEF X300A, des kef actives !

Message » 10 Sep 2012 15:37

Entièrement d'accord..

Si tu veux acheter des R100, t'as peut-être pas envie de voir trôner dans ton séjour des boîtes noires avec un haut-parleur orange...(oui, l'apparence a de l'importance pour certaines personnes dont je suis).
Si tu as plusieurs sources, aucun intérêt d'avoir les X300.

Usages différents, produits différents...

Je trouve la politique de Kef très intelligente.
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Sep 2012 15:37

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Sep 2012 15:41

Altarus a écrit:la LS50 ne ressemble en aucun cas à la R300 qui a comme la blade et les colonnes de la gamme R un coax dédié au medium.


Non mais ce n'est pas parce que la R300 est une 3 voies qu'elle fait mieux dans le medium aigu que la LS50... parce que la LS50 ce n'est pas une R100.

Enfin bref allez écouter si vous êtes intéressés ou MP au besoin.


Guiweb
guiweb
 
Messages: 181
Inscription: 27 Sep 2010 17:34
  • offline

Message » 10 Sep 2012 15:49

Merci mais j'ai déjà écouté la R100 et la LS50 :wink: j'avais d'ailleurs dit sur le fil de la LS50 que je trouvais la LS50 meilleure que la première mais c'est pas non plus le jour et la nuit. Surtout qu'on peut bi amplifier les R100 ce qui peut combler en partie l'écart entre les deux modèles.
Pas écouté la R300 mais je vois pas comment on peut la comparer avec la LS50 c'est une énorme biblio qui doit peser quasiment le double de la LS50. La descente dans le grave est beaucoup plus importante. C'est comme comparé la neumann KH120 à la focal twin 6be, cela n'a pas de sens :wtf:

Si on utilise un caisson les LS50 sont très bien sinon faut pas vouloir écouter de l'orgue ou de la techno de façon réaliste :mdr: .
Dernière édition par Altarus le 10 Sep 2012 15:52, édité 2 fois.
Altarus
 
Messages: 1325
Inscription: 07 Déc 2010 20:55
Localisation: Colmar
  • offline

Message » 10 Sep 2012 15:50

Ce que les gens achetent:
- des tout en un style B&W Zeppelin pour iPhone etc
- des barres de son pour aller avec les ecrans plats
- des petits satellites pour faire du 5.1
- des enceintes pour ordinateur

Apres quelques passionnes achetent des plus grosses enceintes pour faire du HC mais l'esthetique compte beaucoup, il suffit d'aller faire un tour sur les topics B&W CM etc.
Quelques uns achetent des systemes stereo mais c'est vraiment une minorite dont on fait partie.
L'utilisation de moniteurs pour la hifi est tres anecdotique.

Si des marques comme Focal ou B&W ou ici Kef mettent sur le marche des enceintes prevues pour l'ordinateur c'est qu'il y'a un potentiel, et il doit etre superieur a celui des audiophiles convertis aux enceintes actives...
Celui ci sera de toute facon rebute par les 50+20W des amplis embarques :mdr:
palm
 
Messages: 5731
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 10 Sep 2012 15:53

Altarus a écrit:La descente dans le grave est beaucoup plus importante.


Oui tout à fait d'accord, et c'est le seul critère où la R300 fait mieux que la LS50... :wink:


Guiweb
guiweb
 
Messages: 181
Inscription: 27 Sep 2010 17:34
  • offline

Message » 10 Sep 2012 15:55

Altarus a écrit:Merci mais j'ai déjà écouté la R100 et la LS50 :wink: j'avais d'ailleurs dit sur le fil de la LS50 que je trouvais la LS50 meilleure que la première mais c'est pas non plus le jour et la nuit. Pas écouté la R300 mais je vois pas comment on peut la comparer avec la R300 c'est une énorme biblio qui doit peser quasiment le double de la LS50. La descente dans le grave est beaucoup plus importante. Si on utilise un caisson les LS50 sont très bien sinon faut pas vouloir écouter de l'orgue ou de la techno de façon réaliste :mdr: .


Encore une fois selon les choix de Kef, la X300 pourrait tres bien descendre plus bas que la LS50 et pas loin de la R300... mais ecoutees sur un bureau de pres, en contrepartie d'un niveau sonore maximum limité...
Une autre philosophie, loin des choix d'amplis a marier pour avoir le bon grave et le bon aigu :hehe:
palm
 
Messages: 5731
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:04

guiweb a écrit:
Altarus a écrit:La descente dans le grave est beaucoup plus importante.


Oui tout à fait d'accord, et c'est le seul critère où la R300 fait mieux que la LS50... :wink:


Guiweb


Tu as acheté des LS50 toi :wink: C'est marrant que pour certains la descente dans le grave soit un critère mineur, pour moi une enceinte avec des spécifications comme la LS50 est rédhibitoire vu que je n'ai pas de caisson et que j'écoute des musiques chargées en grave. De ce point de vue la X300A me parait plus intéressante que la LS50 mais il faudra les comparer. Mais avec l'amplification embarquée et le filtrage actif je suis prêt à parier que la X300A met à mal la LS50 et même la R300.
Altarus
 
Messages: 1325
Inscription: 07 Déc 2010 20:55
Localisation: Colmar
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:13

Au risque de me répéter la LS50 est une R100 améliorée, allez voir ce lien


The LS50 driver is a special edition of the R100 driver with a different voice coil spec (to give a slightly different bass response in the system). The surround is also different and gives a slightly tidier upper MF response. We slightly adjusted the geometry around the tweeter magnet OD, also to improve the MF response.

http://www.diyaudio.com/forums/full-ran ... s50-4.html

Stra avait d'ailleurs relevé que la R100 avait un son plus ouvert que la R300 (en raison d'une descente dans le grave plus limitée), pas étonnant qu'on retrouve cette caractéristiques sur la LS50.
Altarus
 
Messages: 1325
Inscription: 07 Déc 2010 20:55
Localisation: Colmar
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:13

Et pourtant j'aurais pu avoir les R300 à un meilleur prix que les LS50 :wink:

Tout ça pour dire qu'il faut écouter pour se faire sa propre opinion et ne pas prendre pour argent comptant les avis des uns et des autres sur ce forum.

Bien évidemment on peut préférer les R300 aux LS50... par contre ces nouvelles enceintes actives ne me semblent pas avoir les mêmes prétentions.
Affirmer qu'elles dépassent les autres me semble un peu "rapide".
guiweb
 
Messages: 181
Inscription: 27 Sep 2010 17:34
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:19

Altarus a écrit: Mais avec l'amplification embarquée et le filtrage actif je suis prêt à parier que la X300A met à mal la LS50 et même la R300.

Amplification embarquée et filtre actif n'est pas nécessairement signe de qualité ultime..
Faut arrêter de phantasmer sur tout ce qui ressemble à des moniteurs-pros-qui-sont-tellement-mieux-que-les-enceintes-pour-idiophiles-construites-par-des-méchants-spécialistes-en-marketing :roll:
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:23

Il faudrait déjà savoir si les HP embarqués sont une version propre à cette nouvelle Kef ou si c'est une déclinaison de la gamme Q ou R. Je vais essayer de les écouter dès qu'elles seront dispo par curiosité.
Avatar de l’utilisateur
vindermere
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 5941
Inscription: 06 Déc 2006 19:26
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:26

C'est clair. Disons que le filtre actif permet d'utiliser des amplis relativement modestes et peu encombrants grace a la meilleure efficacite.
Maintenant si ca sort vraiment a 800$ la R100 parait du coup un peu chere.
palm
 
Messages: 5731
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:30

surtout que sur les photos qui circulent sur le net l'amplification à l'air de qualité avec transfo toroïdal
Avatar de l’utilisateur
vindermere
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 5941
Inscription: 06 Déc 2006 19:26
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:30

Mais la R100 et la X300 n'ont pas la même utilité !
Tu fais comment pour connecter ton lecteur CD et ton tuner sur ces enceintes ?
Tu n'as qu'une prise USB!
Tout le monde n'utilise pas qu'un PC pour écouter de la musique...
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 10 Sep 2012 16:36

roland_de_lassus a écrit:
Altarus a écrit: Mais avec l'amplification embarquée et le filtrage actif je suis prêt à parier que la X300A met à mal la LS50 et même la R300.

Amplification embarquée et filtre actif n'est pas nécessairement signe de qualité ultime..
Faut arrêter de phantasmer sur tout ce qui ressemble à des moniteurs-pros-qui-sont-tellement-mieux-que-les-enceintes-pour-idiophiles-construites-par-des-méchants-spécialistes-en-marketing :roll:


faut arrêter de croire que le filtre passif c'est la voie royale

la lS50 à des composant de filtre passif et cela induit bien des problème, la self désamorti le hp le facteur d'amortissement est moindre, le filtre actif est un mieux évident pour tout ceux qui ne passe pas leur temp à faire des essaie de câble mais plutôt à regarder ce qui fait progressé la restitution des enceintes,

et kef en matière de conception d'enceinte n'est pas une buse, alors oui la ls50 est pénalisé par son filtre passif

et les enceintes idophiles j'en ai vu une paire il n'y a pas longtemp sur stéreophile pas de mauvaises enceintes, mais une pauvre deux voie à 7000euro la paire, sa fait mal aux fesse
:wink:
dominax
 
Messages: 5458
Inscription: 09 Mai 2010 16:50
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message