Le topic des amateurs de JM Reynaud - Ep II

» 28 Sep 2009 21:03

fafa a écrit:Ou sinon, une nana, ça peut être pratique aussi!

Tiens ... une nouvelle enceinte de JMR

» 28 Sep 2009 21:14

Mono, ou bi?
optimisée, ou non?
sensibilité? dynamique?
finition? poids? bande passante ?

j'ai hâte de découvrir, et de savoir comment elle chante !

» 28 Sep 2009 21:15

Si elle est extra-plate et à plaquer contre le mur, non merci... :wink:

» 28 Sep 2009 21:22

LC a écrit:Alors Grand X, 2 EMP2 et 2 Nano derrière ? avé l'écran au miyeux...
C'est un peu ce qui me tente en ce moment.

Monsieur a des envies de sensualité, de puissance, de subtilité, de présence ... !

C'est un truc envisageable, qui se garde bien d'encombrer l'espace à vivre en se plaquant au mur et en rentrant bien le ventre, et avec ça, ça se paye le luxe d'offrir des caractéristiques supérieures aux enceintes traditionnelles (instantanéité des sons, diffusion de l'espace sonore dans la salle), sans compromis (bande passante d'une belle colonne, spatialisation impressionnante AVEC de la profondeur, détails précis, richesse de timbres, incarnation des voix)...
j'arrête, je me fais du mal ...

» 28 Sep 2009 21:27

roland_de_lassus a écrit:Si elle est extra-plate et à plaquer contre le mur, non merci...

R'garde ton écran TV: il te plait, et pourtant, y ressemble à ça, non ?

Et pis y a pas que le physique, pour des sensibles comme nous. Un peu d'émotions, un zeste de culture et des sens sollicités avec raffinement suffisent parfois à notre bonheur.

Spoiler : cliquer pour lire
"Un peu d'émotions,... et des sens sollicités avec raffinement suffisent parfois à notre bonheur".
Et avec la musique, on a ça pour moins cher qu'avec un abonnement chez Mado, du "Turlutin merveilleux", maison de caractère à Champigneux-le -haut

» 28 Sep 2009 21:35

Moi j'aime les enceintes avec des formes :oops:

» 28 Sep 2009 21:35

Y a pas moins plat que mon écran télé... :wink:

Ressemble plutôt à Lulu la Nantaise...

» 28 Sep 2009 21:51

Ah, si tu es plus Maillol ou Botéro que Buffet ou Giacometti, pour tes enceintes futures, laisse tomber les EMP2, les Nano et les Nana, et va plutôt voir du coté des Elipson, des grosses B&W (type 802 D)et ses soeurs

» 28 Sep 2009 22:08

Ben ... parmi les modèles actuels de JMR, c'est la concorde signature qui me plait le plus esthetiquement :wink:

mais j'aurais preferé un tweeter plus traditionnel :wink:

» 29 Sep 2009 0:05

J'au pu écouter les Bliss derniere generation et je les trouve vraiment meilleures que les duets qui avaient sur le tweeters un petit 'arceau', d'ailleurs je ne savais pas qu'il y avait plusieurs évolutions des duets/bliss (je savais qu'il y avait des anniversary mais c'est différent).
Autant je n'aimais pas trop les duets ancienne gen autant j'adore les Bliss new gen (plus souples).

» 29 Sep 2009 9:35

Et c'est là qu'on va te dire que ce sont les mêmes enceintes...

Que c'est juste le nom qui a changé...

Non ? :mdr:

» 29 Sep 2009 9:42

Les 2 écoutes se sont faites sur les mêmes electroniques ? Avec les même cablages ? Car j'ai pu comparer mes anciennes Duet A (ha oui, çà y est, elles sont parties :cry:

) entre mes cables MPC Audio et du cable Leroy Merlin 2,5mm², et bien c'était pas joli joli... On aurait dit 2 enceintes différentes. Et pourtant les Leroy Merlin apportent un plus aux Twin S, qui sont plus douces, mais pour les Duet qui sont plus directes, plus vives, on se retrouvait avec un aigu projeté. Déroutant comme expérience.

C'est cool que ce topic ne soit pas 'Club des heureux propriétaires de...' mais 'Topic des amateurs', car du coup j'y ai toujours ma place!

» 29 Sep 2009 11:10

Les memes enceintes déja non, le tweeter est différent, donc par définition, elles sont différentes. Sinon oui, c'etait le meme matos derriere (atoll in100, lecteur atoll, cablage jmr, je dirais meme qu'il etait cette fois ci un peu moins bon manquait le vespa stereovox, une bombe niveau cable de modulation).

Avant:
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... N%26um%3D1
Cliquez sur la photo de l'enceinte dans la page (pas en haut) pour la voir en detail.
Apres:
http://www.jm-reynaud.com/bliss_detail.html

» 29 Sep 2009 11:20

Pourtant ils disent "Caractéristiques techniques et esthétiques inchangées".

Peut-être l'arceau a-t-il disparu, pas plus.

Et je doute que cet arceau explique une différence aussi franche (j'adore - j'aime pas trop).

» 29 Sep 2009 11:38

Beh si l'arceau est plus la et devant une telle difference d'ecoute (équilibre meilleure à mon gout, enceinte plus 'souple' à écouter moins raide), ca peut etre une question de rodage aussi, mais quand meme je sais écouter une enceinte, elle est plus facile à vivre et nettement plus agréable, vraiment réussie à mon gout.