Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Comparaison entre Cambridge 540R,640A et NAD320Bee

Message » 04 Aoû 2006 14:05

+1 avec frmiket :wink:

De memoire, Whathifi (chacun est libre d'y accorder un certain interet, bien sur) notait assez negativement le Z140... perso, j'ai pu le tester avec une platine Cambridge 640C sur des Acoustic Energy Aegis Evo3, et le resultat me semblait plutot bon (beaucoup de dynamique, de memoire). Perso, j'utilise un Micromega A60 (equipe de la geniale fonction "processor") et l'equilibre avec mes enceintes est plutot bon.
Un lien qui te donnera quelques idees sur le choix de ton ampli hifi (si la fonction "processor" t'interesse, bien sur) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29687490

Graing'
Graingalet
 
Messages: 1548
Inscription: 01 Mar 2003 22:03
Localisation: Venissieux (69)
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Aoû 2006 14:05

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Aoû 2006 8:41

gounitos a écrit:J'ai longuement ecoute les deux (le 640A et le Z140), et pour moi la reponse a ta question est claire: le Z140 est nettement au dessus. La difference entre le 540R et le 640A est assez marginale.


Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec ce qui est souligné. Pour avoir en permanence le 540R et le 640A la différence entre les deux est loi d'être marginale en utilisation stéréo. Le 640A va beaucoup plus loin en terme d'image, de précision et d'image sonore que le 540R.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 05 Aoû 2006 9:17

Bonjour LaurentV,
Alors voila un avis contraire.Donc pour toi le 640A peut être une solution. Et par rapport au Nad ?
ned
 
Messages: 55
Inscription: 13 Oct 2003 23:29
  • offline

Message » 05 Aoû 2006 9:30

, je me demande s'il serait judicieux de lui adjoindre un "petit" ampli hi-fi (640A ou nad pour mes Zérius) ou bien si je dois plutôt passer à une gamme supérieure pour avoir un gain significatif (par ex un Myriad)




http://www.prixdumatos.com/forum/index.php?s=3b69b67cc156746ad27881752a57dc56&showforum=33

voilà, pour tes zerius tu trouveras pas mieu que le hartley dans cete gamme de prix. A coté, le cambridge et le nad... :D :D
A l'époque sur mes triangles, j'avais comparé un nad 370 avec le hartley, ça se passe de commentaires...
juan66
 
Messages: 868
Inscription: 14 Jan 2004 10:43
Localisation: le sud
  • offline

Message » 05 Aoû 2006 17:02

LaurentV a écrit:
gounitos a écrit:J'ai longuement ecoute les deux (le 640A et le Z140), et pour moi la reponse a ta question est claire: le Z140 est nettement au dessus. La difference entre le 540R et le 640A est assez marginale.


Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec ce qui est souligné. Pour avoir en permanence le 540R et le 640A la différence entre les deux est loi d'être marginale en utilisation stéréo. Le 640A va beaucoup plus loin en terme d'image, de précision et d'image sonore que le 540R.


Je reconnais avoir ecoute les 2 appareils (540R et 640A) a quelques mois d'intervalle, et sur des enceintes differentes. De cette facon les differences ne m'ont pas saute aux yeux. Il faut bien sur faire confiance a LaurentV s'il a pu comparer de facon plus objective. Par contre je maintiens ma preference pour le Myryad sur le 640A, que j'ai pu comparer dans les memes conditions et le meme jour, sur mes enceintes (Atlantis Acoustique Miage).
gounitos
 
Messages: 105
Inscription: 30 Juin 2005 23:02
Localisation: 06
  • offline

Message » 06 Aoû 2006 8:40

Et tu as bien raison de maintenir ta préférence pour le Z140 face au 640A, il est évident que le Myryad ne boxe pas dans la même catégorie.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 06 Aoû 2006 8:47

ned a écrit:Bonjour LaurentV,
Alors voila un avis contraire.Donc pour toi le 640A peut être une solution. Et par rapport au Nad ?


Les 2 amplis sont très bons. Avec des Zerius de mon point de vue le Cambridge s'impose. Le mariage Nad Triangle fonctionne bien, beaucoup te le diront cependant l'association Cabridge Triangle, dans ces catégories de matéreils est l'une des plus abouties que l'on puisse obtenir.
Oublie le Myryad avec des Triangle de la série 202, il est trop rapide ét péchu pour elles, ces enceintes ont plutôt besoin d'un électronique douce et chaleureuse.

Comme l'écrit Juan, si tu n'as pas peur de l'occase; le Hartley 150 est un choix royal pour des Triangle 202.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 06 Aoû 2006 12:02

LaurentV a écrit:
ned a écrit:Bonjour LaurentV,
Alors voila un avis contraire.Donc pour toi le 640A peut être une solution. Et par rapport au Nad ?


Les 2 amplis sont très bons. Avec des Zerius de mon point de vue le Cambridge s'impose. Le mariage Nad Triangle fonctionne bien, beaucoup te le diront cependant l'association Cabridge Triangle, dans ces catégories de matéreils est l'une des plus abouties que l'on puisse obtenir.
Oublie le Myryad avec des Triangle de la série 202, il est trop rapide ét péchu pour elles, ces enceintes ont plutôt besoin d'un électronique douce et chaleureuse.

Comme l'écrit Juan, si tu n'as pas peur de l'occase; le Hartley 150 est un choix royal pour des Triangle 202.


Excuse moi Laurent de poluer ton post mais je trouve tes propos tres interessant :idee:
-Nad 320bee
-Vecteur I3

Tu pourrais SVP me conseiller un des 2 integrés pour associer à : Micromega CD3 + KEF Q4

Merci. Et ci quelqu'un à une offre à me faire , je suis preneur :wink:
Tornade
 
Messages: 137
Inscription: 12 Mar 2006 16:55
Localisation: Metz
  • offline

Message » 06 Aoû 2006 14:14

Je ne connais pas le I3 mais ayant eu l'okaz d'écouter des zerius sur un I4.2, c'est bien au-dessus du nad! ;)

Les zerius en dévoile encore un peu plus avec le vecteur!
ben the only1
 
Messages: 997
Inscription: 10 Juin 2005 10:57
Localisation: 92
  • offline

Message » 07 Aoû 2006 17:14

J'ai des enceintes Tannoy MX3 qui fonctionnent avec mon Cambridge 540R. J'ai parfois envie de les utiliser sur un ampli hifi uniquement. Vaudrait-il mieux que je reste "chez" Cambridge au niveau de l'association ? Ou passer sur Myriad ou NAD serait meilleur ?
johndoeuf
 
Messages: 3280
Inscription: 30 Avr 2004 19:37
Localisation: Nîmes

cambridge 640A

Message » 08 Aoû 2006 20:57

Bonjour à tous,
je possède depuis quelques semaines le 600A V2 et, après une longue période de rodage (vraiment nécessaire sinon on regrette instantanément son achat), je dois dire que cet ampli me parait excellent. Je n'ai pas pu le comparer au myriad, mais la comparaison entre les deux me semble vraiment biaisée, car le prix est très différent (le 640 est autour de 420 euros, le myriad à plus de 700)! Toutefois, ayant des cabasse jersey 360 pas évidentes à driver en dépit d'un bon rendement, le cambridge se montre péchu, dynamique et créant une scène sonore détaillée et large..;
donc je pense que dans cette gamme de prix (400 euros), il n'y a pas mieux actuellement et que c'est bien meilleur que n'importe quel ampli AV à moins de 100 euros en écoute hifi.
tiev
 
Messages: 308
Inscription: 04 Avr 2006 16:55
Localisation: rennes
  • offline

cambridge 640A : errata

Message » 08 Aoû 2006 20:59

(pardon, je voulais dire ampli AV à moins de 1000 euros of course!)
tiev
 
Messages: 308
Inscription: 04 Avr 2006 16:55
Localisation: rennes
  • offline

Message » 12 Aoû 2006 9:23

tiev a écrit:Toutefois, ayant des cabasse jersey 360 pas évidentes à driver en dépit d'un bon rendement, le cambridge se montre péchu, dynamique et créant une scène sonore détaillée et large..;


Cambridge 640A et Cabasse Jersey est un mariage ideal!
awilpas
 
Messages: 585
Inscription: 22 Déc 2005 23:15
  • offline

Message » 12 Aoû 2006 14:17

Salut tout le monde
Voici mon hit perso (ampli 400-1400 euros) résultant de diverses écoutes réalisées dans le grand quart sud-est de notre bel hexagone.
1) Primare I21: matière, finesse, fruité que les suivants n'ont pas
2) Néodio model 61: transparence, timbres++, c'est beau!
3) Myriad Z110: dynamique, matière, timbres+
4) Rega Mira3: beauté, chaleur rondeur
5) Cambridge 640: homogénéité, rapport Q/P++
6) Micromega A60: pas mal mais manquait un petit peu de tout.
Ceci n'est bien sur qu'un avis subjectif et donc discutable.
Enzo.
ENZO-ENZO
 
Messages: 124
Inscription: 13 Juin 2005 20:39
Localisation: Montélimar
  • offline

Message » 12 Aoû 2006 19:09

ENZO-ENZO a écrit:Salut tout le monde
Voici mon hit perso (ampli 400-1400 euros) résultant de diverses écoutes réalisées dans le grand quart sud-est de notre bel hexagone.
1) Primare I21: matière, finesse, fruité que les suivants n'ont pas
2) Néodio model 61: transparence, timbres++, c'est beau!
3) Myriad Z110: dynamique, matière, timbres+
4) Rega Mira3: beauté, chaleur rondeur
5) Cambridge 640: homogénéité, rapport Q/P++
6) Micromega A60: pas mal mais manquait un petit peu de tout.
Ceci n'est bien sur qu'un avis subjectif et donc discutable.
Enzo.

Le Z110 est un lecteur de cd, je pense que tu veux parler du Z140 :wink: ... et 1400 euros pour un néodio 61 je suis pas vraiment sur...

yves
Yves Communal
 
Messages: 4034
Inscription: 04 Nov 2001 2:00
Localisation: Chez moi
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message