haskil a écrit:Chez un fabricant, j'ai vu, pas plus tard que vendredi, des mesures in situ d'enceintes avec BR et clos : le relevé caractéristique de la courbe du BR disparaissait en clos, et la courbe en clos descendait plus bas en pente douce, quand celles du BR plongeaient plus droit à sa fréquence de coupure basse.
Alain, sans vouloir blesser tes sentiments (on est là pour débattre après tout
), laisse-moi te dire que tout ça ce sont en fait des idées reçues qui ne résistent pas à une analyse minutieuse (comme celle qu'on a faite il y a quelques pages).
aldo a raison en parlant des charges Bessel, ou de celles qui optimisent le Group Delay (cf. le site de mon ami
). En fait pour aller plus loin, il n'y a pas de "courbe caractéristique" du BR.
On peut parfaitement obtenir la même forme de courbe en BR qu'en clos (pente douce, etc.), en respectant les consignes données page 76 (Vb pas trop grand et Fs très très basse). Au passage, je pense que la réciproque n'est pas forcément vraie : on ne pourra pas forcément en clos obtenir la même courbe de réponse qu'en BR si celle-ci est trop "gonflée" dans les graves (évent oblige, et en clos il n'y a pas d'évent).
Mes simus clos/BR sous WinIsd sont éloquentes : pour un HP donné, en jouant uniquement sur Vb et Fb j'arrive à quasiment superposer les deux courbes clos et BR.
Mais bien sûr la plupart des gens qui font du BR (je n'ai pas dit tous) ne cherchent pas à obtenir une excellente réponse impulsionnelle : ils font un compromis, et ils cherchent à obtenir du grave et du SPL, ET aussi une réponse impulsionnelle pas trop dégradée si possible. D'où la forme de courbe dont tu parles, qui est en effet la forme qu'on observe la plupart du temps en BR. Mais "la plupart du temps" ne signifie pas que cette courbe soit "caractéristique", càd systématique.
En fait comme le disait très bien Agnostic1er il y a quelques pages, la réponse impulsionnelle est liée à la forme de la courbe de réponse. Si on s'approche en BR de la forme de la courbe de réponse du clos, alors la réponse impulsionnelle elle aussi se rapprochera de celle du clos, et vice-versa. Plus on s'écarte de la courbe de réponse du clos, plus l'évent se met à jouer son rôle de façon "audible", et plus la réponse impulsionnelle est dégradée.
Vb joue son rôle aussi : plus Vb est grand, et plus la réponse impulsionnelle est dégradée (voir le critère cartésien S page 76, qui est fonction de Vb).
Autre idée reçue, il n'y a pas de HP "fait pour marcher en BR" ou "fait pour marcher en clos". C'est un sujet dont nous avons débattu sur plusieurs pages dans ce topic. La classification par le Qts (cf. D. Pétoin par exemple) ne possède en fait aucun fondement qualitatif. C'est-à-dire que quel que soit le HP et quel que soit son Qts (en tout cas dans les Qts "courants", je ne me suis pas attardé sur les cas extrêmes), on pourra lui trouver une charge BR "optimale" (pour un cahier des charges donné : privilégie-t-on le grave/SPL ou la réponse impulsionnelle ?) et aussi une charge close "optimale" (pour un cahier des charges donné aussi). Pour faire simple,
Il n'y a PAS de HPs qui "marchent" dans un type de charge et pas dans l'autre, il n'y a que des charges inadaptées, nuance.Je comprendrai que tu ne me croies pas, et pourtant je pense qu'on peut le prouver cartésiennement, en montrant que pour un HP donné et pour un type de charge donné (clos ou BR), on peut avec l'autre type de charge arriver à obtenir une courbe de réponse quasiment identique à celle obtenue avec le premier type de charge (en tout cas pour les HPs courants encore une fois - je n'ai pas eu le temps de simuler des HPs extrêmes et des charges extrêmes).
aldo a écrit:entre les deux il y a les charges bessel pour avoir un bon compromis
Tout-à-fait.
Et on peut même aller plus loin comme je l'ai proposé page 76, en optant pour un accord qui privilégie encore plus la réponse impulsionnelle, au prix d'une courbe très proche de celle du clos (comme je l'ai dit, les avantages du clos ET les avantages du BR : lire la page 76 pour plus d'infos - vous savez, le post avec plein de couleurs
).
Jose