Le TOPIC de MadVR (v0.92.17)

[Squall777]

Faut lister les fréquences dans la ligne kivabien

[Squall777]

Perso ce qui m'intéresse c'est justement d'avoir quelque chose qui se rapproche le plus possible de ce que j'obtiens avec mon lecteur Blu-Ray. C'est pour ça aussi que je n'utilise jamais de filtres de post-traitement et de truc dans le genre. Là où les filtres m'intéressent c'est plutôt pour l'upscaling, mais sinon je suis plutôt assez classique

Dans ce cas là y a vraiment très peu d'intérêt d'avoir un PCHC

[SuperLumberjack]

Faut lister les fréquences dans la ligne kivabien

OK. Merci. Mais ça va changer automatiquement alors ?

Perso ce qui m'intéresse c'est justement d'avoir quelque chose qui se rapproche le plus possible de ce que j'obtiens avec mon lecteur Blu-Ray. C'est pour ça aussi que je n'utilise jamais de filtres de post-traitement et de truc dans le genre. Là où les filtres m'intéressent c'est plutôt pour l'upscaling, mais sinon je suis plutôt assez classique

Dans ce cas là y a vraiment très peu d'intérêt d'avoir un PCHC

Ben si, ça permet d'avoir un lecteur Blu-Ray gratis déjà, c'est pas mal

Non, mais je tiens à garder l'équilibre entre l'image du lecteur Blu-Ray et celle du PC. J'aime quand c'est homogène

[Squall777]

Oui si tout est bien listé la fréquence du PC changera automatiquement en fonction de la source

[Cobrasse]

Alors ça c'est étonnant Je pensais qu'il y avait plein de puristes qui préféraient rester au plus proche de la source

Même pas, enfin c'est compliqué, la source ce sont des acteurs qui jouent des scènes, rien que le fait de capter l'image apporte des limitations (définition et framerate par exemple ...). Alors certes on va pas réinventer ce qui a disparu ou même changer le rendu qu'à voulu le réalisateur à la sortie, mais on peut réaméliorer l'image sur certains critères.

Perso ce qui m'intéresse c'est justement d'avoir quelque chose qui se rapproche le plus possible de ce que j'obtiens avec mon lecteur Blu-Ray. C'est pour ça aussi que je n'utilise jamais de filtres de post-traitement et de truc dans le genre. Là où les filtres m'intéressent c'est plutôt pour l'upscaling, mais sinon je suis plutôt assez classique

Tu as tord, si tu as la puissance de calcul, quelques filtres judicieusement choisi apporte un plus indéniable (après suivant les sources cela demande un ajustement, ce qui peut être embêtant à la longue ).

Le smoothmotion, j'avais déjà essayé, c'est vrai que c'est pas mal (surtout avec un moniteur PC). Mais par moment je trouve ça un peu artificiel, c'est pour ça que j'en revient toujours à la fréquence d'origine, du moins avec ma TV.

Cela doit dépendre du diffuseur, des réglages ... Car normalement le smoothmotion n'applique qu'un mélange des image A et B en proportion de leur temps d'arrivée (conscient que je ne trouve pas mes mots et m'exprime très mal, je vais faire une exemple).

Tous les films sont floutés par l'utilisation de motion blur (flou cinétique)



http://rebloggy.com/post/gif-geometry-p ... 5625049922

http://i.imgur.com/yMjxmYe.gif

qui permet de limiter l'aspect de saccades sur les mouvements rapides, mais cela se passe vraiment moins bien sur des travelling ou rotation de caméra assez lents. En clair il est bénéfique (mais pas vraiment naturel et résultant des limitations techniques) et utilisé depuis des années dans le cinéma ou autre domaine vidéo quand il y a du mouvement et que le framerate ne permette pas d'avoir un rendu "fluide" !

Le smoothmotion mélange intelligemment les images, il ne vient donc pas inventer d'image intermédiaire comme les compensateurs de mouvement. Il y a donc des images intermédiaires mais uniquement issu sur l'addition des images de la vidéo !

Prenons un écran en 60Hz avec une vidéo en 24Hz (soit 2 images toutes les 2 rafraichissements)

Premier rafraichissement on affiche la première image : A
Deuxième rafraichissement on affiche la première image : A
Troisième rafraichissement on affiche la première image : 50% de A + 50% de B
Quatrième rafraichissement on affiche la première image : B
Cinquième rafraichissement on affiche la première image : B
Sixième rafraichissement on affiche la première image : C
....

Chez moi en tout cas l'image gagne en fluidité sans perdre le naturel du rendu, et c'est vraiment très très appréciable . Mai il faut que le diffuseur soit apte à bien faire (et c'est là que parfois certains ni trouve pas leur compte à mon avis, car la technique utilisée est juste ultra logique, non destructive ou invasive !!!).

Voilà

[Francois76l]

100% ok avec Cobrasse!

Pour configurer tes changements de fréquence via madvr, regarde cette exemple trouvé sur le net:

[kbil69]

J'avais un pb avec la fréquence auto, une mise à jour de MadVR a réglé le pb

[SuperLumberjack]

Merci les gars

Merci pour ta réponse Squall777 et nickel la capture Francois76l Même si j'avais compris t'inquiètes

Cobrasse, tout ça je sais, mais en fait comme dit, la raison est toute bête du pourquoi je n'ajoute pas de filtres. J'ai peur que mon lecteur Blu-Ray me semble inutile, d'où ma recherche d'homogénéité. C'est psychologique !

Et puis franchement, je trouve que de base c'est déjà nickel

Je connais des gens qui regardent encore de vieux DivX pourris, alors...

Par contre c'est vrai que le Smooth Motion est quand même assez naturel. Ça ne fait pas genre effet caméscope. D'ailleurs je l'utilise sur mon PC fixe Mais sinon, j'aime bien quand c'est le plus conforme possible à la source. Comme dit : psychologique !

[kazuya]

Je trouve que ça floute pas mal l'image le smoothmotion sur un DLP, donc ça dépend des diffuseurs.

[kbil69]

Merci les gars

Merci pour ta réponse Squall777 et nickel la capture Francois76l Même si j'avais compris t'inquiètes

Cobrasse, tout ça je sais, mais en fait comme dit, la raison est toute bête du pourquoi je n'ajoute pas de filtres. J'ai peur que mon lecteur Blu-Ray me semble inutile, d'où ma recherche d'homogénéité. C'est psychologique !

Et puis franchement, je trouve que de base c'est déjà nickel

Je connais des gens qui regardent encore de vieux DivX pourris, alors...

Par contre c'est vrai que le Smooth Motion est quand même assez naturel. Ça ne fait pas genre effet caméscope. D'ailleurs je l'utilise sur mon PC fixe Mais sinon, j'aime bien quand c'est le plus conforme possible à la source. Comme dit : psychologique !

Peut être que ton raisonnement est dû à la diagonale de ton diffuseur, sur un 40" on est moins exigent, mais sur 2m de base c'est pas la même philosophie

[Goldfinger67]

Je trouve que ça floute pas mal l'image le smoothmotion sur un DLP, donc ça dépend des diffuseurs.

je te rassure il fait exactement pareil sur mon Sony !!

[SuperLumberjack]

Peut être que ton raisonnement est dû à la diagonale de ton diffuseur, sur un 40" on est moins exigent, mais sur 2m de base c'est pas la même philosophie

Oui, peut-être aussi un peu

[kbil69]

Je trouve que ça floute pas mal l'image le smoothmotion sur un DLP, donc ça dépend des diffuseurs.

je te rassure il fait exactement pareil sur mon Sony !!

Chez pana idem, tout ce qui est smooth en faite

[SuperLumberjack]

J'ai testé le changement de fréquence avec MadVR. Ça marche nickel ! Merci

Par contre j'aimerais savoir, comment on sait que le 10 bits ça fonctionne ? Comment on peut le voir concrètement ?

Autre question concernant le dithering. Il y a une option dans LAV Video et MadVR. Est-ce que les 2 sont utilisés ? Ça se passe comment exactement ?

[LePousson]

*** NOUVELLE VERSION v0.89.13 ***

v0.89.13:
* added support for rotation (0°, 90°, 180°, 270°) via key shortcut and API
* videos are automatically rotated now, if the container/splitter says so
* improved chroma quality when using DXVA on Intel (and maybe NVidia) GPUs
* improved DXVA processing performance under specific circumstances
* if DXVA is used, brightness, contrast, hue etc is applied by DXVA now
* fixed a couple of DXVA processing related bugs
* Intel/NVidia: DXVA2 image + Bilinear chroma upscaling -> DXVA chroma up
* DVD Navigator AR has now priority over decoder / splitter / bitstream AR
* updated AdaptiveSharpen to 2015-10-29 (experimental) version
* added new profile rule script variables "display" and "variableAR"
* optimized RAM consumption a bit, maybe
* added option to not resume playback after lens memory change
* fixed lens memory activation problem for Sony projectors
* fixed: "runtime" profile variable didn't work properly



LePouSAT